Forum: nicoodoz i FPL! | Deltag i debatten

9 Pandas

Aurora

05:00

Sashi

Virtus.pro

08:00

TSM

Ninjas in Pyjamas

08:00

Passion UA

HEROIC

11:00

Spirit

11:00

European Pro League 2nd Division Season 17

Eternal Fire

Astralis

12:30

BC.Game

GenOne

nicoodoz i FPL!

1. maj 2018 kl. 13:17

Hvorfor var der så meget hype om br0 og ingen har nævnt nicoodoz herinde? :D

#1(Med 9 svar)

1. maj 2018 kl. 13:18

Rushy

Dno, vidste slet ikke han var i FPL? er han da rykket op siden FPL-C?

#2(Med 8 svar)

1. maj 2018 kl. 13:19

Ja han fik invite til FPL-C i starten af April og vandt FPL-C i April måned = FPL Spot

#3(Med 5 svar)

1. maj 2018 kl. 13:25

Nordby

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Tja grunden til så meget hype er vel for det første også at rigtig mange stadig tror han snyder, udover det så er det vel også det faktum med bro's alder og det er spændende at se drengen gå fr DPL-A til FPL

#9(Med 4 svar)

1. maj 2018 kl. 13:36

doktizh

Tror ikke det har noget med det at gøre overhovedet. Tror det har noget at gøre med at FPL-kvallen får meget mere opmærksomhed end FPL-C.

#10(Med 0 svar)

1. maj 2018 kl. 13:43

Patti

#11(Med 0 svar)

1. maj 2018 kl. 13:48

Nordby

giver self også mening, hvad ved jeg, jeg gætter også bare.

#13(Med 1 svar)

1. maj 2018 kl. 13:51

Sander

br0 er gået fra A -> DPL -> FPL kval -> FPL

Så du har tildels ret, men vi skrev først og fremmest om br0 fordi det er via DPL systemet, at han er kommet op, og fordi han er lige præcis det produkt, vi håbede på blev skabt via systemet.

#15(Med 0 svar)

1. maj 2018 kl. 15:04

doktizh

Og jeg synes det er fornuftigt at skrive om det, når det er gennem jeres system på samme måde som Mikey gør det med ropz fx.

#5(Med 1 svar)

1. maj 2018 kl. 13:29

Rushy

Hvordan fik han invite? Har han opnået noget sådan rigtig?

#7(Med 0 svar)

1. maj 2018 kl. 13:32

Ingen ide

#8(Med 0 svar)

1. maj 2018 kl. 13:33

br0

Nico er en fucking maskine, håber alt det bedste for ham.

#16(Med 3 svar)

1. maj 2018 kl. 16:35

faceit.com/en/hub/74caad23-077b-4ef3-8b1d-c6a2254d..

Hvor kan man se hvem der er med i FPL? :-)

#17(Med 2 svar)

1. maj 2018 kl. 16:36

KeyziN

Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

#19(Med 1 svar)

1. maj 2018 kl. 17:28

sekke

Han er da ikke under qualified?

#20(Med 0 svar)

1. maj 2018 kl. 19:29

KeyziN

Dunno, men det er de spillere som er med i fpl

#27(Med 0 svar)

2. maj 2018 kl. 21:59

granzales

gyazo.com/84e492fd27a42e888d61acb0cef52c6e

#29(Med 2 svar)

2. maj 2018 kl. 22:17

ARZi

i.imgur.com/MVLKaOK.jpg maluco

#30(Med 0 svar)

2. maj 2018 kl. 22:30

Narky

Shiiiit

#32(Med 0 svar)

2. maj 2018 kl. 22:48

e1z

Den er ikke helt gur :ssssssss

#31(Med 3 svar)

2. maj 2018 kl. 22:39

zkalle

ipak er glad

#34(Med 2 svar)

2. maj 2018 kl. 23:11

iPak

#37(Med 1 svar)

2. maj 2018 kl. 23:42

zkalle

you were right

#52(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 08:59

RaXXa

Detective kano tager aldrig fejl

#33(Med 0 svar)

2. maj 2018 kl. 22:53

Mrnobody

MIA KHALIFA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

#35(Med 14 svar)

2. maj 2018 kl. 23:25

byx

Cheat-banned på faceit. Av..

#38(Med 13 svar)

3. maj 2018 kl. 01:30

Patti

Det er slet ikke confirmed

#39(Med 12 svar)

3. maj 2018 kl. 01:37

byx

reddit.com/r/GlobalOffensive/comments/8gkclx/the_w..

#1 kommentar. Hvor meget mere vil du have?

#40(Med 11 svar)

3. maj 2018 kl. 01:39

Patti

Det er ikke bevist det er hans account? Hvad mere vil du have

#41(Med 10 svar)

3. maj 2018 kl. 03:06

BehinD

Du er helt væk.

#42(Med 9 svar)

3. maj 2018 kl. 03:25

Patti

???

#43(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 03:54

zentic

Altså, jeg er dunno i denne her sag, men

Det ville være mystisk hvis en admin kom ud med sådan noget information, uden f.eks at være 100% sikker... men dno

#44(Med 7 svar)

3. maj 2018 kl. 03:59

buttley

Kan godt afsløre, at når manden bag FPL skriver dén kommentar på reddit, så er den gennemtjekket. Det er så bevist som det kan blive.

#47(Med 6 svar)

3. maj 2018 kl. 08:21

Kasper

Men Patti tror på sin ven. Så alle andre er forkert på den :D

#48(Med 5 svar)

3. maj 2018 kl. 08:28

Narky

Manden er direkte ude og sige at den konto han spiller på nu er connected til den konto som er banned for cheat: pbs.twimg.com/media/DcN-IcGW4AIeOcY.jpg:large

Selvfølgelig smider de ikke manden ud af fpl/fpl-c uden at være sikker på at det er hans konto.

#49(Med 4 svar)

3. maj 2018 kl. 08:38

Kasper

Skriv det til Patti. Jeg er enig. Patti er en af de få rå der holder med the NicoG;D

#50(Med 3 svar)

3. maj 2018 kl. 08:49

Stuiboyyy

Bare rolig du, han har jo været på netcafé :)

#53(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 09:15

Mrnobody

Haha criiiiinge

#55(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 10:14

dinesen

hahaha

#63(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 18:28

zentic

#36(Med 0 svar)

2. maj 2018 kl. 23:29

solo

unLUKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

#45(Med 1 svar)

3. maj 2018 kl. 04:04

Johnnyw0w

unluko banulo, heffe på netcafe igen)

#46(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 07:53

Narky

"banulo" hold da kæft ahahahaha xD

#51(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 08:58

RaXXa

ikke hvad man havde håbet på da xD

#54(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 10:07

detura

#56(Med 4 svar)

3. maj 2018 kl. 14:41

WeeklyExposer

i.imgur.com/MVLKaOK.jpg - ;/

#57(Med 3 svar)

3. maj 2018 kl. 14:45

Du er alt, alt, alt forsent på den doe :D

#60(Med 2 svar)

3. maj 2018 kl. 16:40

WeeklyExposer

Jeg er også på pause :d ^^

#61(Med 1 svar)

3. maj 2018 kl. 18:17

diOnysos

er det ikke "vi"?

Kappa

#98(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 12:03

ClinT

hahaha

#58(Med 3 svar)

3. maj 2018 kl. 15:05

sjovt ham nicodoz tingnen ikke har travlt med at beskrive sin uskyld

#59(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 15:23

Thranum

Det har han jo Patti til xD

#68(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 21:28

khalannz

Haha, den er i hvert fald svær at komme udenom :D

Gal en kegle altså.. :D

#126(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 17:37

Kristja

Hvorfor skulle han dog det, hvis han er clean (nu) er der vel intet at kommentere på, vel kun skyldige folk der prøver at forsvare sig selv :)

#62(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 18:19

Rushy

unloko (x

#64(Med 56 svar)

3. maj 2018 kl. 18:36

Der var vel ikke nogle med lidt omløb i hovedet der var i tvivl om han snød efter de videoer alligevel. Synes næsten det er mere pinligt at dust2 ikke bare svingede banhammeren da de kom frem.

#70(Med 33 svar)

3. maj 2018 kl. 22:46

Sander

Nu aner du jo stadig ikke, om der var snyd på de clips, for intet sted fremgår der, hvornår han blev taget for snyd. Kan principielt være et ban, der er 1 år og 11 måneder gammelt. Det kan også være det er 1 uge gammelt, men det er svært at drage de store konklusioner, når vi ikke ved det.

Og nej, “en gang cheater, altid cheater” holder ikke, det er der utallige eksempler på.

#73(Med 32 svar)

3. maj 2018 kl. 23:35

Knægten havde sat det helt forkert op og hans aimbot fucker op flere gange.
Hvis jeres admins ikke er i stand til at spotte noget så tydeligt, bør i overveje at anskaffe nogle der har mere forstand på det. Det underminerer hele scenen og alt jeres hårde arbejde at sådan nogle børn får lov at fortsætte.

#74(Med 30 svar)

4. maj 2018 kl. 00:10

Sander

Vi når vist ikke videre

#77(Med 29 svar)

4. maj 2018 kl. 00:42

Ikke hvis du ikke kan klare lidt kritik. Stik du bare hovedet helt ned i sandet, det skal nok hjælpe.

#78(Med 26 svar)

4. maj 2018 kl. 00:58

blameF

"Der var vel ikke nogle med lidt omløb i hovedet der var i tvivl om han snød efter de videoer alligevel."

"Hvis jeres admins ikke er i stand til at spotte noget så tydeligt, bør i overveje at anskaffe nogle der har mere forstand på det."

God kritik lul :DD

#79(Med 25 svar)

4. maj 2018 kl. 01:21

Det er helt reel kritik at jeg syntes de bør få nogle bedre kvalificerede personer til at undersøge sådan nogle sager. Sådan en type skal ikke ødelægge det for alle andre fordi admins ikke kan se en tydelig aimbot fuckup som burde være direkte bangrundlag. Det er sgu at skyde sig selv i foden.

#81(Med 24 svar)

4. maj 2018 kl. 04:50

blameF

Det er jeg ikke i tvivl om at du synes, men hvis ovenstående kommentarer er din måde er formidle reel kritik på, tror jeg du kommer til at have svært ved at blive taget seriøst af nogen - især af de admins du snakker sådan til d:-P

#89(Med 23 svar)

4. maj 2018 kl. 10:51

Beklager at jeg siger min mening direkte. Og den oprindelige kommentar var da heller ikke myntet på nogle specifikke, men alle dem der havde spildt deres tid på at forsvare ham.

Min pointe er at når alle de 15 årige ser at nicodoz ikke bliver banned, så kan man nærmest ikke blive busted på nogen måde hvis man har sat sit lort op ordentligt.
Alle fra den gamle garde som har set de klip, har rystet på hovedet fordi det burde simpelthen ikke være muligt at snyde så åbentlyst og stadig ikke blive smidt ud.
Det er jo nærmest en invitation til alle dem der er på vippen nu, "Bare kom og cheat, vi gør intet før i ryger i et systemban! Kom bare du!"

Underminerer ALT arbejdet de har lavet, og det er pisse ærgeligt.

#93(Med 22 svar)

4. maj 2018 kl. 11:34

SkeeN

For at have en cheate, som bypasser Faceit, skal man smide flere penge end de fleste 15-årige har til rådighed. Selvom vac er lort, er det faktisk ret svært at snyde i diverse turneringer, som kører over ESEA/Faceit.

#94(Med 21 svar)

4. maj 2018 kl. 11:36

Nej.

#97(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 11:50

Det lyder til du tale af erfaring?

#99(Med 19 svar)

4. maj 2018 kl. 12:03

SkeeN

Havde du 7,5 k , som du bare kunne bruge på snyd, da du var 15?

#101(Med 2 svar)

4. maj 2018 kl. 12:06

Narky

7,5k for at bypass faceit anti-cheat? arghhh

#104(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 12:15

Az9xx-

#107(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 12:22

SkeeN

Hvis du kan skaffe det billigere, må du gerne pm mig! xD

#105(Med 7 svar)

4. maj 2018 kl. 12:17

ch1no

7,5k eller 20 dollars pick one :)

#106(Med 6 svar)

4. maj 2018 kl. 12:24

Du får INTET snyd, som bypasser faceit AC for mindre end 2000€. Det er de færreste, som har forstand på hvordan man arbejder med Hypervisor, som er en af de få metoder man kan bypass faceit på. Den eneste "public" coder, som tilbyder faceit cheat er Jimster, som tager 1500€ og han blev detected efter 2 uger. Faceit uden AC er dog en joke, der kan du købe cheat til 20 kroner og flyve, men hvad er pointen i det. Ellers kan man kontakte folk som Supex0(kqly/smf's coder) han tager dog 15000 dollars/et årligt beløb :))))

#108(Med 3 svar)

4. maj 2018 kl. 12:24

SkeeN

Jeg er sikker på, at lordtristian kan gøre det for 40 USD om måneden xD

#109(Med 2 svar)

4. maj 2018 kl. 12:25

Hvis du fulgte Tristans forsøg på at bypass deres AC, burde du vide at han blev detected under en uge efter( han var aldrig UD) og han var tvunget til at refundere de folk, som købte det.

#110(Med 1 svar)

4. maj 2018 kl. 12:27

SkeeN

I know, det var ment som en joke ;)

#111(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 12:28

Så var det en god joke, my bad :)

#114(Med 1 svar)

4. maj 2018 kl. 12:46

ch1no

når jeg fik bare engang at vide at det nærmest var ligegyldigt hvilket cheat det var, så længe det ikke var frit tilgængeligt. men de må have forbedret det siden så :D

#120(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 14:52

Vster

Ja, Deres anticheat er jo blevet voldsomt iforhold til før i tiden hvor du kunne købe cheat's som Redeye, 5Dollarcheats osv. som bare bypassed det uden problemer

#113(Med 7 svar)

4. maj 2018 kl. 12:39

Der er med garanti de første 50 private cheats som fungerer på faceit. Det er bare naturen i at være den største aktør på markedet. Programmører kan ikke lade være med at teste om de kan komme igennem det. Størstedelen tester det og bruger det ikke, nogle sælger det, nogle deler med en lille gruppe venner. Sådan har det altid fungeret.
Et cheat kan sagtens være udbredt uden at have et officielt sted man henter det, eller får fat på det. Se bare på timsu i 1.6 tiden, det blev næsten udelukkende delt ved bruger-til-bruger efter programmøren havde lavet det for at bevise at man kan loade et cheat uden at genstarte cs. Alligevel havde en stor del af topspillerne det liggende klar, just in case.

Grunden til at der kommer banwaves en gang imellem er at de mere eller mindre er låst til at kigge efter allerede kendte programmer. Dvs. faceit skal have adgang til cheatet for at lede efter det (i langt de fleste tilfælde). Jeg er sikker på de har nogle skrappe automatiserede systemer til at tjekke for hooks i cs filerne og lign. Men de vil altid være bagude på den front og nogle vil komme igennem systemerne.

At du 'kun' kan finde 1 offentligt tilgængeligt cheat til 7,5k må stå for egen regning. Det handler bare om at kende de rigtige.

Hvis du vil have beviser, så er det igen blot at kigge på de banwaves der kommer, det beviser meget godt at en stor flok har siddet og snydt og pludselig bliver opdaget.

#115(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 12:57

SkeeN

Jeg er sikker på, at man kan finde folk, som kan gøre det billigere. problemet er dog, som #106 skriver, at faceits ac er enormt komplekst. Af denne grund vil enhver programmør som sælger det billigere snyde sig selv. Det er et spørgsmål om udbud og efterspørgsel, og jeg ved, at nogle folk er villige til at betale laaangt mere end 7,5 k. Så jeg tvivler faktisk på, at der eksisterer en lang række UNDETECTED privates, som er billigere end de 7k. Who knows måske er det bare mig, som ikke kender de rigtige mennesker, jeg er jo bare en nonamer :/

#116(Med 5 svar)

4. maj 2018 kl. 12:58

Banwave er ikke et bevis på at de virker, det er derimod et bevis på hvor mange som tror at de billige cheats virker. Nu har jeg udviklet forskellige former for guf siden CSS, og jeg har flere gange fejlet med faceit AC. Hvis du kan finde mig EN developer, udover Supex0/Disav0w/Ko1n som kan blive undetected i mere end to uger, får du 10 klik. Hvis du kigger på dem som modtager ban i banwaves, er 90% folk med 1-20 games på FACEIT. Jeg kan love dig for jeg kender de rigtige, og jeg kan kun nævne de 3 som er offentlige, og så 3-4 andre som har haft success med at bypasse deres AC. De første 6 måneder var det en del nemmere, eftersom der var en malfunction i deres AC, som gjorde det muligt at downgrade til W-7 og injecte de fleste former for cheat(alle der virkede igennem Kernelmode) kan gå i dybden senere, er lige på arbejde.

#118(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 13:10

SkeeN

Det lyder som om, at jeg ikke er helt ved siden af ift. at man ikke "bare" kan gå ud og købe en cheat, som bypasser faceit.

#119(Med 3 svar)

4. maj 2018 kl. 13:18

Var det ikke mere eller mindre det jeg skrev? At det ikk er offentligt tilgængeligt ligesom du beskriver?

At de er dyre, dem som er offentlige er sikkert korrekt. Men der er med garanti en masse mindre developers som ikke stikker hovedet frem på forums. Du ved ligeså vel som mig hvor mange håbefulde af din slags der er rundt omkring i verden. Tænk over hvor stor brugerbasen er hos faceit. Selvfølgelig sidder der en masse små aktører som enten ikke vil dele, eller har delt det med en lille skjult kundekres, invite only osv.

Det siger jo sig selv at hvis man har et offentligt tilgængeligt cheat, så bliver man targeted meget direkte af anticheat teamet.

At du kan nævne en håndfuld bare sådan uden videre, skriger jo til himlen om at der så sidder en masse som ikke deltager aktivt i div. forums.

#121(Med 2 svar)

4. maj 2018 kl. 15:55

ndy

var i starten meget enig med dine påstande, men de halter lidt efterhånden XD

da de små aktører appellerer til et mindre, mere eksklusivt marked (f.eks. invite only, som du skriver), vil de UDEN TVIVL kræve flere $$ -- med mindre de er ude for at forære det væk.

udover det tror jeg alligevel godt man kan finde noget billigere end de 7k, som bypasser faceit ac lol

#122(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 16:26

Helt enig, hvis de er ude på at sælge lortet. Men jeg har da ikke skrevet andet? Jeg forstår ikk helt hvad du er uenig i.

#123(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 16:30

SkeeN

De 7k er altså DKK ikke usd, jeg tror måske folk har misforstået det jeg mente :/ Hvis man skal have noget ordentligt, så er det mit indtryk, at man mindst skal hoste op med 1200 usd eller 7000 dkk

#100(Med 1 svar)

4. maj 2018 kl. 12:05

Narky

Det der har jo aldrig været kritik mester. Du er direkte ude at sige at hvis Sander og resten af admin holdet ikke kan se at Nicoodoz snyder på de klips, så er de inkompetente hvilket jeg kan forsikre dig om de ikke er efter al den tid der er blevet lagt i sagen fra dust2's side.

Selvfølgelig har hver mand sin egen mening, men lad nu bare forhelvede admins gøre deres job i fred.

#103(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 12:12

De spottede ikke en åbenlys cheater, de bruger uanede mængder ressourcer på at kigge ham igennem og kan stadig ikke se noget virkeligt tydeligt. Spilleren får lov at fortsætte med at ødelægge det for alle andre indtil de får ham i et automatiseret ban.

Jo mere tid de har brugt på det og ikke er kommet frem til den korrekte beslutning gør det blot værre. Så jo de har været inkompetente og handlingslammede hvis du vil sætte det hele på kant sådan der.

#83(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 07:26

zypath

God reel og konstruktiv kritik!

#72(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 22:57

Radski

Hvordan kan det på nogen måde være pinligt for dust2? de valgte vel at tage den eneste fair beslutning, som var at give ham unban. De havde jo som sådan ikke nogen beviser, og nu ved vi ikke hvordan han var til den cafe, men han må jo havde vist legit ting dernede, siden de unbanede ham. Så Dust2 gjorde intet galt og vil mene det som Sander giver god mening, for vi aner ikke hvornår han snød, kunne jo være han droppede det før, han spillede emasters.

#84(Med 3 svar)

4. maj 2018 kl. 07:48

SkeeN

Selvom, at jeg var uenig i dust2 beslutning, så kan man simpelthen ikke beskylde Dust2's admins for at være inkompetente. De har lagt et kæmpe arbejde i hele nicooodoz sagen, og de har formentlig brugt utallige timer på, at undersøge demoer. Man kan ikke bare svinge "bænkhammeren" til højre og venstre, da det vil lede til, at uskyldige mennesker ville modtage bans.

Med det sagt vil jeg lige understrege, at jeg er overbevist om, at nicooodoz snød. Særligt nu, når vi ved, at han før har snydt.
En forkert - men gennemtænkt beslutning, er 100x mere værdifuld end en hurtig - og ugennemtænkt beslutning, som tilfældigvis var rigtig

#85(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 08:14

N1roxian

+1 på den

#90(Med 1 svar)

4. maj 2018 kl. 10:55

Jeg er enig hvis det havde været et spørgsmål om WH og tilfældigheder/ingame beslutninger. Ikke når det gælder sådan et teknisk fuckup med mekaniske, umenneskelige bevægelser i mange klip på meget kort tid.

#95(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 11:42

SkeeN

Der er tale om 2 klip med mekaniske bevægelser, og et klip som ligner WH. Det er ikke super meget evidens, så jeg forstår faktisk godt hvorfor, at dust2 ikke banner ham.

Men jeg giver sig ret, det klip hvor han flicker rundt, er med 99% sikkerhed aimbot. Havde jeg været admin, havde det også udløst et ban :) Min pointe er bare, at vi må være forstående overfor admins beslutning, specielt når de har lagt så meget arbejde i sagen.

#88(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 10:01

sn0lle

Du virker rigtig fornuftig! Fortsæt den gode stil, det skal du nok nå langt med.

#112(Med 14 svar)

4. maj 2018 kl. 12:32

murph

Kan du ikke sætte nogle ord på hvad der lige præcist gør dig så kvalificeret til at spotte cheat i de specifikke klip? Udover at man selvfølgelig har set utallige youtube videoer, eller at man er fra den "gamle garde", som du så fint skriver.

#117(Med 13 svar)

4. maj 2018 kl. 13:03

Jeg skulle mene at der var en del der var mere kvalificerede end mig. Men hvis jeg kan kigge på de klip og ikke være i tvivl, burde admins også kunne. Om ikke andet så have en rådgiver de kunne spørge til råds. Jeg vil bla. foreslå at opsøge tuborG(så vidt jeg lige husker), som lavede værktøjer til at spotte lige præcis det her problem.

Udover det har jeg analyseret og afsløret en masse spillere som ødelagde den danske scene, jeg stod for anticheat til 2 af DEL sæsonnerne hvor vi samarbejdede med manden bag EasyAntiCheat som hjalp os en hel del. Jeg har sågar skrevet forsvar til folk jeg godt var klar over snød (Believer), fordi Sui var på vej ud i at smide folk ud, fra bedømmelser som KUNNE give falske positiver, dvs. episoder uden tekniske fuckups som ikke kan bortforklares. Men blot udfra beslutninger taget ingame som er vanvittigt svært at bedømme, selv hvis man har spillet top cs.

Hvis jeg skriver noget på et offentligt forum er det ikke bare en løs beslutning og den eneste jeg offentligt har anklaget men ikke fik banned, hoppede så fint selv i fælden noget tid efter og er pt. banned.

#132(Med 12 svar)

5. maj 2018 kl. 08:05

Hvis man udelukket kigger på de to klip som der lå til grund for Dust2’s undersøgelse og netcafé tur. Så ville du skulle hive hele den professionelle scene ind på netcafé.. Du kan finde flere klip med prospillere som er mindst lige så suspekt som dem med Nico.

Jeg siger ikke han ikke snyder, men de to klip isoleret set, beviser ikke en hujende fis..

#133(Med 0 svar)

5. maj 2018 kl. 11:35

#140(Med 8 svar)

5. maj 2018 kl. 19:50

Helt uenig.

#142(Med 7 svar)

5. maj 2018 kl. 21:26

Nej, det jeg godt klar over.

Men med din holdning skal flusha, kjaerbye mfl jo også smides af h til..

#144(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 00:07

Jeg har ikk set nogle klip hvor deres aimbot står og flicker imellem flere modspillere eller hvor de direkte kæmper imod deres aimbot fordi de tror de skyder en modstander på første kugle (Som er hvad der sker for nicodoz på A site mirage i klippet). Kun nogle swipes der rammer en enkelt spiller igennem ved tilfælde.

#145(Med 5 svar)

6. maj 2018 kl. 00:24

Nu forklarer jeg lige for dig hvad der foregår i det klip.

youtu.be/782VQVNin3g?t=42

I ovenstående klip ser du idiotbarnet hoppe ud af palace efter han har skudt én deroppe og hentet en AK. Alle terroristerne er klar over at han er deroppe. Han forsøger at standse bombplant og da han trykker på sin aimbob knap (som regel mouse2/3/4) er han rimelig sikker på at modstanderen dør på første burst. Terroristen ender på 1 hp i stedet og da han derefter hiver aimet op imod terroristen på 'broen' ender han med at kæmpe imod sin egen aimbot som gør alt hvad den kan for at skyde terroristen der planter. Derfor de her fuldstændig umenneskelige, mekaniske bevægelser.

Hvad der så sker præcis samtidig er at en 3. terrorist bliver loadet i hans CSGO klient fordi han kommer opad slisken for at hjælpe, han får da også lige en kugle i hs højde fordi der bliver trykket febrilsk på aimbob.

Det kan absolut ikke bortforklares på nogle som helst måder de bevægelser han laver i det ene klip alene. Og det er det sidste jeg gider skrive i den her sag.

#146(Med 3 svar)

6. maj 2018 kl. 01:33

youtube.com/watch?v=dKdy4nDd-ik

Forklar lige de her 6 så.. For med dine super gode cheating detecting skills, så burde det jo være en smal sag for dig. .

#147(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 01:48

De er ret fishy ja :D Den 3. er jeg dog overbevist om, er legit doe! Han kan se ham fordi smoken er ved at fade også ser han ham på kortet

#151(Med 1 svar)

6. maj 2018 kl. 15:45

Der er 1 swipe som ser mystisk ud efter han ninjadefuser. Det er jeg enig i, men bestemt ikke noget der er helt entydigt ala nicoodoz.

Der er kæmpe forskel på enkelte swipes der rammer modstanderen og så en aimbot der står og flicker frem og tilbage med en hel række bevægelser inden for 0.5 sekund. Og oven i købet flere klip med samme slags fuckup indenfor kort tid.

#152(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 16:38

Er så enig med dig men det ved du måske godt allerede :D Udover det, så vamosdk - hvis du gerne vil tages seriøst, så lad vær med at poste klips der ikke er synderligt suspekte. Og klip fra "dan the cheat buster" på 12minutter, som mener at alle pros snyder...

#148(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 12:18

kazzb

ye, ban

noget af det tydeligste jeg har set længe

#141(Med 1 svar)

5. maj 2018 kl. 20:29

Mrnobody

Stille nu du helt væk.

#143(Med 0 svar)

5. maj 2018 kl. 21:27

Snak pænt barn.

#166(Med 0 svar)

21. juni 2018 kl. 18:36

patten

Tydelig hack.

#65(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 18:40

Pinqu

Dagens største optur

#66(Med 8 svar)

3. maj 2018 kl. 21:23

Der var engang et ordsprog man brugte i cs. En gang en cheater, altid en cheater. Ved ikke om det er noget folk stadig gør brug af - jeg gør ihvertfald.

#67(Med 0 svar)

3. maj 2018 kl. 21:28

khalannz

+1 :)

#71(Med 6 svar)

3. maj 2018 kl. 22:49

Messias

Tja zonic fra Astralis tænker jeg er vokset fra det 😉

#75(Med 4 svar)

4. maj 2018 kl. 00:19

WeiZ

Walhack som coach... nu ved vi hvorfor de flyvende fortiden KappaPride.

#80(Med 3 svar)

4. maj 2018 kl. 01:57

han snød tilbage i 1.6 ganske kort

#82(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 06:23

WeiZ

Kunne jeg godt regne ud ;D min kommentar var også ment som en joke :p

#86(Med 1 svar)

4. maj 2018 kl. 08:29

noche

Eh? Han snød længe før 1.6, tvivler på at han snød igen i 1.6.

#96(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 11:47

mente også 1.5 :D men var nok før dno

#76(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 00:31

Jaja okay :D Dem som beviser sit værd på LAN og kan følge med eliten, tror jeg er vokset fra det!

#69(Med 8 svar)

3. maj 2018 kl. 21:32

Messias

Jeg fryder mig sgu over at have ret og have kaldt ham ud når han blev taget af faceit :)
Han var også en stjerne på LAN til HKLAN hvor han lavede nogle fucked up ting, men heldigvis var det ikke nok imod KAOSKLAN! ;)

#87(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 09:50

anakin

+1 - maskine LAN :D

#91(Med 3 svar)

4. maj 2018 kl. 10:56

zypath

Du husker som en elefant Emil.

#92(Med 1 svar)

4. maj 2018 kl. 11:21

RaXXa

det er alt det mattak han spiser. det er godt for hjernen.

#130(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 19:05

Messias

Enig

#129(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 19:05

Messias

Never forget!

#125(Med 2 svar)

4. maj 2018 kl. 17:30

mkG

vil gerne vide hva han lavede af vilde ting til hk :)

#128(Med 1 svar)

4. maj 2018 kl. 18:58

Messias

En af runderne laver han 4k eller ace med awp hvor en af killsne er igennem en smoke. Det var helt sygt

#131(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 22:17

mkG

ka sku ikk huske han lavede noget vildt sygt til hklan :)

#102(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 12:06

ClinT

Super. ærgerligt han gik fri så længe

#124(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 17:26

dobJ

Dum en klods

#127(Med 0 svar)

4. maj 2018 kl. 18:55

Vster

Hvis de har fundet en banned acc, burde den så ikke gå ind under
dust2.dk/Nyheder/4928-nicoodoz-sagen-afgjort
"Thi kendes for ret"

#134(Med 19 svar)

5. maj 2018 kl. 17:32

Skrev dengang en kommentar med at jeg ikke kunne se nogen logisk forklaring på hans mirage klip hvor han kigger mod slisken og drejer rundt et par gange på under et sekund. Kun cheat. Det gav vitterligt ingen mening. Måske man i fremtiden kan tage ved lære af dette, og så banne folk for cheat på baggrund af flere uforklarlige episoder! Og droppe det der “man skal tages af en AC client”.. Så er det lidt sværere at være cheater

#135(Med 15 svar)

5. maj 2018 kl. 17:56

Mrnobody

Problemet er bare hvis personen ikke cheater jo.

#137(Med 1 svar)

5. maj 2018 kl. 18:44

popechild

Mange af de gode på esea/faceit bliver heller ikke taget af AC'en, men derimod manuelle bans (No clue hvordan de vurdere det, men folk bliver banned uden cheated er detected, altså manuelt)... Det er rimeligt problematisk hvis den eneste mulighed for evt. udelukkelse ville være hvis et anti-cheat tog dig...

#138(Med 0 svar)

5. maj 2018 kl. 18:52

Mrnobody

True det svært at se idag.

#149(Med 12 svar)

6. maj 2018 kl. 12:54

Derfor det skal vægtes det er klart. Jeg husker i 1.6 tiden, at man blev stemplet cheater hvis man lavede flere uforklarlige episoder. Jeg husker ikke nogen der blev stemplet som ikke cheatede. De t mirage klip Niko har, sammen med nogle af de andre ville være mere end rigeligt for at få ham banned i gamle dage. Det er alt jeg siger! Jeg er med på at folk ikke skal bannes hvis der er tvivl. Men kan som sagt ikke se nogen logisk forklaring i det mirage klip, udover en aimbot der er sat forkert op, eller bugger helt vildt.

#150(Med 11 svar)

6. maj 2018 kl. 13:05

rabbs

+1.

Jeg tror dog dagens Danmark har svært ved at forstå dette. Dem der spillede 1.6, måske endda 1.5, i de gode gamle dage, ved præcis hvad du mener, og jeg er selv helt enig med dig. En anti-cheat client tager ikke alt - det har vi jo set masser af beviser på efterhånden. Og det er jo selvsagt klart, eftersom cheat developers hele tiden opdaterer det.

Det er en uendelig og uundgåelig kamp mellem cheat developers og anti-cheat clients. Jeg er næsten sikker på, at det er derfor Valve ikke har et bedre anti-cheat system. De er hele tiden bagud i forhold til cheat developers. De skulle gøre som Google; tilbyde dem et job til at udvikle på anti-cheat platformen i stedet for.

#154(Med 10 svar)

6. maj 2018 kl. 21:01

Det nemt at undgå Faceit anti-cheat.

#155(Med 9 svar)

6. maj 2018 kl. 21:05

SkeeN

nej det er ikke... se eventuelt #116

#156(Med 8 svar)

6. maj 2018 kl. 23:17

Jo. Jeg er ret sikker:) Hvis man har forstand på kodning.

#157(Med 7 svar)

6. maj 2018 kl. 23:27

SkeeN

Jeg synes, det er en smule underligt, at folk tager 1200 usd + for en faceit cheat, hvis "det er nemt at undgå faceit ac". Måske kan en god programmør med forstand på cheats, kode snyd til faceit, men det betyder ikke at det er nemt. Det svare til at sige "det er nemt at blive pro, man skal bare have forstand på spillet!"

#158(Med 4 svar)

6. maj 2018 kl. 23:41

detura

Der vil jo altid være idioter, der betaler den pris. Idioter der på længere sigt kan se, at det kan betale sig.

Blot fordi 1 tidligere cheat-coder, som ingen kender, siger det er svært, gør det jo ikke til sandheden med det store S. Der er helt sikkert billigere og flere tilgængelige cheats med faceit bypass, end hvad øjet ser ved første kast. Med lidt simple søgning fandt jeg selve koderne til at programmere mit eget faceit snyd og jeg fatter absolut intet af at kode - google lurking kan tage en mange mystiske steder hen. Linux systemer har f.eks. Ikke særlig svært ved at bypass faceit.

#160(Med 3 svar)

7. maj 2018 kl. 07:20

SkeeN

Man kan altså ikke "bare" copy paste, dette vil lede til, at din cheat bliver detected med det samme. Jeg er på ingen måde en ekspert i programmering, men udbudet taler for sig selv. Det er virkelig svært at skaffe en cheat til faceit. Derfor virker det en smule underligt, at så få sælger faceit cheats, hvis det er så nemt at fremstille, som i siger. Jeg vil næsten vædde med, at de cheats som du henviser til, er af virkelig lav kvalitet og de vil derfor hurtigt blive detected. Jeg ved godt, at sider som LC, siger at de kan bypasse faceit, men det er simpelthen ikke rigtigt, og deres public build har aldrig nogensinde indeholdt et faceit bypass.

#163(Med 2 svar)

7. maj 2018 kl. 19:33

detura

Det er jo ikke "virkelig svært". Hvem har fortalt dig det? Det er blevet sværere, men det er jo slet ikke umuligt og langt fucking fra de 1200USD, du bliver ved med at referere til.

Selvfølgelig kan du ikke bare gå ind på google og skrive "CODE FOR CHEAT" og paste den. Tror du virkelig, at jeg ville påstå det?

Sæt dig nu lidt ind i, hvad det er jeg skriver. Linux = ezAF. Det er faktisk mere besværligt at bypass BattleEye, end det er at bypass FenceIT. Hvis du stadig ikke kan forstå det, må jeg sgu melde mig fri fra at svare dig igen.

#164(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 19:38

Vster

Ja, Det handler jo enlig bare om at have Connections i de rette forummer. Hvis du kender nok mennesker bliver det også billigere og mange steder er det jo også "Venne" cheats, Hvor de deler det med hinanden

#165(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 21:00

SkeeN

Det virker ummidelbart til at være påstand mod påstand. Det jeg skriver er baseret på hvad jeg har set/hørt. Som jeg skriver i #115, er det meget muligt, at der findes folk som sælger det billigere. Jeg har ikke set nogle gode eksempler på, at det kan gøres billigere. Men det kan være, at du sidder inde med noget insiderviden, som jeg ikke har ;)

#159(Med 1 svar)

7. maj 2018 kl. 00:02

SkeeN det er fordi dem der programmere der har forstand på AC, er et meget lille antal af folk + resten af kodningen. Det kræver jo som minimum at man sætter sig ind i Faceit AC. Også kan de ellers kræve hvad de ønsker.

#161(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 07:21

SkeeN

#160

#136(Med 2 svar)

5. maj 2018 kl. 18:29

Så er jeg glad for du, forhåbentlig, ikke står for nogen events. For så ville du ikke have en eneste spiller med, for du ville have bannet dem alle..

#139(Med 1 svar)

5. maj 2018 kl. 19:08

Jeg har meldt ud at to personer cheater i den tid jeg har haft en bruger herinde. Så nej :-)

#162(Med 0 svar)

7. maj 2018 kl. 13:44

Hety

tror også man skal tage det lidt, at aimbots ikke var så avanceret dengang, så det var noget nemmere at se når folks aim bare lignede epileptisk anfald efterfuldt af en regn af hs.

men der er bare flere penge i det nu om dage, så der kommer vel pr. automatik også lidt flere af den slags, tror langt fra vi er færdige med at der kommer folk frem, som lige pludseligt laver sjove ting.

#153(Med 0 svar)

6. maj 2018 kl. 21:00

Er det ikke nicoodoz der er bannet på Faceit?

#167(Med 15 svar)

21. juni 2018 kl. 18:37