Quantaya splitter med tre spillere
For under en uge siden kunne vi på Dust2.dk fortælle, at Forcebuy havde valgt at splitte op. Nu har endnu et hold valgt at skille deres veje, da tre af Quantaya spillerne ikke længere vil være i startfemmeren.
For en times tid siden skrev KENZYY på Twitter, at tiden som Quantaya spiller var slut og at tre af spillerne har forladt holdet.
Det har været en kort fornøjelse for Qantaya mandskabet. Det er kun lidt over en måned siden, at Quantaya annonceret deres nye og spændende lineup. Vi har derfor spurgt KENZYY, hvorfor holdet ikke længere vil spille sammen.
Vi i QUANTAYA-lejren har efter mange diskussioner om hvordan vi kunne forbedre os, valgt at gå hver til sit. De manglende resultater og det gennemgående attitudeproblem på holdet, skabte kun negativitet, så det til sidst slet ikke var sjovt at spille CS. Vi prøvede ihærdigt på at rette op på vores fejl, men det var som om, det bare ikke lykkedes.
Jeg tror stadig på, at stabilitet er vejen frem, men vores forskelligheder stod lidt imod dette. Jeg ønsker alt held og lykke til nu ex-klankammeraterne og tak til QUANTAYA for at have troet på os. Jeg må personligt op på hesten igen og kæmpe endnu hårdere for at opnå mine mål
Vi har også fået en kommentar fra Quantayas CEO, Martin Fjord Tarbensen, som har sat ord på Quantayas situation. Her slår han fast, at Quantaya ikke er uden hold, men at de derimod er i gang med et bygge noget helt nyt op.
Vi har været glade for det tidligere lineup og havde håbet, at det kunne holde længere. Et hold består af 5 spillere, som skal samarbejde og nå til enighed for at kunne udvikle sig, hvilket ikke har kunne lade sig gøre i denne omgang. Vi er derfor glade for at kunne fortsætte med Inteq og v1ggo og bygge et hold op med dem. Vi har allerede kandidater for de sidste 3 pladser, hvilket vil blive offentliggjort, når det hele er på plads. Jeg ønsker dem alle held og lykke i fremtiden.
Med den yderst korte tid i Quantaya trøjen, nåede spillerne desværre ikke så meget, som de ønskede til at starte med. Forhåbentlig vil de to resterende spillere, Inteq og v1gg0, få bygget et nyt og spændende mandskab op under Quantaya fanen.
Quantaya beholder v1gg0 og Inteq på holdet, hvorimod KENZYY, Vester og Scott ikke længere vil være at finde på Quantayas lineup.
Quantayas startfemmer bestod af:
- v1gg0
- Inteq
- Scott (Ude af holdet)
- Vster (Ude af holdet)
- KENZYY (Ude af holdet)
Flere uger? I har været officielle i 4 uger, Hvis i også havde problemet før i gik officielt, hvorfor gik i så officielt?
Man må jo konkludere at mange mennesker "handler først" og tænker bagefter. Så ja, man går 3 skridt frem på ingen tid, men ender måske med at skulle gå 5 tilbage.
Jeg er desværre ikke en skid bedre selv. Har ofte hoppet ud i projekter med andre folk jeg vidste ikke ville fungere, hvis jeg nu lige satte mig ned og tænkte over hvem fanden vi var, og hvor vi ville hen. Det er desværre let at være impulsiv og blive forblændet af en fed idé.
Jeg forstår godt hvad du skriver, og jeg har da selv lavet de samme fejl 100 gange. Men deres statements hænger bare aldrig sammen med det der ALTID sker efter 1 måned uden gode resultater.
“Vi satser på stabilitet, vi satser på at blive sammen - men resultater skal være gode fra start.” Så det folk satser på, er ikke betydningsfuldt hvis deres resultater ikke er gode nok fra 1 sekund.
Dog er der heller ikke nogen idé i at bygge Rom med folk man ikke er på samme side med i første instans. Hvilket imo er det rigtige problem. Fordi folk sjældent har samme målsætning, og hvis de påstår at have det, er der ofte et par stykker der lyver fordi det lyder godt i ens jobansøgning, også finder de ud af efter 4 uger at de slet ikke kan sammen, eller oprigtigtalt vil det samme, baseret på folks handlinger eller mangel deraf.
Men man finder lyn hurtigt ud af om deres motivation og lyst til at arbejde hårdt er der. Det er derfor man ikke bør spille sammen i 2-3 dage også gå officielt!!!!!!’
Jeg har spillet sammen med flere som tror det hele kommer på et sølvfad, for jeg har jo lavet talenter. Men det er ikke min skyld, men faktisk deres egen skyld for de arbejdede hårdt, og det er den eneste måde at opnå sine mål På.
Så drop jeres bullshit, og hvis i virkelig gerne vil noget med CS - så find nogle som er motiveret og gider at tage arbejdshandskerne på - for intet kommer af sig selv.
Aim træning, DM træning, hold træning, demo review, analyse af sit eget spil og Analyse af holdets kampe.
Hvis du ikke gider alle disse ting, så er hygge cs nok bare det man skal. :-)
Forestil dig et hold hvor alle tog ansvar og prøvede at trække holdet fremad. Det værste er at det burde være sådan, men den virkelige verden er næsten det omvendte. 1 person der skal trække 4 andre. Det har i hvert fald været min oplevelse af at være IGL/leder på bøh-mand niveau, dog med folk der påstod de virkeligt gerne ville det.
Hvad er det i ligger for grund at i burde vinde? I skriver alle sammen i går så meget op i stabilitet og teamwork, teamwork og stabilitet er ikke til stede efter 3 uger.
Hvad var årsagen til i tabte? Individuelt ikke god nok? Personlige fejl? Hvorfor sker der personlige fejl? Fordi I var igang med at danne Et hold,
Med en ny og bestemt spillestil.
Så hvorfor burde i vinde efter så kort tid sammen?
Det plejer ikke at være noget som kommer som en overraskelse, så det ville overraske mig en del.
At man overhovedet kan få sig selv til at sige det overfor sine mates på holdet er grundlæggende langt ude! Det kunne godt tyde på at man har et voldsomt problem som person, hvis man ser denne slags tilnærmelser imod andre som en god konflikthåndtering eller en løsning på holdet udfordringer. Det er sgu ikke særligt konstruktivt ihvertfald!
Det lyder for mig som om der er enkelte, hvis ikke kun en person der har været problemet, så hvorfor ikke udskifte ham og arbejde videre?! Hvis det er alle der har kontribueret til den dårlige stemning på den måde bør man pege kniven indad og genoverveje sin omgang med andre og hvordan man gerne vil opnå sine mål!
Jeg vil helst undgå at have folk med dårlig attitude på mine hold, men det er noget som altid vil opstå - om det er efter 3 uger eller 5 måneder. Så vil det ALTID opstå.
-Held og lykke Mikkel <3
Skulle vist havde været ude og kører igår :DDD
Men det lyder som om, man kunne gøre brug af en coach, manager eller en, som sidder med spillerne.
Tit føler jeg, at man hører situationer, der eskalerer fordi de ikke bliver stoppet og fordi der ikke er en udefra der kan sige stop og kom videre.
Det må være i organisationens bedste interesse, at beholde deres core spillere og det lyder som om, at der godt kunne have været en til, at afgøre eller stoppe eventuelle dumme diskussioner? Og med alle de hold som disbander pga. interne problemer - Så ville det da være en smart position, at finde en der kan hjælpe spillerne..
Gå efter stabilitet og så giv de spillere nogle retningslinjer - man behøver ikke være bedste venner for at fungerer, det er et "arbejde" og man skal respektere hinanden, så kommer det stille og roligt.
.. Men, eh, sådan har det vel egentligt altid været i CS-regi? Øv.
Synes du virker rigtig klog.
Underligt han føler sig ramt, hvis det slet ikke er sådan på hans hold.
Og jo, det handler i den grad om at han føler sig ramt. Når han decideret begynder at konfrontere mig med om jeg kender ham, når jeg aldrigt har nævnt ham en eneste gang, men han antager åbenbart det er ham.
At du så åbenbart ikke forstår meningen med nogle basale kommentare er en helt anden ting.
Det er sgu ikke mit problem han er butthurt, nærtagende, eller følelsesmæssigt handikappet.
Det er heller ikke mig der laver et hold der disbander efter 4 uger, for så derefter at skabe mig på et forum over at folk synes det er til grin. Måske skulle han arbejde lidt mere på sin selvindsigt, hvis han laver sådan en handling men vil ses som moden og intelligent. At skabe sig imod mig gør slet ikke noget godt for hans sag, hvis han mener han er moden, og fornuftig omkring at spille cs og drive et hold.
Det udstiller ham derimod som en der ikke kan holde sig i skindet, og holde på skruerne mentalt.
Når jeg laver noget lort erkender jeg min fejl, og tager det som en mand. Jeg har startet mange projekter og forsøg på nogle eSports hold der gik i vasken efter en uge. Og der må jeg da bare erkende at det var totalt amatøragtig, og hjernedødt af mig. Jeg tager det fulde ansvar. Fordi jeg var en del af det, og jeg troede på det. Så i sidste ende må jeg tage ansvar for mine egne handlinger og projekter 100% og erkende når jeg er en idiot. Ellers lære jeg jo ikke en skid, hvis jeg bare vasker hænder og tørre den af på alle andre.
Og derfor analogien, en børnehave uden en voksen.
Du svarer direkte på følgende kommentar: "Ærgerligt når hold lukker så kort tid efter åbning." - som er en generel betragtning, men med direkte henvisning til Quantaya. Du svarer så med, at det er "[...] dømt til at ske når 5 børn uden en voksen til stede skal have ansvaret for et hold". Hvis du ikke evner at forstå, hvorfor nogen føler sig uretmæssigt skudt på, så bør du nok lade vær med at skrive mere fremover. På forhånd tak.
Det er ganske relevant et en kommentar starter med at besvare først det nyheden handler om. F.eks Sirr starter ud med at snakke om den konkrete hændelse i nyheden, og derefter perspektivere han det ud til en generel ting. "Har det ikke altid været sådan". Det er en ganske normal ting at gøre, og han er langt fra den første der gør det, og den debat er ganske relevant for den her tråd når man putter det i et større perspektiv. At mange hold disbander konstant i CS, efter meget kort tid.
Så jo, det er skam vanvittigt relevant for den her nyhed, hvis man lige har evnen til at zoome ud engang.
"Du svarer direkte på følgende kommentar: "Ærgerligt når hold lukker så kort tid efter åbning."
Du kan ikke bare bestemme hvilken del af hans kommentar jeg svare på. Jeg har allerede uddybet hvilken del jeg svarede på, og hvis jeg ville nævne Quantaya eller Inteq, så havde jeg nævnt dem. Desuden stillede Sirr et spørgsmål til sidst i sin kommentar, så der er en ret stor chance for at det er den/jeg andre besvare.
At Inteq så er nærtagende, paranoid, butthurt, føler sig ramt over det kan man jo kun undre sig over hvorfor. Måske fordi han selv mener der er et gram sandhed i det, og nu skal han i forsvarsposition? I hvert fald underlig opførsel, hvis han ikke mener det passer på ham, når hans navn/quantaya intet sted var nævnt.
>Hvis du ikke evner at forstå, hvorfor nogen føler sig uretmæssigt skudt på, så bør du nok lade vær med at skrive mere fremover. På forhånd tak.
Okay, nu er det da en total falliterklæring fra din side af. Hvis man ikke er enig med dig, eller din vinkel, så skal man bare skride af helvedes til?
Hvor konstruktivt :o)
Men du skal ikke tro at din ubehøvlede og aggressive opførsel ændre noget. For det gør den skam ikke. Jeg bliver ved med at være her og dele min mening om lige præcist hvad jeg har lyst til. Så du må hellere overveje om det er en pølle du kan sluge. Ellers er du velkommen til at forlade siden. Så kan det være vi kan få noget mere konstruktivt, og nogle positive attituder herinde. Ville da være dejligt.
Men hey, en erfaring rigere - det må man ikke klage over. Held og lykke fremover :-)