Perfect World Shanghai Major 2024 Europe RMR B

Sashi

Virtus.pro

05:00

Perfect World Shanghai Major 2024 Europe RMR B

9 Pandas

Aurora

08:00

Perfect World Shanghai Major 2024 Europe RMR B

TSM

Ninjas in Pyjamas

08:00

Perfect World Shanghai Major 2024 Europe RMR B

Passion UA

HEROIC

11:00

Perfect World Shanghai Major 2024 Europe RMR B

Eternal Fire

Astralis

11:00

Perfect World Shanghai Major 2024 Europe RMR B

Spirit

12:30

European Pro League 2nd Division Season 17

BC.Game

GenOne

13:45

ESL Impact League Season 6 Finals

BIG EQUIPA

NIP Impact

14:30

POWER Ligaen Season 27 Finals

Astralis Talent

Denial

Det er slet ikke sikkert, at vi får Kjaerbye og dennis' smil at se i Odense.

27. november 2017 kl. 15:17

Skrevet af Sander

Dust2.dk erfarer: Astralis er tæt på at trække sig fra ESL Pro League Finals i Odense*

Der er netop landet noget af en bombe, da det slet ikke er sikkert, at Astralis kommer til ESL Pro League Finals i Odense, det kan Dust2.dk nu afsløre baseret på en kilde tæt på situationen.

Det skyldes en kontrovers mellem Astralis og ESL og WESA (CS:GOs svar på FIFA) angående hvilke spillere, danskerne må bruge.

device bliver nemlig ikke klar til at spille i 2017, og han er derfor også ude af ESL Pro League Finals i Odense og ECS S4 Finals senere i december.

Astralis vil derfor endnu en gang bruge dennis som erstatning, og det kommer næppe bag på nogen efter holdets præstation til BLAST Pro Series, men det må de ikke for WESA og ESL.

Det skyldes, at dennis allerede har spillet for GODSENT i denne sæson af ESL Pro League, og han er derfor låst til GODSENT.

Konflikten er nu nået så langt ud, at Astralis faktisk vil trække sig helt fra eventet, hvis de ikke får lov til at bruge dennis i stedet for device, så medmindre ESL og WESA går på kompromis med deres egne regler, kommer vi ikke til at opleve Astralis i Odense.

Dust2.dk fik fat i Nikolaj Nyholm, der hverken vil be- eller afkræfte informationerne, og han havde blot følgende at sige:

Vi taler med WESA og ESL om situationen.

Liquid er også forhindret i at bruge steel, da han er låst til Immortals, og derfor stiller de op med deres coach i Odense.

Dust2.dk kan ydermere afsløre, at DR3 også overvejer at trække sig fra at sende live fra ESL Pro League Finals, hvis ikke Astralis møder op.

UPDATE - 28/11/2017 13:37

DR har blankt afvist påstanden og kommenterer på rygterne i nedenstående artikel.

Læs også: Lars Brøndum, DR: "Om Astralis deltager eller ej har ingen indflydelse"

#1(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:24

Woodland

Rip...

#2(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:28

Neemon

Lad os da lige håbe at de kan snakke sig til at Dennis må være med og DR3 vælger at sende det igen!

#3(Med 8 svar)

27. november 2017 kl. 15:26

vaMp

Var det ikke meningen at de ville bruge Pimp i Odense?
Altså, nu får Liquid jo heller ikke lov til at bruge steel, så hvorfor skulle det være anderledes for Astralis?

#4(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:27

7ri

ECS skulle PIMP være standin i. og intet er udtalt omkring ESL af hvad jeg har forstået på det.

#5(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 15:28

rijaH

Nej pimp var til ECS kampene. Tror de havde regnet med at device var klar til esl :(

#6(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:30

vaMp

Roger, det er selvfølgelig surt men mon ikke Liquid har det lidt på samme måde. Hvis de giver Astralis lov til at bruge dennis så tror jeg ihvertfald Liquid kommer til at være rimelig pissed :D

#45(Med 4 svar)

27. november 2017 kl. 16:23

nkolaj_

SK har fået lov til at bruge Boltz på trods af at han har spillet med Immortals.

Dette er en ekstraordinær situation hvor devve er under lægeovervågning.

#72(Med 3 svar)

27. november 2017 kl. 17:32

vaMp

boltz var ikke jo ikke længere en del af Immortals inden roster lock?
Som sagt så får Liquid heller ikke lov til at spille med steel netop pga. selv samme regel, så hvorfor skulle det være anderledes for jer?

#111(Med 2 svar)

28. november 2017 kl. 01:08

botker

Fordi Liquid selv har valgt ikke at spille med stanislaw. Device har ikke selv valgt at blive ramt af sygdom. Umiddelbart der indtræder det, der skulle være, som du skriver, anderledes, tænker jeg.

#114(Med 1 svar)

28. november 2017 kl. 11:26

vaMp

Derfor ændrer reglerne sig vel ikke? Så må de vel spille med Pimp fremfor at insistere på at spille med dennis, når de godt ved at han er låst til GODSENT.

Selvfølgelig er det uheldigt, men derfor kan vi da ikke bare bøje reglerne for et hold. Så kan man selvfølgelig argumentere for at reglerne burde ændres.

#119(Med 0 svar)

28. november 2017 kl. 13:31

botker

Jeg er ikke uenig. Påpeger bare, at det er en anderledes situation, da du spurgte.
Jeg har hele tiden sagt, at det er nogle håbløse regler. Det tvinger alle hold ud i at have en stand-in, der er under niveau.

#7(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:30

walle

lol

#8(Med 6 svar)

27. november 2017 kl. 15:30

SiliciuM

Hvad er det egentlig der er galt med Device?

#10(Med 4 svar)

27. november 2017 kl. 15:33

znaveeh

Han har for meget stress pga. sociale medier og deres forventninger som han siger i gamerne :/

#12(Med 3 svar)

27. november 2017 kl. 15:35

hoeirup

Nah

#13(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 15:36

znaveeh

Du kunne tydeligvis ikke se min ironi :) wp

#76(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 17:55

revilioN

jeg så den umiddelbart heller ikke

#87(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 18:43

vaMp

Det var ellers rimelig nemt.

#46(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 16:25

n0aH-

Ved i hvert fald at han har spiserørsbrok. Ved ikke om det er det stadigvæk.

#9(Med 15 svar)

27. november 2017 kl. 15:34

JKN

Suk. Jeg kan sagtens se argumentet fra ESL/WESAs side. Der er kørt en sæson, og dennis har spillet på et andet hold.

Pinlig opførsel af Astralis at true med at trække sig samt tage DR3s dækning med på den måde. Reglerne har været klare fra start. Så må de bruge Pimp altså :)

#11(Med 7 svar)

27. november 2017 kl. 15:33

Sander

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

Pimp er vel også låst til heroic? Dem var han i hvert fald tilmeldt med.

#15(Med 6 svar)

27. november 2017 kl. 15:37

JKN

Det var jeg ikke klar over. Har Pimp spillet med heroic i sæsonen? Dog mener jeg også, at der er nogle regler for, hvor mange kampe og hvornår i sæsonen, at det drejer sig om.

Men hvis Pimp er låst, må de jo bare længere ned på listen. Det virker helt sygt at de på den måde vil presse en dispensation igennem baseret på sit navn og mediedækning. Så må ESL tage G2 med i stedet.

#17(Med 5 svar)

27. november 2017 kl. 15:38

Sander

Han har ikke spillet for dem.

#21(Med 4 svar)

27. november 2017 kl. 15:40

JKN

Så jeg tror ikke, at han er låst til dem.

I øvrigt.. Ros for at bringe kritisk/kontroversiel nyhed som denne.

#32(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 15:50

TheSmilingGun

Så vidt jeg har forstået så er han låst, da han er tilmeldt til ESL Proleague med Heroic, og derved er han låst til dem.

#40(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:59

JKN

Ulrich Schulze kommer med ESLs argumenter på sin twitter i sine seneste opslag/svar til lurppis og tgwri1s: twitter.com/theflyingdj/

Jf. dem tror jeg sagtens Pimp kan spille med Astralis i Odense.

#42(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 16:10

AsQ

Er han ikke stand-in hos Heoric?

#98(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 19:39

JKN

twitter.com/theflyingdj/status/935193438731030528..

#48(Med 3 svar)

27. november 2017 kl. 16:29

nkolaj_

Vi har en spiller der er hospitalsindlagt = vi må ikke spille med en stand-in der er bænket og sat til salg på et andet hold fordi han ikke blev frameldt roster'et i tide.

SK må spille med Boltz fordi han blev frameldt Immortals et par dage inden sæsonslut. Jeg forstår at der skal være regler men i dette tilfælde spænder de ben for sig selv.

Vi har talt med de fleste af de andre hold som ikke har problemer med at Dennis spiller. Det er ESL der er gået i regelrytteriet

#49(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 16:35

donfrankie

Det giver overhovedet ikke mening. Enten er man låst til kun at spille for et hold eller så burde man kunne få lov til at bruge en spiller der ikke længere er fast i lineup hos et andet hold længere.

#73(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 17:43

WeiZ

Synes dog det rimelig sad hvis i trækker jer. Mange har sikker købt billet for at komme ind og se jer. :/

#100(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 19:54

JKN

Spænder ben for sig selv? Lad mig forklare forskellen på de to sager, hvis du vitterligt ikke selv ser den.

Jf. HLTV nyhed var der en transfer deadline 9. november. dennis har spillet hele sæsonen for GODSENT, sidste kamp 11. november. boltz spillede sin sidste kamp for Immortals i EPL den 20. oktober. I har ikke overholdt transfer deadline. Det har SK.

Reglerne sort på hvidt. I kunne have undgået problemet ved:

1. Tilføjet en udskifter i tide.
2. Vælge at spille med Pimp eller anden spiller som ikke er låst.

I stedet vælger I - oven på jeres egen fejl - at kæmpe for at omgå reglerne. Det gør I ved at true med udtrækning, måske endda påvirke mediedækningen af eventen samt "få de andre hold med på idéen".

Jeg synes bare ikke, at det klæ'r jer. Medmindre I vil røvrende jeres fans, så går I et niveau ned i udskifter og spiller med Pimp eller anden god fri spiller. Det er ikke ideelt, men til gengæld stiller I i det mindste op.

#71(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 17:31

SEVEN

Hvordan er det helt præcist at true med at trække sig når de ikke må benytte en standin? Skulle de spille med 4 mand? Synes ikke det er OK at afpresse, men at de trækker sig fordi de ikke kan stille et ordentligt hold er vel deres eget valg.

#75(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 17:52

WeiZ

Måske har jeg misforstået problemet, men kan de ikke vælge en som ikke har været i ESL Pro league?

#101(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 19:55

JKN

De kan spille med en hvilken som helst spiller, der ikke er låst på et hold i EPL. De kan stille et udmærket hold, 4 fra kernen og en enkelt god udskifter - der er mange frie.

Helt sikkert, det er deres eget valg. Men super dårlig stil over for fans, arrangører osv.

#14(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 15:42

Hani

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Synes nu egentlig det er fair nok hvis ESL vælger at sige fra. Regler er regler. Synes nu egentlig bare det er strengt af Astralis at prøve at omgå dem, fordi de ved at de er vigtige for en turnering på dansk grund.

Hvis vi gerne vil have at esport skal ses som professionelt udefra. Er det virkelig ikke særligt godt for vores integritet at det største hold så laver sådan et stunt (fordi de ikke kan lide reglerne).

#51(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 16:37

donfrankie

Så burde SK jo heller ikke kunne få lov til at bruge Boltz.
Kan godt se ideen med at der er en deadline for roster changes, men den skal ikke være lige før online delen slutter.
Så burde den være efter f.eks. 5 eller 10 runder.

#57(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 16:45

Hani

Det burde de nemlig ikke nej hvis det står i reglerne. Jeg ved ikke om ham er omfattet af dem?

#16(Med 10 svar)

27. november 2017 kl. 15:37

Ukendt

Så må de sku hive Notan1Famas ind igen ;)

#27(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:46

MeyZ

Er det så ikke bedre hvis de bare stiller op
Med 4 mand? xD

#47(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 16:27

n0aH-

har hørt han er gud med famas

#52(Med 6 svar)

27. november 2017 kl. 16:39

notaN1dgl

jeg er blevet god med famas
凸( ͡° ͜ʖ ͡°)凸

#53(Med 4 svar)

27. november 2017 kl. 16:44

DMGZ

Glemte hvad jeg skrev :( sry n0tanowich

#54(Med 3 svar)

27. november 2017 kl. 16:46

notaN1dgl

#55(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 16:45

DMGZ

Måske kommer der et notan-dust2 snart ud til stuerne i Danmark! btw sorry for det edit der^ :(

#58(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 16:46

notaN1dgl

lige over haha

#59(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 16:47

DMGZ

<3 :D

#80(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 18:16

TheSmilingGun

notaN2dgl du drømmer vist :P

#85(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 18:29

klimox

Enig

#18(Med 4 svar)

27. november 2017 kl. 15:39

rizc

Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 17

Hvis det er med WESA regler så skal de enten til at have folk fra Tricked/North ACD/Fragsters med, eller også skal de spille med zonic. Begge dele er ikke ideelt overhovedet.

Men ærgeligt hvis de trækker sig 100% :-(

#26(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:45

loginz

STAVN STAVN STAVN STAVN

#33(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 15:51

Buglezz

STAVN ELLER MERTZZZZ

#50(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 16:37

granzales

Mertz bliver dyr i leje tror jeg :D FCK/RFRSH rivalry

#60(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 16:47

Buglezz

nåh ja, det havde jeg sguda ikke tænkt på - men det kunne stadig være epic at se ham få chancen :D

#19(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:39

Zherman

Jeg håber at vi endelig ser et stop for de tåbelige 'låste rosters', da det kun giver ringere CS og halv ringe oplevelser for både hold, fans og arrangører. Det er så umådeligt dumt, og det gælder både ECS, ESL, ELEAGUE og Valve.

Nu er der self. ikke noget decideret nævnt omkring device og hvad det er, men man skal godt nok være skidt, hvis man ikke kan spille. At man ikke kan spille godt er en anden side af det, men man skal huske på, at GeT_RiGhT er en legende i CS:GO, og det er selvom han har været virkeligt dårlig med Crohns sygdom.

Og man spiller sgu med musklerne fra Astralis, for de er de største navn i DK, og trækker de sig pga. 'ESL' - gawd damn et ramaskrig, og hopper DR også fra, jamen så går det jo gevaldigt ud over promoveringen af Odense, og deres fucking droner, som åbenbart er totalt esport.

#20(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 15:39

arseface

Grow up Astralis. Det er jo på grænsen til afpresning. Håber ikke ESL giver sig. Astralis skal selvfølgelig følge reglerne som alle andre.

#89(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 18:56

Django

Sølv Sæsonkort Sæson 15
Sølv Sæsonkort Sæson 16
Sølv Sæsonkort Sæson 17

#22(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:40

Jaegeren

tag jer sammen

#23(Med 21 svar)

27. november 2017 kl. 15:41

wake

Dust2.dk kan ydermere afsløre, at DR3 også overvejer at trække sig fra at sende live fra ESL Pro League Finals, hvis ikke Astralis møder op.

Selvfølgelig laver dr3 lige sådan en der. Hvad forskel gør det altså?

#28(Med 20 svar)

27. november 2017 kl. 15:46

Sander

Jeg tror ikke du skal undervurdere Astralis' tiltrækningskraft. Bare til BLAST heppede næsten hele arenaen på dem og der var udsolgt af den nye trøje efter 4 timer:

"- Efter kun 4 timer var der udsolgt af Astralis' nye trøje i merchandise-butikkerne. Jack & Jones i Field's, hvor trøjen blev præsenteret til et fan-event for 500 fans torsdag, meldte om omsætningsrekord."

Ydermere sagde en fra BLAST vist på DR3, at de havde solgt Astralis merchandise for ½ million kroner bare til eventet.

#31(Med 13 svar)

27. november 2017 kl. 15:48

wake

Shit.
Får north slet ikke noget opmærksomhed eller hvad? :D Altså jeg har ikke haft mulighed for at være tilstede eller se eventet da vi blev fløjet ind til england her i weekenden.

#38(Med 6 svar)

27. november 2017 kl. 16:03

Sander

Der er selvfølgelig North fans, og der var også masser i arenaen, men der var mange flere Astralis fans. Det kan man tydeligt høre, da spillerne gik ind i arenaen og også i deres indbyrdes kamp.

Indgang: twitter.com/BLASTSeries/status/93441297433..
North vinder runde: clips.twitch.tv/GenerousModernCarrotDancin..
Astralis vinder runde: clips.twitch.tv/SingleDeterminedRamenRaccA..

Hvor mange fans de hver især har, aner jeg ikke noget om, men både til BLAST og i Malmø var der proppet med Astralis trøjer i forhold til North, så ser ud til de har vundet fan-krigen, men det hænger nok også sammen med, at de kom først, er bedst og at de vandt Majoren.

#62(Med 4 svar)

27. november 2017 kl. 16:48

Hjul

ingen af de links virker

#63(Med 3 svar)

27. november 2017 kl. 16:53

Sander

oh god...

Indgang: goo.gl/6WtLtM
North: goo.gl/pVKrZU
Astralis: goo.gl/rj95Ww

#91(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 18:57

wake

Ja okay, hold da helt fast en forskel, men tror du ikke publikum ville hoppe på north toget hvis Astralis ikke deltog?
Men kan godt se det var lidt ensidigt det der hold da op :D

#94(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 19:00

Sander

Det ved jeg ikke, hopper alle tilskuere på FCK, når de som det eneste danske hold spiller i Europa. Eller når andre danske hold for den sags skyld gør det? Det er nok ret forskelligt, og det må jeg nok ærligt indrømme, at jeg har meget svært ved at give et kvalificeret bud på :D

#96(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 19:09

wake

Spændene er det hvertfald, jeg håber så meget på en ligeså fed stemning som den der næste gang der er esl, hvor jeg forhåbentlig kan se det :D

#82(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 18:24

Graversen

Da Astralis spillede mod North i første kamp talte jeg 3 højt-klappende North fans ud af 12.000 tilskuer. Jeg bemærkede det mest, fordi jeg var en af de 3. ;)

#66(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 17:03

Messias

Jeg følte ikke den store opbakning til north til eventet men næsten hele salen til astralis.
Lige før der var flere SK fans i det område jeg sad i

#81(Med 4 svar)

27. november 2017 kl. 18:20

atephon

Synes ikke North fremstår særligt sympatiske. Det lyder også sådan på deres nogle af deres modstandere (senest ved interviewet med KennyS).

Derudover har Astralis haft deres lille miniserie på tv, generelt bedre resultater(?) og zonic!!!

#83(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 18:25

Graversen

Come on, North og G2 er rivaler og især konfig og KennyS hygge-sviner hinanden i interviews. Det er jo bare spil for galleriet.

#84(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 18:28

vaMp

Franskmænd kan jo ikke klare nogen form for banter.

#86(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 18:32

arseface

Siden majoren har de haft nogenlunde lige resultater. Astralis en sejr (I stor turnering), North 1 sejr (dog i mindre turnering). Og så har de vel begge været i 2-3 turneringer. Astralis formår bare at performe når de har et tv hold i ryggen eller er på hjemmebane. Norths succeser drukner.

#97(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 19:20

arseface

Hov 2-3 turneringer = 2-3 finaler

#34(Med 5 svar)

27. november 2017 kl. 15:51

TheSmilingGun

Er jeg den eneste North fan her i DK?!....

#67(Med 4 svar)

27. november 2017 kl. 17:06

Hartvig

CajunB <3

#69(Med 3 svar)

27. november 2017 kl. 17:10

TheSmilingGun

JA TJARK!

#77(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 17:56

hojenz

Mht. North holder jeg ikke med dem, fordi at de er under FCK.

#79(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 18:14

TheSmilingGun

At bruge FCK, som argument er sgu vandet, nu synes jeg folk har brugt det for meget.

#112(Med 0 svar)

28. november 2017 kl. 10:01

thiezen

Det er en af grundene til at de hedder North og ikke FCK kan man sige :-)

#24(Med 12 svar)

27. november 2017 kl. 15:43

VNG

Hvorfor er der overhovedet rum til en dialog? Reglerne står vel skrevet, sort på hvidt. Hvad for et signal sender det til omverdenen, hvis det bliver trumfet igennem?

1 skridt frem, 2 tilbage.

#61(Med 10 svar)

27. november 2017 kl. 16:47

Zherman

True, men omvendt er det også et af de aspekter, som er åbenlyst hjernedøde og ikke giver nogle parter noget positivt. Rosterlocks er fint ift. de lavere niveauer og havde en plads før, da folk så lidt stort på kontrakter, men det er ikke længere et problem, hvorimod vi ved mange store turneringer må se subpar CS pga. sygdom, udskiftning og derigennem locks.

Faktisk håber jeg, at de kan få startet en dialog omkring det og ellers - who cares? Den store taber bliver ESL og i nogen grad fansene uagtet om ESL har ret ift. regler eller ej. Får de en dialog igang så er man også et skridt videre ift. Valve's idiotiske tilgang til Majorspots og de locks, som på ingen måde giver mening.

#78(Med 8 svar)

27. november 2017 kl. 18:10

noche

Det er netop præcis på højere niveau at det er vigtigt, da det kan have en langt større virkning. Ulrich Schultze argument med at en spiller kan have tabt kampe for et hold og sidenhen skifte til vinderholdet er fuldt ud logisk. Har spilleren spillet for et hold i den givne periode, så bør spilleren også være låst.
Det er uheldigt, men retfærdigt.

#88(Med 7 svar)

27. november 2017 kl. 18:54

Zherman

Sandt, men det sker ikke i det nuværende landskab med de buyout som er tilknyttet holdene. Det skete måske i 2015, men der er sket meget siden da, som vi f.eks. så ved FaceIT 2015 ved DH, hvor Taco og FNX joinede holdet 3 dage før. Da de skiftede org. kostede det dem pladsen hos ELEAGUE, og de har spillet to af de tre sidste Majors uden det fulde lineup. Hvis vi skal til at snakke om potentielle problemer ift. rosterlocks, så skal vi fandeme også se på de kæmpe issues der er at finde med det nuværende system.

Hvis vi skal derhen med at have spillet for, så ville den model, såfremt vi så helt strengt på det, låse hold i hele sæsonnen af en online league, men vent - de køres forskudt og der er events konstant?

Det er uheldigt at folk bliver syge, men skal vi se nøgternt på det, så handler det om, at folk ser på sport og siger 'SÅDAN GØR VI DA VI ER LIGESOM SPORT', uden at have fattet for to kroner blandet, hvilke forskellige verdener det er.

Og skal man være en nar, så forstår jeg da fuldt ud, hvorfor netop ESL er ude og forsvarer rosterlocks, da flere af medlemmerne i bestyrelsen er tilknyttet organisationer af den ene eller anden grad, så selvfølgelig anskues det fra et organisitionalet pov. fremfor logisk ift. den scene og miljø, som der faktisk leves i. Samt jeg tæver den første der nævner noget om, at steel jo selvfølgelig ikke kan bruges, da han spillede 4(?) kampe mere end boltz for Immortals, og derfor falder ind under de givne regler. Forhåbentligt får spillerne snart nosset sig sammen til SELV at tage noget initiativ ift. spillerorganisering for i sidste ende, så er det dem der er produktet, og i stedet for at lave sure opstød på twitter, så gør man noget ved det.

Som tidligere nævnt, så er ESL den eneste store taber i dette her, og skulle man f.eks. true med sanktioner e.g. udelukkelse af en sæson, jamen - 'Indsæt joke omkring ESL altid finder en vej til at få VP tilbage i EPL', så kan man findes sammen med Virtus.pro og Gambit. Hvem koster det mest ikke at være med i EPL - hold eller organisationer? Jeg vil sætte hele 50 kr. på, at samtlige hold ville ønske, at de ikke skulle spilde livet på online kampe i ligaer, hvor de ofte må spille under andre turneringer, lige efter hjemkomst fra andre kontinenter osv.

Det er faktisk derfor, at Blast konceptet er meget interessant for kan det søsættes som alternativ, så kan man på sigt fase de længerevarende ligaer ud. Det ville også tilføje noget mere spænding når holdene så endeligt mødtes på LAN, da man jo ofte ser dem spiller 4 x online kampe, hvorefter de mødes 2 dage efter til et LAN.

Jeg kan se rigtigt mange negativer ved den nuværende, idiotiske, model, og jeg ser ikke ret mange negativer ift. at droppe det på det prof. plan, hvis man ser bort fra, at så er der nok ikke de store investeringer fra NA sportsholdejere, da det er det eneste de kender til. Omvendt vil jeg så også tilknytte, at den franchisemodel som mange slikker sig om munden efter, ja - jeg ser det i højere grad som et dødstød til et spil, da det ret drastisk stopper interessen og investeringen i de lavere niveauer, hvis man ikke kan bryde ind i toppen, og det gør at græsrodsniveauet dør, og uden det så er der ikke den daglige interesse.

#99(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 19:49

PabloDiablo

Fik sku lige Flashbacks til dengang, Roman kommenterede alt med en 1000+ ords roman.... ):

#105(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 21:39

Zherman

Jeg skal måske bede om få omdøbt min konto til HolyRomanEmpire? :D

#107(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 21:54

noche

#106(Med 3 svar)

27. november 2017 kl. 21:54

noche

Synes du trækker det hele væk fra hvad der er et langt mere simpelt problem. At følge gældende regler for en turnering, og endda regler som har været standard for langt de fleste turneringer i mange år.

Det er lidt problematisk at du fremhæver Blast konceptet som noget positivt, når du samtidig kritiserer ESL for at have for mange interesser længere nede.
Jeg tvivler på at Blast modellen er holdbar i alle lande, og den giver langt mindre eksponering end en længerevarende turnering, og det er ikke sikkert sponsorerne vil være med til det.
Vi kan være fint enige i at online turneringsdelen fylder for meget for holdene, og strækker sig henover for lang tid med evige overlap, men det har ikke meget med regelsættet at gøre ved den individuelle turnering, blot konstateringen at det kan være svært altid at stille med de samme fem spillere, hvilket blandt andet er en af årsagerne til at vi ser flere akademihold.

#109(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 23:30

Zherman

Selve problemet er simpelt - regler er regler. Men, nu har vi haft så mange episoder, hvor de regler har været problematiske, og ikke haft en situation, hvor de faktisk har bidraget med værdi. Så er det vel på tide at se på reglerne, hvor det lidt virker som om, at de fleste TO's blindt har kopieret Valves tilgang til det.

Nu var konceptet med Blast mere tænkt ift. 1-2 dages turneringer, som med et interval drog rundt i verden. Selvom RFRSH står både for Blast og tre hold, så blegner det med interessekonflikterne for ESL, ESFORCE osv., hvor det ikke blot er en turnering og hold, men en flok mennesker der har potentialet til at påvirke, at man ikke blot spiller i EPL, men hellere ikke bliver inviteret til standalone turneringer som NY, Cologne og IEMs.

Blast konceptet er nemt at sælge, hvor det med nogle få justeringer kan blive et endnu lækre produkt, som også kan 'sælges' til TV (Mon ikke, at man dobbelt, trippel og så lige otte gange mere tjekker skidtet). Med en stigende interesse for esport, så er Blast et af de bedste produkter, hvis man skulle have det format i øje.
Det behøver ikke at fungere i alle lande, men blot de 7-12, som der har en stor nok fanbase til at få det til at løbe rundt. Lidt i samme stil som mængden af events vi allerede ser, for vi ser de samme lande igen og igen, da de har store fanbaser.

Jep, men lad os vende den om. EPL og ECS kræver rosterlock, Majors kræver rosterlocks, hvornår skal man potentielt skifte spillere, hvis der også er standalone turneringer? Man skifter jo ikke bare og - bum, så er der lagkage.

Selvfølgelig kan man også sige, at Astralis selv er skyld i det, da de 'bare' kunne have tilføjet flere subs, men omvendt, så er der kun meget få eksempler på, at en standin har været nødvendig.

Akademihold stiller nogle helt andre problemer, og i det øjeblik de er tætte på samme niveau, så går pointen af dem. De må ikke deltage i samme turneringer, så f.eks. siger North 'Ja -tak' til DH:W, jamen så kan akademiholdet ikke spille kvalifikationen. Og når spillerne et niveau, så er pointen vel netop med akademihold, at de skal sælges fra, så investeringen i dem kan give afkast. At have en eller to af dem til at konstante være subs for A holdet, ja - så spænder du ben for selve pointen med holdet, og burde nok se lidt på brugen af ressourcer.

Jeg er bare træt af, at vi sidder og siger 'JAMEN DET ER REGLERNE', når de både er dumme, men også ift. pointen med interessekonflikt lidt minder om, at vi sidder og diskuterer, hvem der tog den sidste ært, når borgmesteren har taget posen.

#120(Med 1 svar)

28. november 2017 kl. 16:57

noche

Synes da ikke det er dumt, at en spiller som dennis er låst, fordi han tidligere har deltaget. Skal du kunne sælge CS som produkt til fx betting og DIF, så kræver det også, at der er disse regler eller som minimum lignende regler.

Jeg forstår godt, at du fokuserer på helhedsproblemet med rosterlocks og det faktum, at der ikke er en egentlig sæson og transfersæson som man ser andre steder, men det er noget som må løses på et helt andet niveau end hvad denne enkelte sag har af betydning, og det er ikke ting som kan løses igennem WESA. Helt generelt er det op til det enkelte hold, hvad de deltager i, og hvordan de gør det er deres egen konsekvens.

Kan ikke se hvad dit problem med subs er, og din konklusion omkring akademihold er noget kort købt, da der er flere ting i det end at kunne sælge spilleren videre. Første udgangspunkt må netop være at have en spiller som i alle tilfælde vil kunne erstatte en fra førsteholdet netop fordi holdet ikke må deltage i de samme turneringer, og det er pointen med et akademihold. Ikke at akademiholdet skal være et reservehold, hvor spillerne skal frasælges over tid, dette er kun en mindre del af det, da det i denne tid rent økonomisk ikke er forsvarligt medmindre du kan sælge ca. 3 spillere om året. Der er heller ingen der siger at et akademihold kun skal være på fem spillere.

Helt generelt må holdene selv tilpasse sig situationerne som de er nu, og inden for de rammer, som der er, mens at der kan arbejdes på andre løsninger.

#121(Med 0 svar)

28. november 2017 kl. 19:44

Zherman

Hvordan skal vi så forholde os til at hold skifter spillere, hvor de tidligere har spillet mod hinanden? Det er vel også en interessekonflikt så, hvis valde spillede mod North inden han joinede.
Jeg er mere skuffet over, at man giver spillerne så lidt credit ift. integritet, hvor vi sidder og har regler for et scenarie, som der er minimale chancer for at kunne ske, men de regler spænder så ben for det samlede produkt event efter event.
DIF kan få en bar røv at trutte i, hvis vi snakker den kommercielle del, så har de absolut 0 indflydelse. Hvis man kan livebette på kampe, som vi har, så er det vel intet problem?

Jep - Om Astralis spiller med dennis eller ej, det går jeg ikke skide meget op i. Men, jeg er bare træt af at se event efter event, hvor vi har subpar CS pga. der er kopieret regler fra sportsverdenen, som i det nuværende (og sidste års) miljø ikke giver nogen mening.

Det afhænger i høj grad af niveauet af akademiholdet. Jeg nægter at tro på at f.eks. North Academy drives med profit, og selvfølgelig er der noget talentudvikling i det, men skal vi være ærlige, så er der jo et spring mellem de to hold. Når det spring forsvinder, så kan man enten vælge at deltage i halvdelen af turneringerne med det ene hold og halvdelen med det andet, da de fleste TOs har været ude og sige 'Nej - 2x org. hold må ikke deltage i samme turnering'.

Problemet med ideen om ,at man 'bare' kan hive en akademispiller ind er jo, at man står med samme problem, som ved alle andre standins. De kender sjældent til selve strukturen og har synergien, men det har de med det hold de træner med. I den situation ville det give mere mening, at hive en fri T2 spiller ind, hvis det er en vigtigt kamp, fremfor en fra akademiholdet, som man ikke ved der kan holde niveauet.
Sandt, men har du et akademihold på 7 spillere, så tror jeg at du måske skulle have sat dig mere ind i, hvordan CS fungere - eller dele ud af alle de VC penge, som man åbenbart kan brænde af ;)

Jeg er helt enig, men endelig er der nogle som påtaler en af de idiotiske regler, og har noget 'vægt' at smide bag. Nogle ville kalde det afpresning, og det er vel reelt også hvad enhver forhandling bunder ud i. Astralis får ikke et stærkere kort på håndene end 'Vi, det mest populære danske hold, deltager ikke I jeres event på dansk jord'. At de så kunne have sørget for, at have en standin tilknyttet, og ikke se sig blindt på dennis - tjah, der var flere løsninger.
I denne situation, hvor dennis er bænket, så kan jeg vitterligt ikke se et problem, udover de fjollede regler, som skulle være et problem. I sidste ende så handler det sgu også om sund fornuft.

#95(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 19:05

VNG

Jeg er ikke enig, den store taber bliver esport. Uanset hvor meget jeg gerne ville se både Astralis, samt Dennis i Odense, så skal reglerne respekteres. Især af dem som alle øjne er rettet mod.

Jeg forstår dog udmærket at de er frustrerede og måske man kan kigge på reglerne frem mod næste sæson.

#90(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 18:57

Django

+1!!

#25(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:45

flUX

trist! det kommer de nok til at miste fans på... fans der allerede har investeret en masse penge i at komme til odense for at se dem spille.

#29(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:47

er1K

Regler er regler, hvis Astralis får lov til at fielde dennis i ESL, så er det hele en gigantisk joke. Jeg forstår ikke, at ESL overhovedet lader det være op til diskussion. Astralis prøver at holde ESL gidsler, det skal de selvfølgelig ikke have lov til.

#30(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 15:48

Silan

Ja udefra denne nyhed ligner det godt nok meget RFRSH med DR3 i hånden prøver at spille med musklerne, ikke pænt. Forhåbentlig kommer de frem til en god løsning for alle.

#64(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 16:56

Zherman

Jep, men mon ikke at man nok skal ligge mere i det end blot 'dette'. RFRSH er en ny spiller på event markedet, og mon ikke der er lidt ift. MTG og DR.

Omvendt, så vil det nok hellere ikke gøre noget, at der kom lidt flere ind og kunne lege med. Jeg ville i hvert fald gerne have adskilt nogle af ESL folkene og deres interesser fra både hold, TO osv.

i.imgur.com/sGpzC1y.jpg

Der er nok sket lidt, men dette her billede er ikke top notch, og hvis man har set Reflections med Maiklelele, så er det vidst på tide, at noget af det adskilles - permanent.

#65(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 16:59

Silan

Hvis du siger at der nok er sket mere bag scenen end hvad Dust2.dk har fået info om, så tror jeg du har helt ret. Og ja, ESL/RFRSH/Esforce/WESA ect, det er noget kæmpe rod, men det virker som om de fleste er ligeglade udaftil, så intet tyder på vi får ryddet op lige om snart desværre.

#35(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:52

Zisd0

De havde vel også lovet Pimp en chance, for at vise sig på den store scene igen. Ærgerligt og barnligt gjort af Astralis.

#36(Med 3 svar)

27. november 2017 kl. 15:53

TheSmilingGun

Hvis Astralis trækker sig, får G2 så spottet?

#37(Med 2 svar)

27. november 2017 kl. 15:54

VNG

Tror det går til esportservice, de vandt jo firmacs!

#39(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 15:57

TheSmilingGun

Haha xD

#92(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 18:59

Django

Hahaha, det lyder kun fair ;) Mon ikke vi også trækker os, hvis vi ikke får lov til at smide mig ind i lineup!! :P

#41(Med 1 svar)

27. november 2017 kl. 16:02

Bjelanden

Personligt synes jeg Astralis's måde at håndtere det her på er barnligt og dumt at være vidne til.

Giver absolut INGEN mening, hvis de kan få lov til at bruge dennis til de kampe, når han er låst til GODSENT.

Jeg synes personligt Astralis bruger deres magt via de danske fans osv, på en tåbelig og usportslig måde.

Hvorfor skulle de behandles anderledes end alle andre hold?

Hvis der er hold i det her, er de til grin i mine øjne.

Det er sgu lidt at pisse på sine egne fans, fordi man ikke får sin vilje.

#93(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 18:59

Django

#43(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 16:30

JaySomz

Det håber jeg sgu ikke. Det er pinligt på alle fronter.

Det er ESL's regler, men så må Astralis sgu spille med zonic eller en anden, der ikke er låst til noget ESL-hold. Det gør liquid også.

#44(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 16:22

VamosDK

Så fik Astralis lige stjernenykker. Hvis de trækker sig, så håber keg de får en laaaaang karantæne fra alle store events.

Det fandeme pinligt når vi endelig har fået noget af det største til landet, og så finde de på at skabe sig sådan. Pinligt.

#56(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 16:44

tHOMSEEE

Lad astralis bruge Dennis, og liquid bruge steel, alt andet ville bare give en dårlige turnering.
Hvis astralis ikke må bruge Dennis, så kan de jo altid spørge shaker69 :))))))

#68(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 17:09

telum

mister sku lidt respekt for astralis her, hvis det passer self

#70(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 17:21

Maelk

"Dust2.dk kan ydermere afsløre, at DR3 også overvejer at trække sig fra at sende live fra ESL Pro League Finals, hvis ikke Astralis møder op."

Det er vist en and.

#74(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 17:47

Opal

Man kan snildt argumentere for, at regler regler og sådan er dét. De er der jo af en grund, men jeg tænker at reglerne er der for at sikre sig mod uhensigtsmæssige ændringer i tide og utide.

Hvis man ikke skulle bøje reglerne, når det handler om en spiller der er på hospitalet, så skal man aldrig gøre det.

I min optik burde der gøres en undtagelse, da den sene ændring skyldes sygdom og ikke et forsøg på at købe sig til et bedre hold.

#102(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 20:05

Django

Synes det kun skaber et dårligt signal, hvis Astralis har meldt dette ud til ESL. Det vil jo i bund og grund svare til at man fik en dispensation, hvis man fik lov til at bruge en ulovlig spiller i Premier League også. Det kan godt være at vores stjernespiller Pogba er skadet, men må vi så ikke låne en spiller fra vores samarbejdes klub fra holland til at spille i den engelsk liga, selvom han reelt først kan blive klar fra næste sæson. Ingen bør være over reglerne og det bør også gælde i det her tilfælde 100%. Jeg vil faktisk gå så langt til at sige, at for esportens skyld, håber jeg virkelig enten Astralis trækker Zonic i arbejdstøjet eller trækker sig fra turneringen. De vil skuffe min ældste knægt, men så kan det også være at hans fan faktor for North vokser istedet.

#103(Med 10 svar)

27. november 2017 kl. 20:24

munkefar

Håber Astralis undlader at trække sig. Æd risikoen for en dårlig placering - hvis I stiller med en standin, der tydeligvis er niveauer under eksempelvis dev1ce og dennis, så har I alligevel intet at miste.

Gør det på kort sigt for publikums skyld, men på langt sigt for esportens skyld. Der er en opmærksomhed og kadence i kølvandet på Blast Pro Series, så det vil være brandærgerligt, hvis dampen hos DR 3 ikke holdes oppe.

Det er fuldstændig ligegyldigt, at der har været et gennembrud for dansksprogede esportstransmissioner på nationalt TV, hvis det allerede skal falde til jorden.

Synes man skal tage kampen om at få ændret reglerne på et andet tidspunkt, selvom det er nærliggende at udnytte sin magt, når man står som det største trækplaster på plakaten.

#108(Med 0 svar)

27. november 2017 kl. 21:59

noche

Spot on

#113(Med 8 svar)

28. november 2017 kl. 10:28

Nomad

Det er jo kun nu der er leverage over ESL, og vi samtidig har andre hold i samme situation, lad os nu bare få den regel ændret, og komme ind i fremtiden. Tgwri1s har udpenslet det hele nøje på twitter, eneste grund til at holde fast i de forældede regler er stolthed og en eller andet misforstået ide om at det vil være katastrofalt at give sig ved at fjerne en elendig regel der ødelægger flere events om året.

#115(Med 0 svar)

28. november 2017 kl. 11:32

munkefar

Jeg er ikke uenig i, hvorvidt reglen skal ændres.

Synes bare ikke, at Astralis skal trække sig ud af turneringen. De har allerede "proved their point" ved at true med at trække sig.

#116(Med 6 svar)

28. november 2017 kl. 11:57

VNG

Ikke helt enig mate - man bliver simpelthen nød til at fastholde den regel, indtil næste sæson. Alt andet er med til at understrege rigtig manges opfattelse af esport, nemlig at det er ustruktureret og amatør præget.

Regler omkring udskiftning midt i en sæson, findes i øvrigt i omtrent alle sportsgrene.

#117(Med 3 svar)

28. november 2017 kl. 12:02

Nomad

Og alle sportsgrene er totalt forskellige fra CS. Reglen er latterlig og løser ingen problemer, det eneste den medfører er at holdene ikke spiller med rigtig lineup, hvad er fedest, Astralis med zonic eller Astralis med dennis? Hvad er fedest, SK med boltz eller SK med felps?

Der er så mange andre turneringer at det ingen mening giver at nogle af dem har roster locks og andre ikke har. Det låser hold på arme og ben. Det virker i anden sport fordi der er én liga, eller at alle ligaer har indgået aftale omkring periode. Det er ikke tilfældet i CS og derfor virker det ikke.

Opgøret skulle naturligvis være taget før, men sådan er det jo sjældent, det er kun når man for alvor ser hvor absurd en regel er at man får den afskaffet, så der er kun at komme igang.

Læs Tgwri1s' tweets, han udpensler det igen og igen, meget bedre end jeg kan. Der er kun én konklusion, væk med det.

#122(Med 0 svar)

28. november 2017 kl. 19:47

Zherman

Jep, og når man alligevel er der, så kan man ligeså godt give manden et follow, for der er sgu chancer for at blive klogere.

twitter.com/Tgwri1s

#124(Med 1 svar)

28. november 2017 kl. 21:48

VNG

Jeg er ikke uenig i at man eventuelt skal fjerne reglen - det er tidspunktet, retorikken og metoden der er skæv.

Vi havde lige fået esport op fra 'Velkommen i første klasse, gå du bare ud i sandkassen igen' til 'Her har du en skolemælk og et papsværd, du har styr på det'. En regelændring i 11. time, vil bare sende os ud i den sandkasse igen.

#126(Med 0 svar)

29. november 2017 kl. 13:45

Nomad

En regelændring der giver mening, om den så sker på det forkerte tidspunkt mener jeg stadig er bedre end at den ikke bliver lavet.

Roster locks virker ikke i CS, vi har åben circuit, så det kan aldrig give mening, jo før vi indser det, jo før stopper vi med at ødelægge gode events for os selv.

#118(Med 1 svar)

28. november 2017 kl. 12:18

diOnysos

Det er da endnu mere amatøragtigt at deres lock system afskærer teams fra at stille op, de prøver at lave et US (Baseball/hockey/basket) system for i den lange ende at kunne tjene penge på det men de fejler fordi man i de ovenstående sportsgrene har massere af extra spillere på holdet man kan skifte med ved skade med mere.

#123(Med 0 svar)

28. november 2017 kl. 21:46

VNG

Jeg er ikke enig, jeg anser det som langt mere amatør agtigt, hvis turneringsafholdere lader holdejere diktere reglerne 90% inde i turneringen.

#104(Med 4 svar)

27. november 2017 kl. 21:32

steady

Jeg satser meget på, at se Astralis til ESL i Odense. Og jeg synes bestemt også, at man bør følge reglerne. Det er pissehamrende irriterende, hvis de regler mindsker chancen for Astralis, men så må det være sådan i denne omgang. Det er min klare forhåbning, at der kommer en løsning på det her inden for reglernes rækkevidde og hvis ikke, så at Astralis lever med den lortesituation de kommer til at stå i. Så må ESL se dumme ud for ikke at have regler, som kan tilgodese situationer, som communitiet synes bør tilgodeses. De skal ikke have armen vredet om for at nå dertil.

#110(Med 0 svar)

28. november 2017 kl. 00:58

BBlaster

Det må være risikoen for en dårlig placering, der gør de ikke "gider" stille op.

Heldigvis har Kasper Hvidt udtalt sig om kampe uden betydning.
sport.tv2.dk/haandbold/2015-05-06-kasper-hvidt-ras..

Det bør betyde at man går ind til alle kampe, for at vinde selvom muligheden for at blive mester ikke er tilstede!

#127(Med 2 svar)

29. november 2017 kl. 14:35

Slot

Den virkelig interessante historie er, hvor stor straffen bliver, hvis Astralis ikke stille op. 1-2 år ban?

#128(Med 0 svar)

29. november 2017 kl. 14:38

steady

Det kan de sgu nok ikke tillade sig, trods reglerne måske foreskriver den slags sanktioner. Jeg synes dog det er uhyre vigtigt, at Astralis her viser sig som en professionel organisation og skynder sig at få deltaget. De har så meget goodwill tilskrevet sig, da denne sygdomshistorie giver dem nærmest frit lejde og præstation til ESL i Odense. Det går som det nu går. Og, som nævnt, så kan ESL så se lidt uheldige ud, hvis det er det communitiet synes.

#129(Med 0 svar)

29. november 2017 kl. 15:10

Zherman

Kan de ikke - Eller de kan godt, men det ville betyde, at de enten er udelukket fra EPL / relegeret til MDL (Sammen med Gambit, VP og BIG, hvoraf et af dem får et free-pass til EPL (indsæt meme om VP og EPL). Hvis der er 'banned' en sæson eller to, så skal de vel ind igen, men betyder det at de blot får en direkte invitation til MDL playoffs, eller at de får spottet igen? Det gør jo, at premier teamsene har noget mindre at spille om, og der er allerede i hvert fald lige ved at være nok hold med allerede nu i EPL, hvis de vil fortsætte den model de bruger nu.

Jeg gætter på, at det vil blive en reduktion af penge, som de har vundet gennem den online del af EPL.

Den store 'trussel' er sådanset, at man bliver fravalgt/nedprioriteret ved IEM og ESL standalone events, hvilket jeg heller ikke ser ske, da folk vil se Astralis spille, da de er et af de bedste hold.

Så jeg ser ikke rigtigt, at der er en større risiko ved at gøre det. For rent sportsligt så får holdet meget lidt ud af det, hvis de har praccet med dennis (Og han har niveauet, samt kontrakter ift. udlån nok er noget nemmere når det er gennem RFRSH ;)). Og fremfor at spille med en ny standin til EPL, så kunne de sætte sig og pracce / slappe lidt af, så de ville være helt klar til ECS, som spilles den 15. dec., hvor der både er et langt svagere felt (Ingen SK, da Luminosity Gaming jo er et stærkere hold, da de endte over dem i den online liga).

Jeg tror ikke, at man skal se sig blidt på, at det kun er EPL, men der er sgu mange faktorer, som spiller ind i det. Og jeg er da sikker på, at holdet som helhed hellere vil være 85% klar til ECS (samme pricepool og færre hold) end 60% til EPL og 65% til ECS. Uagtet om Hvidt udtaler noget, så har spillerne en vindermentalitet for ellers var de ikke endt, hvor de er - og at tage til et event for blot at tage med i det nuværende landskab, ja det er sgu fjollet. Hvis det handler om fanengagement, så er der rig mulighed for at selv sætte noget mere unikt op, og samtidig få egne sponsorer ind over.

WESA skal stå sin prøve - Og jeg håber, at det forbund kan lukkes og slukkes, så vi ikke står med sådanne kæmpe interessekonflikter.

#125(Med 0 svar)

28. november 2017 kl. 22:29

MeyZ

Det ser ud til at stort set alle der har med CS at gøre, er træt af de her roster locks.

Alle vil have de her roster locks væk, så man kan spille med de spillere man vil, hvis der kommer et transfer, eller en sygdom, der gør at man skal bruge en ny spiller, der allerede har været i ligaen. Helt ærligt har jeg altid være træt af det. Både i fodboldens Champions League og nu også i flere forskellige esports. Hvis du ikke spiller for et hold, men at du stadig er låst til det?

Min ærlige mening er, at man skal have lov til at spille for det hold man gerne vil spille for, medmindre man er FAST spiller på et andet hold. Alt andet er bare til grin.

Flere af pro'erne har brokket sig over det her, så det er vel på tide at nogen tager initiativ, og faktisk viser at der skal gøres noget, for at de her dumme roster locks bliver fjernet.

Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.