nicoodoz suspenderes
I slutningen af 2017 var der gang i Dust2.dks forum, da nicoodoz inden for kort tid lavede flere aktioner, som så rigtig mistænkelige ud, og som var svære at give en logisk forklaring på - især fordi det skete inden for en forholdsvis kort tidshorisont.
Det endte med, at den 17-årige spiller tog med Dust2.dk på netcafe, hvor alle forholdsregler blev taget, så der ikke var mulighed for at snyde.
Her var det særligt hans shakende aim og hans måde at spraye frem og tilbage på modstandere, som der var fokus på, og det skal derfor gøres helt klart, at hans antal frags osv. absolut ikke har nogen indvirken på beslutningen.
Foreløbig afgørelse
nicoodoz bliver foreløbigt suspenderet fra alle Dust2.dks aktiviteter på ubestemt tid, da det endnu ikke er uomtvisteligt, om der har været snyd involveret. Vi er nødt til at tage hensyn til integriteten i vores turneringer, mens vi undersøger sagen til bunds.
Det skal dog gøres helt klart, at nicoodoz IKKE har fået en dom for at snyde, men Dust2.dk vil i den kommende periode gøre brug af værktøjer til at analysere demoer, samarbejde med andre aktører samt se hans spil an.
Generelt vedr. mistanke om snyd
Vi er klar over, at det får store konsekvenser for enhver spiller, som bliver udelukket fra Dust2.dks aktiviteter, og derfor skal vi også være helt sikre, før en endelig konklusion drages.
Dust2.dk blev skudt i skoene, at vi ikke gider tage os af snyd og banne spillere, og det står enhver frit for at mene det, men det er ikke sandt. Man skal passe meget på med lynchstemningen og med at lade sig rive med af denne.
Bag kulisserne var vi allerede i gang med efterforskningen, mens vi var i dialog med nicoodoz, men denne proces tager tid. Dust2.dk har allerede brugt rigtig mange timer på at gennemgå en masse demoer, og der bliver stadig afsat rigtig mange ressourcer til disse sager.
Essensen er dog, at efterforskningen er yderst grundig; noget enhver, som kommer i kikkerten vil sætte pris på.
suspendere verbum
BØJNING -r, -de, -t
UDTALE [susbənˈdeˀʌ]
OPRINDELSE fra latin suspendere 'hænge op, ophæve'
Betydninger:
midlertidig sætte i bero eller ud af kraft, fx pga. uro eller usikkerhed
Uanset hvordan klips så ud, så virker det tåbeligt at suspendere en spiller, uden at man har det mindste på spilleren. I så fald, så burde de melde ud hvad de har fundet indtil videre, der går at han suspenderes imens sagen foregår.
Dette er selvfølgelig kun relevant i så fald, at han ikke snyder (som jeg ikke tror på trods af, at jeg kun har haft fornøjelsen af at spille med ham 1 enkelt gang, hvor han desuden var ret god:))
Edit; Jeg synes ikke han skal udelukkes indtil andet er bevist. - Synes godt man kan suspendere end på det grundlag af han "snyder" men det skal sku være meget gennemtænkt og være vurderet og revurderet et par gange før man tager denne beslutning.
Men det bliver vel også først retspraksis på det tidspunkt man vælger at sætte spørgsmål ved forbuddet i retten.
Et forbud bliver vel også kun udstedt af den udøvende magt i henhold til regler, for at det er retspraksis skal det fremstilles for den dømmende magt?
Samtidig er der jo beviser i form demos, som den udøvende magt vil gennemgå xD
Problemet består i, at umiddelbart har man set på demoer, og det derfor virker lidt søgt at forsøge med en sen suspendering, mens man leder efter tilstrækkelig bevismateriale. Jeg er klar over, at det ikke er nemt at vurdere, men de har allerede haft demoerne i en rum tid nu.
PS: Du var en maskineGITTE i går.
Almen retspraksis må derfor anses som værende irrelevant i denne sag.
Tak mads <3
Hvis du gør, kunne man jo sige at man jo sagtens kan varetægtsfængsle en uskyldig, så længe der er stærk mistanke.
Her er han kun under mistanke, fordi han har set "for god " ud, og det er vel ikke mere bevis, end da Bradley Wiggins eller Chris Froome pludselig er et overmenneske, der cykler fra alle.
Jeg er enig i, at det er en lidt skidt måde at gøre det på, da det kan få en uskyldig person til at se skyldig ud, hvis man med det samme giver folk der er suspekte karantæne.. Og jeg synes dust2 burde forklare sig bedre hvorfor de gør som de gør, men når det er sagt, så tror jeg egentlig de har en okay grund - de har ihvertfald en del data at bygge det på.
Det jeg savner ved cheat debtatten 1.6 vs CS:GO: Det er blevet umuligt at stemple en cheater for en "cheater". I 1.6 der var cheatet langt dårligere, og der var så vidt jeg ved ikke så avancerede aimlock/aimkeys som der er idag. Samtidig med dette, er esporten blevet mere anerkendt og allemandseje, så der er ikke nogen der tør at træde forkert. Jeg ved ikke hvad der skal ske, men det er sku lidt tiltende at sidde og se den ene anklage efter den anden herinde, hvor alle går fri og alle deres 15årige mates sidder og loller på sidelinjen.
I forhold til 1.6 er jeg også enig. Det er et problem, at cheat er blevet så godt. Til gengæld er der også langt mindre tolerance overfor cheatere, end der var i 1.6. Hvis man har snydt (for de flestes vedkommende), er det slut.
Hvis han vil sidde og spille turneringer og snyde i den her tid hvor i gennemgår hans demoer så er han jo alligevel ude af scenen, hvilket i nok allerede har fået ham ud af :/
Men dejligt at se sagen blive taget seriøst..
Man mangler en eller anden platform hvor der sidder 5-10 dygtige mennesker og går tingene igennem, og sammen kommer med en fælles konklusion som så bliver det "endelige".
Jeg oplever ihvertfald de folk som er med, som meget seriøse omkring tilgangen til tingene.
Hertil kommer at et sådan forbund ift. esportens verden er et håbløst foretagne, medmindre vi kun snakker de 15 (?) lokale klubber, som er hoppet med på vognen. Samtidig kan man tilføje at ift. f.eks. cheat, så har ESD 0 erfaring, og har intet at byde ind med udover den sædvanlige omgang lort med 'Anti-doping Danmark og officielle....'
Hvis du f.eks. tager dust2.dk, så kan de jo bare give dig dårlig omtale via deres nyheder, og give dig et ban. Folk vil kun læse det dust2.dk har skrevet, og straks er du sat i en boks. Man mangler en fælles autoritet som har det sidste ord, og som har nogle regler i ryggen, så der ikke sker fejl, og alle bliver behandlet ens. :)
Der er sket meget siden "den gang" og således har kultur ministeriet også smidt 1,5mio efter projektet, dvs. der er både nyt blod men også økonomi til faktisk at være et forbud der vil og kan noget.
Ideen med et disciplinær udvalg under ESD er netop og have en fælles uafhængelig instans for alle i esport, dem der skulle sidde i det disciplinær udvalg var netop fag folk men også en jurist for at sikre at jura er i orden. Dvs. man sørger for at få fag folk ind, sørge for at de får noget økonomi til at håndtere sagerne, istedet for at alt er baseret på frivillighed. Udover det så sikre man appel mulighed som i min optik er fundamental nødvendig for at man kan sikre basale retslige rettigheder som er nødvendige i vores retssamfund.
Istedet for folk har så travlt med at flame ESD, så meld jer dog ind i kampen, forbundet er demokratisk opbygget og det står en hver frit for at stille op til bestyrelsen.
De samme fagfolk, som nu er fuldt sagkyndige efter deres 'esportsuddannelse'? Ideen er meget sød på papiret, men enhver med blot en smule forståelse for, hvordan esport hænger sammen burde ret hurtigt indse, at sådan et forbund aldrig ville kunne fungere, da der er en instans, som overruller dem alle nemlig udgiveren.
Hvorfor skulle jeg bruge tid på et forbund, som jeg ikke ser bidrage med noget, og et forbund, hvor jeg ikke ser konceptet bidrage med nogen form for værdi til det aspekt, det kommercielle, som jeg finder spændende? Så må folk gerne sidde og hive hinanden i banditten og snakke klub, men hold inkompetencen der.
#FRIUNGNICOODOZ
Selvfølgelig skal de blande sig haha hvad Fuck? Det er jo også deres turneringer han potencialt snyder i
Tænk over at mange top-spillere aldrig så meget som har været anklaget eller haft et klip af deres spil i en lignende video selvom de har været på toppen i mange år.
Det burde give lidt velovervejede reflektioner :)
Men man skal huske de gamle tider, som overstående skriver, K0nfig og flusha har jo også haft nogle mærkelige clips.
Men hvis du hentyder til at han snyder igennem nogle clips er du vel bare lige så dum som dem der beskyldte "Flusha" for at snyde.
Man er vel uskyldig til det modsatte er bevist?
Jeg siger at det er mistænksomt at en spiller har så suspekte klips på så kort tid når mange andre meget dygtige spillere aldrig præsterer at lave så mærkelige ting via demoer.
Så må du jo konkludere hvad du vil ud fra det, men lad nu være med at blæse det op bare fordi jeg kommer med en valid pointe.
Flere "Known" spillere har jo i sin tid selv været beskyldt for cheating?
Nicodoooz har nogle mærkelige klips ja, men han har vist også en del timer :)
Og hvad så om han har mange mærkelige clips. Det er vel ikke det der spiller en rolle.
Googler man Flusha så kommer der sku også over 20 clips op hvor folk skriver han snyder. :)
God vind til dig også :)
JA flere kendte spillere har været anklaget for snyd, og hvad så?
Det jeg hentyder til er at der er MANGE topspillere som aldrig har været beskyldt for det og haft suspekte klips lagt ud som ser så sketchy ud at snyd må antages at være en mulig faktor.
Undskyld jeg siger det, men dit indlæg er helt væk :)
daym
BØJNING -r, -de, -t
UDTALE [susbənˈdeˀʌ]
OPRINDELSE fra latin suspendere 'hænge op, ophæve'
Skjul Betydning
Betydninger
1.
midlertidig sætte i bero eller ud af kraft, fx pga. uro eller usikkerhed