Jeg ved sgu ikke helt om jeg køber den med erfaringen. Jo AcilioN har spillet nogle flere kampe mod de bedste hold i senere år, det er helt faktuelt, men Hunden har været caller i en del flere år og arbejdet med flere forskellige lineups og spillere. Det kommer sgu lidt an på, hvordan man gradbøjer erfaring, i min verden.
Og så er der det væsentlige, når vi snakker erfaring mod topmandskaber, at AcilioN har spillet mere på det niveau ja, men han er så også blevet fundet for dårlig til at calle på det niveau, både hos Imperial og Heroic. Det er vel en historik der er værd at have med, når man skal vurdere, om det her en opgradering, hvorfor jeg også er lidt skeptisk overfor, om det er tilfældet. Heroic og Imperials topniveau var top 15-niveau, der befinder ML sig allerede.
Hele stats-diskussionen er jo interessant, for ja, AcilioN er en klart bedre fragger end Hunden er, det kan der ikke være to meninger om, men vi er vel også nødt til at kigge lidt bredere end hans niveau sammenlignet med Hundens. Tager du alle hold i den nuværende top 25, så er der én IGL der har en dårligere rating mod top 20 hold end AcilioN, og det er Daps (0,88 vs. 0,89), som er notorisk kendt som en dårlig fragger, og som bliver kicket fra sit hold før eller siden pga. det.
Så i det store billede, som jo er det relevante, så er du gået fra den dårligste fraggende IGL i top 25, til en af de næstdårligst fraggende IGLs i top 25. Hvis det er det førende argument for, at ML skulle blive bedre, så er jeg eddermame ikke overbevist. Det svarer for mig til at hælde 75 grader varmt vand over i en gryde med 50 grader vand, det kommer lortet jo ikke til at koge af alligevel. Så ville de have mere held ved at prøve at sælge mig, at en af spillerne på det nuværende lineup har suget til sig og har modnet sig nok til at kunne overtage som caller, og man så erstattede Hunden med en der rent faktisk er en god fragger og en stor opgradering på den front, ikke bare en der er mindre dårlig end dårlig.
Kan AcilioN være blevet en bedre caller siden Heroic? Ja, det kan han absolut, og det håber jeg også han er blevet, men det er næppe noget ML ved meget bedre end os andre, og det er uanset hvad en chance at tage, på en mand der flere gange er fundet for let til det her niveau. Jeg køber helt, at de tre IGLs du nævner selvsagt er uden for rækkevidde, og jeg køber også, at Snappi nok ikke er et meget sikrere kort end AcilioN, men jeg køber til gengæld slet ikke, at det ikke vil være det værd at gå ud og have fået fat i MSL, som man måske kunne have fået, hvis man havde været lidt vaksere ved havelågen.
Nu talte du selv om erfaring, og MSL har altså spillet 133 kampe mod top 5 modstand, mod AcilioNs 9. Kampe mod top 10 og top 20 hold kan du gange med faktor 5-6 stykker. MSL har vundet tier 1 LANs, endda været MVP i et af dem, det tætteste AcilioN har været på tier 1 LANs i de sidste 3-4 år, er noget lignende cs_summit eller DH Open. Det er fuldstændigt usammenligneligt i min verden, MSL havde da alle dage været et sikrere kort at gå med, og en spiller der beviseligt har kunnet tage et hold længere som caller. Det var sådan en type spiller jeg troede man skulle til at gå efter, nu man var rykket videre til MAD Lions og har fået nogle helt andre muskler, og derfor tillader jeg mig at være lidt skuffet her. Det virker ærligt talt som et stopgap-move, og et skridt til siden eller noget man højest bliver marginalt bedre af. Og jeg kan virkelig også frygte, at vi har set MAD Lions toppe, og at de ryger tilbage til et niveau, hvor vi højest ser dem til et stort LAN en gang eller måske to om året. Jeg håber jeg ligner en kæmpe idiot om et år, for jeg under virkelig alle på det her hold al mulig succes, men lige nu har jeg svært ved at overbevise mig selv om, hvorfor det her er match made in heaven.