Virtus.pro reagerer på udelukkelse
Virtus.pro tager nu bladet fra munden og reagerer på den udelukkelse fra ESL Pro League sæson 15, som torsdag blev annonceret af ESL.
Her blev alle hold med klare forbindelser til den russiske regering udelukket fra at deltage i turneringen. Beslutningen gik dog ikke ud over spillerne specifikt, da de er velkomne til at stille op under et neutralt navn.
Nu har Virtus.pro reageret på udelukkelsen i en længere udtalelse, der både er delt på organisationens hjemmeside og sociale kanaler.
Her kalder organisationen beslutningen for "et glimrende eksempel på "cancel culture"" og benægter, at de har forbindelser til den russiske regering.
Denne forespørgsel var en ren formalitet, og vores svar havde ikke nogen effekt. ESL annoncerede offentligt, at årsagen til vores udelukkelse var en påstået forbindelse til regeringen og virksomheder, der nu er udsat for sanktioner. Der var dog en helt anden formulering i private beskeder: Selvom vi ikke er forbundet med regeringen, GIVER VI ET INDTRYK af, at vi er, skriver Virtus.pro blandt andet.
Selvom Virtus.pro benægter forbindelser til den russiske regering, så er de dog ejet af ESFORCE, som så er ejet af VK, tidligere kendt som Mail.Ru Group.
Og netop VK er ifølge dust2.us ejet af MegaFon, der er et forretningspartnerskab mellem forsikringsselskabet Sogaz, olieselskabet Gazprom og teknologiselskabet Rostec, som alle er på sanktionslisten hos enten EU eller USA.
Lov til at spille
I udtalelsen fra Virtus.pro gør organisationen det også klart, at de vil bakke spillerne op, hvis de vælger at stille til start i ESL Pro League sæson 15 under et andet navn end Virtus.pro.
Virtus.pros fem spillere er sat til at skulle spille ESL Pro League sæson 15 onsdag i næste uge. Hvorvidt Jame, YEKINDAR, FL1T, Qikert og buster stiller til start, vides endnu ikke.
Hele Virtus.pros statement kan læses i sin fulde længde her:
Den 2. marts meddelte ESL os, at Virtus.pro og Gambit Esports er blevet udelukket fra ESL Pro League sæson 15. Det var kort efter, at ESL bad os om at dele juridiske og økonomiske oplysninger med dem: registreringsland, ejerskab og partneroplysninger , og om vores tilknyttede selskaber er udsat for sanktioner eller ej. Vi svarede med et fuldstændigt og omfattende svar, understøttet af alt det nødvendige papirarbejde.
Denne forespørgsel var en ren formalitet, og vores svar havde ikke nogen effekt. ESL annoncerede offentligt, at årsagen til vores udelukkelse var en påstået forbindelse til regeringen og virksomheder, der nu er udsat for sanktioner. Der var dog en helt anden formulering i private beskeder: Selvom vi ikke er forbundet med regeringen, GIVER VI ET INDTRYK af, at vi er.
Vi kan ikke tolerere denne form for adfærd. Der er ingen rationelle grunde til at suspendere os fra at spille i turneringer, bortset fra fordomme og pres udefra. Det skete i Dubai med et WePlay-event, og det bliver ved med at ske.
ESL tilbød vores spillere at spille under et neutralt flag, med et andet mærke og ingen klubtrøjer. ESL nægter at kommunikere med klubbens ledelse og foretrækker at tale direkte til spillerne.
Vi står over for et et glimrende eksempel på "cancel culture". Men i dette tilfælde er der ingen ultimatum, der skal skubbe os i retning af bestemte handlinger.
Derfor vil vi ikke reagere på denne aggression med vores egen aggression ved at forbyde vores spillere at spille i denne turnering.
De bruger meget tid på at blive pro-spillere, og i modsætning til nogle turneringsarrangører er vi ikke klar til at ugyldiggøre andres indsats. Vores spillere vil altid være "The Bears".
Hvis de beslutter sig for at spille til turneringen, vil vi støtte deres beslutning.
