Men det er jo en åben turnering - alle kan deltage i den, også mig, dig og vores 3 skarpeste medspillere, og vi har jo ikke den information :-). Faktisk tænker jeg at det ville være et (mindre) regelbrud hvis de deltagende organisationer havde fået mere information, i og med at alle hold skal behandles ens. Så tænker jeg egentlig godt vi ved, hvilken information, der er ude, for det er jo den, vi kigger på. Det er jo ikke fordi de har sendt invitationer ud til holdene til denne her åbne turnering (det forestiller jeg mig da i hvert fald ikke!) med mere information.
Jeg tænker heller ikke at noget af det her er et stort problem overhovedet mht. formatet og BO1s, jeg havde bare bemærket det, og skrev det derfor i min første post. Det er ikke fordi jeg mener at der er alt muligt galt med denne her turnering og at ragnarok kommer i morgen, men jeg står altså ved at informationen her er mangelfuld, som i noget der har mangler eller ikke er fuldkomment. Det er heller ikke noget der får mit pis i kog overhovedet. Det er mindre ting og uden større konsekvens, men jeg synes ikke det gør det mindre sandt. Jeg beklager, hvis jeg får det til at lyde kritisk, det er ikke meningen - og det synes jeg egentlig heller ikke, at jeg gør - men der er jo bare nogle detaljer her der ikke er på plads endnu, og jeg synes det ville være bedre, hvis de var det.
Jeg er også helt sikker på at det bliver en fin turnering, og jeg tænker da også at det kommer til at forløbe uden problemer, og jeg er sikker på at deltagerne får en fin oplevelse, og jeg er også helt rolig omkring situationen, men det får jo ikke den information, der ikke er givet endnu, til at blive givet :-). Det er ikke fordi der er noget suspekt ved det overhovedet, og (mindre) fejl sker i mange turneringer mht. at give den korrekte information :-).
Mht. Fragadelphia synes jeg der er nogle mindre fejl, hvor de ikke får oplyst alle de detaljer de er forpligtet til under additional information, men det er igen småmangler jeg tænker sker i rigtig mange tilfælde. Det mest graverende - og det synes jeg egentlig er et problem, hvor jeg synes det ville være passende at Valve hev fat i dem og gav dem en påmindelse om, at de lige missede en detalje her og bede dem udbedre det til næste event - er, at jeg ikke kan se at de har oplyst hvilken VRS-liste seedingen er baseret på. Hvis vi antager at gruppespillet er en åben kval bør der ske en seeding baseret på VRS i Main-eventet, men det sker der ikke så vidt jeg kan se - men det er selvfølgelig også svært, når det ikke er oplyst hvilken liste seedingen burde gå fra. Hvis vi går ud fra at gruppespillet er en del af Main-eventet, så ligner det at BLUEJAYS korrekt er seed nummer 1, mens MIGHT burde have seed 2 og Supernova Comets burde have seed 3 med spottet på VRS-listen fra shimmer. De ryger dog ind i MIGHT i runde 2 i deres bracket, mens Marsborne har et langt mere fordelagtigt seed trods lavere plads på nyeste rangliste. Men igen: når man ikke har publiceret seedingregler inklusive hvilken VRS-liste der seedes efter, så er det svært at sige om der er seedet korrekt :-).
Og jeg er helt enig i, at intet at det her egentlig er et stort problem :-). Jeg er ikke intereseret i at fratage nogen VRS-point og/eller hente en guillotine frem fra en museumskælder til de fæle turneringsarrangører eller sådan noget, ej heller at sværte nogen til og sige at de ikke kan finde ud af at afholde turneringer. Det er bare småfejl, og fejl sker, men ikke desto mindre er de jo sket :-).
