Dust2.dk opdaterer regler om VAC bans
Snyd kan få mange op i det røde felt, og gennem Dust2.dks levetid er flere spillere da også blevet udelukket jævnfør regelsættet og cheat.
Det regelsæt opdateres nu med ændringer omkring VAC bans.
Som udgangspunkt er man udelukket permanent, hvis man modtager et VAC ban, men hvis man er under 18 år, når man modtager et VAC ban, får man 2 års karantæne fra datoen, hvor det pågældende VAC ban trådte i kraft.
De nedenstående regler gælder for samtlige turneringer, som Dust2.dk afholder, mens Danish Pro League også er omfattet af reglerne.
Vi håber på en bred opbakning fra LANs samt andre turneringsafviklere.
1. Generelt
1.1. Deltager man med et aktivt ban udelukkes man permanent.
1.1.1 Det er spillerens eget ansvar, at kontrollere dette.
1.2. Ved gentagen overtrædelse udelukkes man permanent.
1.2.1 Der er én chance, så modtager man sit andet ban, er man udelukket permanent.
2. Eksisterende bans
2.1 Modtages CS:GO VAC ban efter d. d., når spilleren er fyldt 18 år, er spilleren udelukket permanent.
2.1.1 Modtages CS:GO VAC ban efter d. d., når spilleren er under 18 år, er spilleren udelukket fra i 2 år fra datoen, hvor bannet trådte i kraft.
2.1.2 Dust2.dk kan kræve fremvisning af gyldig legitimation og andet ved tvivl.
2.1.2.1 Dust2.dk forbeholder sig retten til at udelukke en spiller permanent, hvis spilleren ikke aktivt samarbejder om at bevise aldersspørgsmålet, eller hvis vi vurderer, at der ikke er fremlagt tilstrækkelige beviser på spillerens alder.
2.1.3. Løftes VAC ban af Valve kan man igen deltage omgående.
2.2 Har du modtaget et CS:GO VAC ban før d. d. er du udelukket i 2 år fra bannets dato. Det er uanset alder.
2.3 Har man et aktivt ban vedr. cheat på, men ikke begrænset til, FACEIT, CEVO, ESEA, eller ESL kan man ikke deltage i Dust2.dk aktiviteter.
3. Dust2.dk bans
3.1. Ved begrundet mistanke fra D2 admins om snyd bortvises spiller, samt hold omgående fra igangværende turnering.
3.1.1. Kendes man skyldig i den efterfølgende efterforskning modtages 2 års karantæne.
3.1.1.1. Beslutningen træffes egenrådigt af Dust2.dk
3.2. Benytter man fakenicks eller smurf-accounts i Dust2.dk turneringer, udelukkes man.
3.2.1. Fakenick eller smurf uden aktivt ban giver 2 års karantæne
3.2.2. Fakenick eller smurf med aktivt ban giver permanent udelukkelse.
4. Procedure
4.1. I tilfælde af, at en spiller mener en modstander snyder gøres følgende.
4.1.1. Anklagen holdes indledningsvis mellem hold og D2 admins, indtil D2 kommer med en offentlig udmelding.
4.1.1.1. Overtrædes dette bortvises det anklagende hold.
4.1.2. Straks efter kampen beder man D2 admins om demo fra den pågældende spiller.
4.1.3. Så hurtigt som muligt melder man tilbage til D2 admins med tvivlsomme sekvenser, som gennemses omgående.
4.1.4. Når sagen betragtes afsluttet fra D2 admins side, kan man frit offentliggøre sine anklager.
4.1.5. Fremkommes nye beviser kan afgørelsen omstødes.
Hvis du var udelukket fra Dust2.dk turneringer ifølge det gamle regelsæt men ikke ifølge det nye, skal du kontakte os med henblik på at få det ophævet.
Altså at personen under 18 måske ikke kan overskue konsekvensen af at cheate. Dermed ikke sagt at en person i den alder ikke kender konsekvensen. Der er en grund til at grænsen i Danmark er 15år før man kan dømmes som en voksen - siger ikke man kan sammenligne et ban med en dom for kriminalitet - pointen er at man skal have muligheden for at "komme ud på den anden side". Personligt har jeg et ban fra da jeg var 15 år gammel og jeg er altså 26 år nu. Kan ikke forstille mig en verden hvor det ville være fair at jeg skulle straffes idag for noget jeg havde gjort i et online spil som 15 årig.
MEN - under 18 = ikke gammel nok til at forstå konsekvensen - over 18 = du forstår konsekvensen og you gotta live with it.
Det er sådan jeg tænker det i hvert fald :)
Det jo ingen hemmelighed at i elsker den dreng.
Synes personligt selv at 18 er for højt. Unge mennesker på 16 år ved godt hvad der sker af konsekvenser.
Det står lidt uklart om man modtager demo for at oplyse sekvenser hvor det er fishy.
I skal dog være påpasselig med den dokumentation i modtager fordi et fuldt cpr nr er personfølsomt og skal modtages krypteret jv gdpr.
Tænker umiddelbart at i bare beder om billede af de første 6 cifre på sundhedskortet
Hvis D2 har et roadmap over hvad de gør med Persondata, og det ellers kun er den/de relevante personer som har adgang til dette - skal CPR hverken krypteres eller behandles anderledes :)
Behandling af CPR-nummer
CPR-numre behandles som udgangspunkt fremover som følsomme oplysninger og må behandles, når det følger af lovgivningen, eller der er givet samtykke.
Men som der står i GDPR (i den oversatte version):
Oplysninger om CPR-nummer:
Regler om behandling af nationalt identifikationsnummer (i Danmark CPR-nummer) fremgår ikke af forordningen. Forordningen giver de enkelte lande mulighed for selv at fastsætte regler herom.
I Danmark er CPR ikke hverken følsomt eller særlig følsomt, har selv været i debat både med HR Danmark og Datatilsynet, da jeg mente at CPR er yderst følsomt for en med de rette kompetencer. Det blev afvist fordi de mener ikke man kan bruge CPR til noget, hvis man ikke har NEMID.
I Danmark er statsborgerskab og fraværsårsag de mest følsomme oplysninger vi kan gemme om vores medarbejdere. Selvfølgelig kan der være enkelte undtagelser, men prøv og ringe til Datatilsynet og tag CPR debatten med dem ;)
udover det står der også dette
It-systemer skal beskytte data
It-systemer og applikationer, der anvendes til behandling af persondata, skal opfylde et krav om ”Privacy by Design”, dvs. de skal som standardindstilling sikre størst mulig beskyttelse af persondata.
Jeg ved kun at det firma jeg arbejder i hvor vi leaser biler ud har vi skulle ændre mange måder vi gør tingene på da vi skal have billede af folks kørerkort og gemme det.
Jeg møder hver dag virksomheder hvor de har fået 100 forskellige ting at vide af landets dyreste og mest respekterede advokater. Jeg arbejder selv hos et af landets største løn- og HR systemer, som ansvarlig for at vores systemer er indordnet under Persondataforordningen. Jeg forholder mig udelukkende til hvad jeg har fået at vide fra Datatilsynet :)
Ting som diagnoser, skostørrelse, højde, tatoveringer eller andet identificerbart bliver betragtet som personfølsom (ifølge vores dataansvarlige).
Men vi opbevarer alle data som vi gør 😂😂
Og jeg tror ikke helt du forstår min point, for selvfølgelig ved man godt at det man gør er forkert, men man tænker ikke over hvilke følger det har, det betyder ikke man er dum.
Er man så evige bannet, eller kun 2 år?
Over 18 = Permanent
Under 18 = 2 år
Og hvad er grunden til i ikke følger esl/dreamhacks regler, nu hvor i vil have resten af Lanangørende i dk til at følge jeres?
Der burde slet ikke være nogle aldersforskel eller behandling. De 13 årige som i taler om som alligevel sidder herinde på D2 og udmærket godt kan læse sig til at det med cheat er noget lort og bliver man tager er man færdig.
Må ligesom mrnobody stille mig spørgende til om det er fordi en eller anden skal ind i varmen igen.
Nu er det også kun til Dust2s egne turneringer, hvorfor skulle man inddrage sit community i sine regelændringer?
Selv om det er D2's egne turneringer så burde de da tage en diskussion på et eller andet plan med det community de så stolte og med god grund repræsenterer.
Ser gerne en admin tage kontakt til mig så vi kan snakke:)
ban jeg menes at have fået er fra slut 16/17 og jeg har en del ting som snakker til min fordel. inklusiv personen som har indrømmet at han fik det + at jeg boede i London på vacbannets tidspunkt(havde en mac derovre, så spillede ikke)
Hvordan modbeviser/viser sin uskyld ved en virkelig sag? du gør brug af det du har/ vidner. jeg har udtalelser/personer som kan sige god for at jeg hverken ejede og eller boede i DK på daværende tidpunkt for vacbannet. Hvordan skal jeg bevise det meget mere? jeg fik acc af en helt 3 tilbage i 2013, er han så også udelukket? altså du er vel uskyldig til det modsatte er bevist?
Men fair jeg forstår det du siger, men som en person som er lidt bondefanget i det her er jeg desperat.
Især fordi jeg gav op på sagen i Juni da jeg "blev banned" fordi jeg ikke lige havde ressourcer til at bruge min tid på det og kunne se et unban i nær fremtid (oktober)
Men reelt er de nye regler vel først trådt i kraft fra dags dato?
Jeg bad dig i e-mail efter e-mail om at dokumentere alle de her ting, som du mener taler din sag. Men du blev ved med at køre i det samme og det endte i en diskussion om hvorvidt jeg bare bør stole på dit ord eller ej.
Vores samtale ender faktisk med, at jeg sender dig en mail (11. maj) om at samle ALLE de beviser, du skriver om. Den svarer du ikke på, og jeg har stadig ikke modtaget noget fra dig.
Skriv hvad i vil have og i får det, men at sende hele mit liv mellem 2015-2018 nægter jeg simpelthen at gøre, så må i være specifikke?
Og det her overruler ikke alt, tjek 2.2
Det reglsæt vil det sende et signal om at det er liiidt mere ok at hacke før man bliver 18, end når man er blevet 18. Fed udvikling imo! Flere cheaters på scenen er vel klart at foretrække!
At dust2 så har valgt at sige det er når du er 18 og myndig det kan jeg egentlig også godt forstå, selvom jeg nok selv havde valgt 16 eller endda 15 år som grænsen.
Du følger ikke selv med på scenen eller hvad? Håber da du mener at det er SANDSYNLIGT at en knækt på 17 kan spille sig der op hvor det er sjovt. Ellers er du helt væk ^^
- Der er flere eksempler på spillere under 18, som spiller på et højt niveau og som udemærket ved at det er forkert at snyde sin vej til toppen. Så igen at sætte aldersgrænsen til 16, ville være mere passende :)
P.s. dafuq sker der lige for attituden? :D
- Og der er skam intet med min attitude, det er ikke et angreb. Undre mig blodt da der er flere 16 årige i top50 på HLTV :D
Det giver ikke mening at forestille sig en 17-årig, som ikke kender til at esport er en ting, samtidig med at han spiller nok cs til at den form for ban der er tale om her bliver relevant.
Og bild du bare dig selv ind, at du ikke sidder og spiller lidt for smart, fordi du ikke gider læse mere end halvdelen af folks kommentarer - så længe det ikke er et "angreb", whatever det så lige skal betyde, kører det jo tydeligvis for dig!
Det viser blot din egen forståelse for spillet, så du er nok ikke særlig erfaren.
- men du er tydeligvis forblændet af at folk under 18 år er dumme og ikke forstår noget som helst :) kan du have en god dag.
Jeg tror ikke vi er uenige om det andet heller, du har bare misforstået det jeg forsøger at sige i hver eneste kommentar. Lader lidt til at du læser en halv sætning og så tænker over hvad du vil svare til den inden du læser resten, hvor du så har glemt første dels indhold.
Lad mig prøve igen: 12 år dum. 17 år ikke dum. 18 år måske for høj grænse. Jeg synes 16 år passer bedre.
Altså tilbage fra de gamle xplayn-dage med 1.5 og 1.6, der forsatte folk sgu da med at hacke. Kan huske mange af de små på 12 år som bare hackede 2tm, og flere af dem er så blevet på scenen og gået big/semi big. Jeg siger ikke at de snyder NU, men jeg så helst at de blev fjernet permanent fra scenen. Hvis vi tænker på hvad der er bedst for sporten, så synes jeg at der skal være nul-tollerance politik. Ellers skulle den sættes slå latterligt lavt at det aldrig ville give mening (feks under 14 år.) Så kan de ikke nå at ramme scenen med hack. Hvis det er 18 år som er grænsen, vil jeg næsten anbefale folk at hacke, for at få deres gennembrud (sådan gjorde mange flere tidligere hen, og med disse formildende omstændigheder bliver det en rationel og lukrativ mulighed igen.)
Sæt dit argument på spidsen og spørg dig selv om det at have snydt ved at prøve at hive en ekstra 5.000-seddel op af banken i matador som 8-årig, da ingen så det nødvendigvis betyder, at du bliver kriminel som voksen. Nej vel? Eller har du også et permanent forkert mindset til cs, hvis du har flippet en terning i et druk-spil, hvor det var mod reglerne?
Jeg kender ikke til en eneste top-spiller, som er slået igennem med cheat og kommet tilbage med succes 2+ år senere. Og det er så meget sværere at komme til tops nu end det var i 1.5/1.6, så tror absolut ikke på at der nogensinde kommer en case, hvor en spiller der er god nok til at kunne slå igennem clean efter et 2 års ban skulle have nogen form for fordel af det, fremfor at kunne bruge de 2 år på at lære uendeligt meget mere ved at spille med gode hold og spillere i turneringer.
Det er en regel, der er lavet med henblik på at give børn en 2nd chance, hvis de har gjort noget mens de var for unge og dumme til at fatte andet - fordi det praktisk talt er de eneste det bliver relevant for.
Derud over er der vel også et problem i at hvis børn er under 16(13-16) år, skal deres forælder give nogle tilladelser i forhold til indsamling af data // det skal være skrevet så et barn kan forstå det. (Hvordan man nu lige læse det :D)
Hvordan forhold i jer til den del, for det skaber vel et problem hvis en bruger kan få slettet sine info? :)
Det går ikke lige frem ind under denne her undtagelse:
Offentlighedens interesse
Af hensyn til informations- og ytringsfrihed
Som sidste ting, husk også at hvis i skriver omkring data på mail, er det noget som i skal kunne oplyse i har gemt, hvis en bruger spørg om hvad for noget data i har gemt på denne bruger. Eller hvis det er en form for personfølsom data, ikke må sendes på mails :)
Så det kan være i skal ha oprettet et sags system, så det er nemmere for jer :)