Main Street Esport vinder eOddset Masters #13
Det startede søndag klokken 16:30, men nu er vi endelig klar med en vinder af denne måneds eOddset Masters, og det bliver lidt overraskende Main Street Esport, som løber med sejren.
Main Street var i første omgang lidt heldige at få en direkte invitation til Masters, eftersom flere hold faldt fra hinanden oven i et par afbud. Holdet har dog vist sig særdeles stærke igennem turneringen, på trods af, at NaToSaphiX og rezex har ageret stand-ins i dag.
Begge to har dog været et par meget vigtige spillere for Main Street, så mon ikke der sidder et par hold og overvejer, om de kan være en fremtidig løsning.
I finalen mødte Main Steet Esport Faceit Grind, og selvom det blev et tæt første map, så var MSE klart bedst på andet map, og derfor vinder de hele turneringen.
Main Street | K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.0 |
---|---|---|---|---|---|
Christian 'rezex' Bjerregaard | 48 - 36 | +12 | 91.1 | 77.2% | 1.33 |
Niels Christian 'NaToSaphiX' Sillassen | 48 - 36 | +12 | 83.7 | 84.2% | 1.33 |
Alexander 'alexsomfan' Nielsen | 41 - 39 | +2 | 74.5 | 82.5% | 1.14 |
Martin 'wusung' Nielsen | 33 - 38 | -5 | 68.1 | 75.4% | 0.99 |
Daniel 'Vazor' Nørremark | 35 - 39 | -4 | 65.6 | 61.4% | 0.91 |
Faceit Grind | K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.0 |
---|---|---|---|---|---|
Christian 'KeyziN' Bisgaard Hansen | 43 - 41 | +2 | 85.9 | 71.9% | 1.16 |
Simon 'cleMeNz0' Jensen | 40 - 40 | +0 | 77.1 | 64.9% | 1.04 |
Bjarke 'miNd' Benjaminsen | 37 - 43 | -6 | 78.1 | 71.9% | 1.02 |
Benjamin 'blameF' Bremer | 38 - 37 | +1 | 66.2 | 70.2% | 0.96 |
Simon 'KFIVE' Nissen | 30 - 44 | -14 | 58.6 | 66.7% | 0.76 |
eOddset Masters #13 ender således:
- 1. Main Street Esport (thamlike, wusung, arNolder, vaz0r, alexsomfan, rezex, NaToSaphiX)
- 2. Faceit Grind (KFIVE, KeyziN, blameF, cleMeNz0, miNd_B)
- 3.-4. Odense Esport (kwezz, røj, snedker, blaq, dfen)
- 3.-4. Vulture (CeyL, OzA, zYNC, danno, Streak2k10)
- 5.-8. Ambush (PnX, vestr, Bazooun, alseN, dezcan)
- 5.-8. KaosKlan (zypath, Messias, Mankz, Brathe Ø, Coronaz)
- 5.-8. roughtimes (mazi, bili, KroNoZ, gran, Daffu)
- 5.-8. preanus (Meldola, viggs, sjuush, FwAGNR, kenni)
eOddset Final 4 bliver dog sat på standby, da undefined som bekendt er gået fra hinanden, mens North Academy ikke kan stille op med blot tre spillere. Tricked har derfor også trukket sig, og derfor kommer Main Street til at møde Fragsters i en kamp om 5.000 kroner.
Der følger nærmere om dato og tid for denne kamp.
blameF: hallo
arNolder?!: hey
blameF: kom ind på serveren
arNolder?!: er du syg, er helt kold
arNolder?!: er lige kommet hjem
Hvis deres hold ikke er godt nok til at klare sig igennem en Open og ikke engang har lineup til at spille en fucking master så diskvalificer lortet
Det er vel en kendsgerning, at I får to spillere med, der er klart bedre end resten, og som reelt set løfter jer til sejr i dag. Det eneste, jeg siger, er, at jeg skam godt kan følge jeres modstandere, når de føler sig lidt snydt.
At I så måske kun var 4 mand online, er en bagatel, der ikke har meget relevans, når fakta er, at I vinder kampen, fordi I får godkendt to sidste minuts stand ins. :-)
Derudover er der også etiske komplikationer, når man vælger at gøre brug af, om end lovligt, hvis registreret i tide, spillere, der er en helt anden skuffe, end dem de skal spille med. Det svarer groft sagt til, at Magnus Carlsen er på ferie i Danmark samtidig med klubmesterskaberne i Aarhus Skakklub. En af hans venner melder ham ind, og han deltager. Selvfølgelig vinder han, og det gør han af den simple årsag, at han er bedre end de andre. Men er det ikke etisk forkert?
Mig og Christian sagde ja tak til at spille stand-in i går inden midnat.
Vi var ikke sidste minuts stand-ins.
Men er glad for at der er sat gang i debatten, jeg har selv stærke meninger omkring emnet.
Ville da være interessant at høre om du havde nogle fornuftige argumenter for det.
Hvordan er det fordrejet?
Jeg skriver netop, at det er en gråzone, når han kommer midt i et teknisk delay, og det er en situation vi aldrig har stået i før, og som vi skal have kigget på, for kan ikke lige nu konkludere om han skulle være tvunget ind eller ej, for skal han så også det mellem maps? De havde meldt standins osv. og vi havde sat kampen til at starte baseret på det, og inden start opstår der så noget teknisk shit.
Edit: Kan se kniferunden startede 20.53 via ebot?
eller hvis du vil have det helt perfekt - så blev det sagt inden pistol runden startede i hvert fald
Og som skrevet til MSAA, så kan vi jo ikke gå ind og lave en subjektiv vurdering af stand-ins, præcis som vi heller ikke gør med invites hvor ranglisten bruges. For hvor går grænsen? Hvornår er man for god? Reglen er 3 stamspillere har et spot ligesom i alle andre turneringer, og så må man kun bruge stand-ins som ikke spiller på et hold. Vi kan og vil ikke vurdere enkelte spilleres niveau, det går i mod en fast procedure, som er den stil vi gerne vil køre, så vi undgår at i alle græder over at alle andre er venner med os og bliver behandlet specielt osv. Men hvis du kan opsætte en ligning, som udregner, hvornår en spillers nuværende niveau er for højt til at være stand-in, lytter jeg gerne :-)
Og så kopierer jeg lige fra svaret til MSAA:
"Og så må jeg bare sige, at som fast hold må man have en fordel mod et hold med to stand-ins, vi så jo også Odense slå rezex, sycrone, Basso og co. til Thy Party, så det er jo ikke fordi rezex bare tæver samtlige hold og er en verdensstjerne, som ingen af de her spillere kan stille noget op mod."
-23+42*24 (må man ikke tage folk med der har været top6 i dk (eller hvad eFuture var)
= gode regler
Var den god nok?
Det er to kontraktløse spillere, som ikke er låst nogle steder - som oven i købet så vidt jeg kan læse mig frem til, er opgivet som stand-in dagen FØR turneringen.
Uanset hvad, så er det opgjort, og det er vel lovligt. Det kunne jo reelt være to holdudskiftninger, og så ville det vel ikke være et problem?
Jeg kan samtidig godt følge dig blame, for når man sidder online og "klar" til at spille, bør man jo ikke have en stand-in med. Men igen, det er en svær situation, for hvis han kun LIGE kan nå det pga teknisk delay, og egentlig har indstillet sig på IKKE at spille > Ikke varmet op, så er det vel også fair nok at man spiller kampen som opgivet.
Det er en svær situation - men er sikker på d2 kommer med en rigtig løsning.
GZ Til Vazor & Co! :)
Og hvornår vurderer du om en stand-in er for god? Alle andre steder skal man være tre mand for at holde sit spot, og samme princip kører vi med, og så må man bruge sine egne spillere, men hvis de ikke kan (de fleste af de her hold får jo ikke løn) så må man benytte to standins, som ikke spiller på et andet hold.
Og så må jeg bare sige, at som fast hold må man have en fordel mod et hold med to stand-ins, vi så jo også Odense slå rezex, sycrone, Basso og co. til Thy Party, så det er jo ikke fordi rezex bare tæver samtlige hold og er en verdensstjerne, som ingen af de her spillere kan stille noget op mod.
Jeg mindes at huske en kamp hvor Pimp som netop var hjemvendt fra USA fra Liquid spillede med Rogue i en dansk turnering, hvor Rogue dengang var nr 5-6 stykker i DK - er det LOVLIGT? Er han for GOD?
Så vidt jeg husker vandt de ikke engang turneringen ;)
og tak!
Jeg kan godt drysse extra salt på :)
GGWP Til nato og rezex, i spillede sgu godt!
Det er første skridt.
FW må vente lidt endnu
Synes det er i orden at de spiller med stand-ins, at de så vælger to der er niveauer over dem, er måske lidt beskidt (specielt hvis de har tabt til dem en gang før, så vidt jeg kunne forstå). Men når kampen så uheldigvis bliver udskudt, og en af spillerne kommer på, så er der bare ikke andet for end at bede dem fjerne en stand-in, længere er den egentlig ikke, om han er kold eller ej. Synes det er virkelig beskidt spil, der er jo ingen tvivl om hvem der vandt kampen for dem
Minder mig om dengang GuardiaN var standin for et eller andet hold og carriede dem til dem igennem en kval.
Spørgsmålet er om det er fair. Fair at Hvidovre lige kan låne Messi de sidste kampe der afgører det hele.
Personligt ville jeg aldrigt tillade det hvis jeg holdte en turnering, da det simpelthen skævvrider konkurrencen.
Det er sygt nok at folk vil debatere alt muligt irrelevant fra min post.
Kan ikke passe at folk skal whine over sådan noget, mht. at tabe open og få invite, well invites er ikke kun baseret på en open kval, men en overall rangering/holdning til et hold/spillere's niveau.
Jeg ved godt, at tilfældet er lidt anderledes, men af hvad jeg ved, har de som hold ikke lavet nogle resultater endnu, hvor jeg synes det er mærkeligt, at de kan få så mange point og ender højt på ranglisten.
Skal ikke blande mig i stand in situationen.
Det var nok mest fordi jeg havde brug for at fortælle om min hhx tid herinde ;))
Det svarer igen til NPH hvor Valde, JuGi og 3 andre dygtige spillere smadrede de andre - men der var da stadig kamp til stregen.
Man må da deltage i hvad man vil, så længe man kan få sig selv til det :P
Potentielt set kunne MSE(bare for at have et eksempel) have nato og rezex klar til fremtidige turneringer selvom de ikke er på kontrakt eller har tilknytning til organisationen. Når de så lige har brug for at vinde, eller komme videre så kan man hive dem ind på banen fordi man har to faste spillere der skal noget andet den dag.
Jeg synes der burde være en regel om at man maks må benytte én stand in til sådanne turneringer og ellers bør man simpelthen ikke skulle deltage. Alternativt være i snak med dust2 om det er muligt at rykke spille datoen. Jeg havde glædeligt ventet et par dage for at få en kamp der afspejler holdets rigtige niveau.
Derudover håber jeg ikke dette resultat kommer til at betyde særlig meget for points til den kommende top10. Medmindre de selvfølgelig viser sig bedre end et Open hold, med det originale lineup, i finalen.
At whine over at holdet finder gode standins er sgu dumt, om de carrier eller ej.
Nu havde Arnolder jo spillet sig frem til semi, så jeg gætter da på han gerne ville afslutte det også.
Overhovedet ingen grund til at true!
Men det var jo bare en spøj!
Aight?