br0's eftersigende gamle smurf account fundet med VAC
Det blev nok ikke lige den rolige morgen br0 formentlig havde håbet på, da FACEIT_Mickey i løbet af natten havde gravet en gammel VAC bannet konto frem, som er tilknyttet br0.
Bannet betyder, at br0 er permament bannet fra FPL og en masse døre er blevet lukket for den unge talentfulde danske spiller.
Ifølge br0 er problemet, at han har solgt sin forhenværende smurf konto og denne konto har sidenhen fået et VAC ban uden br0s viden.
Kontoen har et VAC ban mere end 3 år gammelt. Helt specifikt 1231 dage. Efter at have heddet BRO [smurf] har den efterfølgende været døbt MrBridgee, som kan tilknyttes denne FACEIT konto. Det er ifølge br0 ikke ham, men køberen.
Dust2.dk har fanget br0 over en bitter morgenkaffe for at få en status på hans triste situation:
Har du selv en forklaring på bannet?
Ikke udover jeg intet har med det at gøre
Det ville være minus IQ at cheate med disse muligheder jeg har fået
Så du har aldrig snydt? Har du solgt en gammel konto eller noget i den stil?
Min gamle smurf, korrekt. Det er en gammel account, som blev solgt, den er urørt siden, den er blevet banned, og hvis jeg var klar over det, havde jeg nok skaffet login detaljer og fået det skjult lidt mere.
br0 udtaler også, at han kender køberen, men ikke længere taler med personen. Ydermere fortæller han, at han vil tale sin sag og kæmpe indtil alt er løst og tilbage til hvad det var før.
Tidligere på ugen blev notoriske xanzir unbannet fra FACEIT, hvilket må give en smule håb til br0. Dust2.dk følger sagen tæt.
mon han har en smurf mere han har skjult når han siger sådan :)
Hvis ikke det var ham der cheatede er det synd for bro, men det er vel ham som har bevisbyrden i den her sag
gl
Det ville helt bestemt ikke være smart =D men nu skete det her jo før du var noget? Du havde ingen muligheder på det tidspunkt, så det virker ikke som en logisk argumentation.
Hvis man har en smurt så lad den dog blive i egne hænder.
Havde et spil der var måske 150€ værd..
playerauctions.com/csgo-account/
så siger jeg ikke mere
Og udtalelsen "... hvis jeg var klar over det, havde jeg nok skaffet login detaljer og fået det skjult lidt mere. " er sgu da ikke særlig smart.. Havde det så ikke været bedre at skaffe beviser på at kontoen var solgt..
Jeg tror i øvrigt at du har fuldstændig ret!
Ps. Blev xanzir unbannet pga. hans tråd herinde? Synes ellers folk skrev at der typisk var ventetid på sager som hans i over 3 mdr. - Hvis det er tilfældet, så er det svineri at normale folk skal vente på deres sag mens en hyped tråd på Dust2 får fjernet et ban.
At sige han fik unban, på grund af sin tråd her. passer ikke helt. Men når folk fra scenen går ind i en sag, hjælper det uden tvivl.
Well, jeg skal ikke kunne sige hvordan det fungerer ved Faceit, men hvis jeg som normalperson havde en sag kørende som havde taget 2½-3 mdr. uden svar, så var jeg blevet ganske irriteret at andre sager prioriteres over min sag.
Just lol, er 100p ham selv der snød med den gamle account der og fed han har fået som fortjent, underordnet om han snyder nu! selvom rolf er ren i vild med dans snød han stadig i touren!! raus!
Det var imod Valve's ToS at Br0 overhovedet havde den Steam account, da han var under den lovpligtige alder.
Det her handler om han har cheated eller ej, hvis I synes at folk der har solgt accounts skal blive ekskluderet fra FPL, så lad os sige farvel til 75% af scenen.
Mener det er en EU lovgivning.
Det er en EU lovgivning, for at beskytte børn. Det er bla. derfor at YouTube har lavet det der "YouTube education" eller hvad fanden det hedder, som er en speciel YouTube konto, som børn under 13 må have.
Der er blod og våben i, bla. Derfor folk under 16 ikke må deltage i minor kvals. Netop fordi det er imod valves age rating på spillet.
Men jeg er nok bare blevet for gammel til den slags.
Jeg har selv solgt et par hundrede Steam accounts gennem årene, og alt fra pins til timer, Steam ID, alder på accounten kan spille ind.
Folk vil bare gerne have en fed account, som gerne skal være så gammel som mulig, med flest timer.
Når det er sagt, burde man ikke i disse situationer tænke på en slags "kriminel lavalder" ?
Eller som minimum tage det med i sine overvejelser. Det sammenkoblet med hvor gammel en overtrædelse der er tale om.
I en situation som denne burde man så ikke se på hele billedet og ikke bare sort/hvidt.
Man kunne eventuelt gennemgå hans spil siden og se om der er nogen form for mistænkeligheder, sætte ham i en slags prøve periode eller lignende.
Til dem som siger "once a cheater always a cheater" - ville i mene at jeres nuværende personlighed er en refleksion af hvordan i opførte jer da i var 12?
Men generelt tror jeg du har ret i at en decideret kriminel lavalder ikke muligvis er løsningen.
Det som jeg i virkeligheden efterspørger er en mere nuanceret vurdering af nogle sager. Man kunne stadig holde en meget stram linje, men i tilfælde som disse kunne man straffe på anden måde end ved at give et permanent kan.
Men det er kringlet, det kan vi hurtigt blive enige om! :)
For en halv års tid siden spillede jeg rigtig meget FaceIt, og brugte stort set alle mine spille timer via deres service.
Dengang havde jeg en gammel pc som ikke havde været opdateret i lang tid. Derfor brugte jeg et driver boost program som skulle holde alt på pc'en opdateret hele tiden.
Det resulterede så i at FaceIt anti-cheat trigger på programmet som et cheat og jeg får med det samme en mail fra dem i mens mine driver bliver opdateret via programmet og mit FaceIt anti-cheat står åben og er aktiv.
Jeg kontaktede dem om det og der gik omkring 3 måneder med skriven frem og tilbage med support afdelingen. I mellemtiden oprettede jeg mig inde på ESEA for, at bevise dem jeg sagtens kunne kører deres client og anti-cheat uden problemer. Men dette var desværre ikke bevis nok for dem. Så uden et VAC-ban eller ESEA ban har jeg altså fået et FaceIt ban på 2 år.
Nu har jeg opgivet FaceIt og deres forståelse. Godt nok er jeg ikke en FPL spiller eller noget ligne. Men jeg synes det er trist, at dette kan ske.