wezx om Typos: "Det er en udspekuleret hævn"
Der udspiller sig noget af et drama med wezx og Typos som hovedpersonerne netop nu i den store Counter-Strike biograf, for Typos har angiveligt taget røven på wezx og resten af Sørby Flames.
Det er i hvert fald wezx' udlægning af situationen.
Det hele bunder i, at Typos har en plads i ESEA Advanced, som wezx og Sørby Flames angiveligt havde købt. Midt i det hele fortryder Typos så, selvom pengene er overført, og sælger pladsen til et helt andet hold.
Det har fået wezx til tasterne, hvor han via et billede på Twitter giver sin version af sagen.
Vi købte i går i god tro et ESEA Advanced spot af Typos for et aftalt beløb, som er overført. Handlen og aftalen var på plads. I den forbindelse valgte vi at sælge vores eget spot i ESEA Main til et andet hold. I dag, her til aften, vælger Typos at trække i land og sælge spottet til et andet hold med begrundelsen, at han stadig var sur over, at jeg forlod det hold, som Typos og jeg spillede på lige op til CPH Games sidste år, plus at han kunne få lidt flere penge for spottet. Vi står nu tilbage med en gruppe drenge, som er meget skuffede og kede af, at vi nu på papiret er sendt tilbage til start. Jeg har oplevet mange finurligheder i dansk CS, men en udspekuleret hævn for at ramme mig, uden tanke på de andre på holdet, den var alligevel ny og i min verden langt over stregen, skriver wezx.
Typos har endnu ikke reageret på det offentligt, og han har heller ikke reageret på Dust2.dks henvendelse endnu, og det har derfor ikke været muligt at få hans version.
Ambush, som Typos spiller for, er dog gået i gang med at undersøge sagen, også fra Typos' side. Det skriver Ambush' ejer, Zouheir Chreih i et svar til wezx' tweet, og han vil derfor ikke udtale sig, før han har snakket med Typos.
Bla. skulle være grunden til at et spot ikke kan ejes af en person/firma som kan købe/sælge, ville hellere ikke give mening at folk fra den gamle sæson der har spillet også skal spille minimum x antal kampe før andre må spille med i den nye sæson.
Der skal naturligvis være fornuft i at prøve kræfter med andre spillere i en ny sæson, men det er jo tydeligt dette er et meget godt eksempel på at der forgår intern handler her.
Da alt handler om penge i dag og det skulle være lovligt.
Kunne ESEA lave en handels plads hvor der kunne købes/sælges spots og de tager X%.
Alle forums indlæg på ESEA siden der bliver lavet omkring handel af spots bliver nuked af mods næsten med det samme, en simpel søgning på google viser dette.
Ellers tror jeg disse regler er gældende:
support.esea.net/hc/en-us/articles/360008740894-Wh..
Point?
Glæder mig til den dag, en rigmandsfar køber et spot i Superligaen til sønnike, så de ikke skal spille serie 5 hvor de hører til.
Nååååår nej, det er ikke muligt.
Det vil måske være en rigtig dårlig forretning, men der er vel intet der forhindrer dig i det.
- True så har du ret.
Så skal alle bare være på fuldtidskontrakter, med mindste løn betalt
Udover det er der også en trupregistrering af spillere som lyder således:
Minimum 4 spillere som har trænet i klubben 3år før deres 21. fødselsdag
minimum 8 spillere som har trænet i samme land i 3år før deres 21. fødselsdag
Men man kan have 25 spillere registreret
Så hvis alt det kan gå op, så har du fuldstændig ret.
- som en anden også skriver, så forstår jeg sku heller ikke hvorfor man har behov for, at købe sig til et bedre spot.. Det virker forkert?
Jeg ville 100% også hellere købe et spot og komme op i den division hvor jeg hører til, end at skulle kæmpe mig igennem eseas pyramidespil af en struktur.
play.esea.net/teams/8723749
Hvis ALLE selv dem der ikke hører til der, kan købe et spot, så virker det forkert synes jeg?
Hvis man skal starte fra scratch, hvorfor så ikke bare bevise sit værd og kæmpe sig op?
Der var da et kæmpe drama da han røg ud af ImmuNe, også noget med nogle penge der var blevet brugt/betalt.
Det tror jeg ikke er tilfældet her.
Ud fra de få samtaler jeg har haft med wezx, har jeg kun haft et godt indtryk af ham som person, modsat så mange andre man møder dagligt. Men det bliver da spændende at få den anden side af historien også, hvis der altså er sådan en...
Tillykke med det, du vinder hermed prisen for årets mest, hjernedøde inkompetente quote.
Men i det her tilfælde har de allerede sendt pengene så self er aftalen og beviserne på plads og han har ikke ret til at trække handlen tilbage vedmindre wezx godkender det.
Skal ikke kunne sig noget om din situation men lige i det her tilfælde som granzales også siger så er den bindende trods den ik er skriftlig :)
Men ja det er 2 forskellige ting, og så har du selvfølgelig ret.
Derudover er det jo bare moralsk forkasteligt at tage røven på nogen.
retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id..
Eller en fordansket version, der er læselig: legaldesk.dk/artikler/aftaleloven
På legaldesk kan du læse:
- "Hvornår bliver en aftale bindende?"
- "Er mundtlige aftaler bindende?"
Er der nogen der gider give mig et hurtigt overblik over hvordan det fungere?
OT: Man må da håbe de har lavet noget papirarbejde, så de har deres på det rene. Alt andet er da for amatør agtigt.
Jeg kender hverken typos eller wezx, så tager ingen parti. Men synes folk er hurtige herinde til at "DÅRLIG STIL TYPOS! BUUH!"
Det kan være Typos har en anden holdning om pengene aldrig kom frem, og/eller at de ikke havde endegyldigt lukket aftalen, osv. osv.
Igen, tager ingen partier. Vil jeg ikke før Typos kommer med sin udmelding :)
DUST2 er mit PH :D
Haha, jeg har henover de sidste mange år set ca. 18 sekunders PH - og Dust2 er mange universer foran - men jeg tror omvendt også at intelligenskvoten herinde (oftest) er 2 eller 3 cifret, hvilket jeg ikke tror den er for den typiske PH-deltager.
Det er meget sjældent, at jeg blander mig offentligt i denne type sager. I det her tilfælde vil jeg gøre en undtagelse, med stor fare for at få en masse ubehagelige bemærkninger med på vejen.
Jeg kender ikke Typos personligt og er ikke ude på at rive op i fortiden mhp tidligere episoder involverende Kenni (wezx), typos og hvem der ellers var indblandet.
Jeg skriver det nedenstående ud fra den dokumentation og samtaler, som jeg har fået forelagt og har været en del af.
Først og fremmest er det her jo fantastisk content til Dust2 på baggrund af en rigtig lorte situation.
Det sagt, så støtter vi (Sørby) fuldt ud forklaringen, som Kenni er kommet med, da den fuldstændig stemmer overens med begivenhedernes gang og den dokumentation, der foreligger.
Jeg bliver, onsdag den 25. marts, kontaktet af Laketown med information om at Typos gerne vil sælge det Esea Advanced, som han er ejer af til os (Sørby Flames). Jeg bliver bedt om at finde ud af, lynhurtigt, om Sørby vil hjælpe til med at dække omkostningerne enten delvist eller fuldt ud.
Det bliver aftalt, at det Esea Main spot, som er ejet af Sørby, som start ville være en delvis betaling og at den resterende halvdel ville blive dækket af drengene selv.
Undervejs bliver der ikke lagt skjul på fra Typos’ side, at han har kontaktet Atlando og hørt om de var interesseret, men der er ikke indgået nogen form for aftale, da han afventer om de ryger ud af slutspillet.
Vi får oplyst, at den som først kommer med et tilbud kan købe spottet.
Kenni afgiver et bud, som bliver forhandlet og accepteret af Typos, og detaljer om hvilke to spillere, der vil hjælpe holdet de første 3 kampe i den kommende sæson bliver også aftalt.
Beløbet bliver overført onsdag aften via Mobilepay.
I går aftes, torsdag den 26. marts, modtager Kenni så en besked fra Typos, hvor han skriver at han sender beløbet retur, da han har accepteret et andet tilbud, der er bedre end den aftale han indgik med os. Og desuden nævner han, at han stadig bærer nag overfor Kenni ifm en episode op til CPH Games sidste år.
Vil ovenstående hjælpe på noget? Det ved jeg egentlig ikke.
Tag det som en officiel udmelding om slagets gang fra vores side, så må Typos komme med sin, hvis han er uenig. Ellers må vi jo gå med ”Den der tier samtykker”!
Under no circumstances should teams attempt to avoid the Move up process by purchasing a roster / paying members of a team to give them their team page in a higher division. Depending on the evidence found then teams who are discovered doing this may be banned from the ESEA network and disqualified from the Season.
Uden tvivl dårlig stil af Typos, men så er det godt nok heller ikke værre, fuldstændig latterligt at lave en offentlig fejde omkring sådan noget :D
De kan sagtens bare sende pengene tilbage til dem de har solgt det til. Så ville de stadig spille main og har derfor ikke mistet noget.
Du formulerer dig stadig elendigt.
Er det svært at forstå, at man ikke bare kan gøre hvad der passer dig? Du kan ikke bare bryde aftale, på aftale og tro det ingen effekt har.
Desuden kan du ikke vide om det passer hvad er er blevet sagt, da
Typos ikke har kommenteret på det og der er ingen beviser.
Har du generelt svært ved at formulere sætninger?
Selvfølgelig er der også en mulighed for, at Kenni er i den gale ende her. Dog kender jeg Kenni nogenlunde nok til, at vide det ikke bare er et mediestunt. Da Typos nemlig ikke har sagt noget, er det eneste bevis lige nu Kenni og resten Sørby. De har beviser, som de har fortalt lidt om, og de har 100% også andre beviser, som ikke skal ud til hele dust2.dk.
Det fint du prøver, at angribe mig med et retorisk spørgsmål, men helt ærligt mate. Går du i 9. klasse? Prøver at forklare det til dig i 2 omgange, men du fatter det stadig ikke eller hvad? Forstår virkelig ikke hvad du har så svært ved, at forstå hvorfor Typos er i den gale ende, i forhold til hvad artiklen fortæller.
"Jeg kender Kenni godt nok til..." Stoppede med at læse dér, hvor ligegyldigt kan noget være? Jeg mindes godt nok noget med et ESEA spot og ImmuNe, hvor wezx fremstod som en tumpe i min optik, så det kunne vel også være en mulighed her.
Jeg skriver selv, at det ser ud til at være dårlig stil af Typos, hvordan kan du misse det?
Jeg spørger dig bare, om du generelt har svært ved at formulere dig, for halvdelen af det du skriver giver ikke mening :)
Du skal simpelthen have en manual til livet eller?
Vil du virkelig have eksempler? Holy shit.
"Med mindre man laver en aftale igen om at få spottet igen, er det en mulighed. Og derfor bruger jeg eksemplet hvis en virksomhed også have returret, som kunden." Fuldstændig elendig formulering og det er svært at tyde hvad du overhovedet mener. Tegnsætning er forfærdelig.
"Du kan ikke bare bryde aftale, på aftale og tro det ingen effekt har." Igen elendig kommatering der hæmmer hvad du egentlig prøver at sige, også tror jeg ikke du forstår ordet effekt :D
"Forstår virkelig ikke hvad du har så svært ved, at forstå hvorfor Typos er i den gale ende, i forhold til hvad artiklen fortæller." Igen forfærdelig kommatering og jeg har endda slået fast, at jeg synes det er dårlig stil af Typos. Det viser jo bare, at du slet ikke forstår essensen i det jeg skriver, og argumenterer ud fra misforståede principper.
"Manual til livet" Hvad fanden snakker du om? :D:D
Det burde være let at citere en paragraf nu når det er essensen i ens holdning, og man burde derfor have fundet paragraffen, fremfor blot at have læst en eller anden random artikel:D
"Tilbud og svar på tilbud er bindende for afgiveren."
Hvis du stadig ikke mener, det er brud på loven, må du forklare, hvad du ønsker uddybet.
hahaha, det jo netop det du ikke har. Du beder om en konkret paragraf når jeg sender dig en artikel på hele lovens overordnede funktion. Hvis du forventer at, jeg skal pille paragraf for paragraf ud, så kan du da selv gøre det? Jeg har prøvet at gøre det let for os begge, men det kan jeg da se er svært når du ikke forstå en skid alligevel :)
Forresten hedder det "forarbejde", ellers giver din sætning ingen mening. Ved du overhovedet hvad forarbejde betyder?
Og ja naturligvis har jeg min spillers ryg. Kan kun rådgive ham, hvilket jeg har gjort.
Hvilken leder vil jeg være hvis jeg lader ham i stikken? Hvor meget respekt får jeg fra mine spillere, hvis jeg viser at jeg vender ryggen til dem når det bliver svært?
Sådan er jeg ikke, har jeg aldrig været og vil jeg aldrig være. Så hellere vende skulderen til og få de slag der kommer, så længe min spiller går fri.
Kenni og co har fået deres spot tilbage.