B-sites er de sværeste at forsvare
Man hører ofte kommentatorer sige, at B-site på Dust2 er et af de sværeste at lave et retake på, eller A-site på Inferno er et af de sværeste at indtage.
Det har været alment kendt og gentaget i umindelige tider, men passer det nu også?
Det har HLTV kigger på i en artikel, hvor de ser på, hvilket bombesites, der statistisk set er nemmest at forsvare, og hvilke der er nemmest at lave retakes på.
Her har de blandt andet fundet frem til, at A-site på Nuke er det bombesite, holdene har nemmest ved at forsvare i købrunder, mens Anubis ikke overraskende har to af de sværeste bombesites at holde.
Som man kan se herover, så er seks af de syv sværeste bombesites at forsvare B-sites.
Det kan der selvfølgelig være mange grunde til. De er typisk mindre end A-sites og er heller ikke så stærkt bemandet, som deres modparter på den anden side af mappet.
En tommelfingerregel er, at når et bombesite er svært at indtage, så er det også svært at retake, men sådan forholder det sig altså ikke altid, og det kan være interessant at kigge på, når vores læsere skal forme en gameplan på deres egne hold.
HLTV's artikel kigger også på, hvilke hold der generelt er gode til at forsvare bombesites, og hvilke der er gode til retakes.
Nogle få hold er gode til begge dele, mens andre har sværere ved begge discipliner. Astralis er f.eks. bedre til at forsvare end til at lave retakes, ifølge statistikkerne.
Du kan læse hele artiklen på HLTV og se alle graferne på HER.
Statistikkerne er beregnet udfra tophold og ved hjælp af Anders Blumes Skybox Edge.
