cadiaN, Staehr og jabbi var alle blandt gruppespillets fem dårligste spillere.

Mareridtsstatistik: Astralis-trio skraber bunden i BLAST-gruppespillet

Statistikkerne fra BLAST Open-gruppespillet taler sit tydelige sprog.

Mandag fik vi afgjort BLAST Open Lissabon-gruppespillet, da G2 og Spirit tog de sidste to pladser i slutspillet, og dermed er det tid til at kigge nærmere på statistikkerne for gruppespillet, hvor resultaterne naturligt nok også giver udslag i tallene.

I gruppespillet dominerede Vitality nemlig nok engang, og det er da også holdets store stjerne, ZywOo, der topper statistikkerne. Men faktisk har Vitality hele fire spillere i top 10, hvor kun apEX er under 1.20 i rating.

Foruden ZywOo så udgøres top 3 af donk og m0NESY, og trioen, der ved HLTV Awards løb med henholdsvis 1., 2., og 3. pladsen i ræset om at blive årets spiller, har endnu engang leveret tårnhøjt niveau.

BLAST Open-gruppespillet var dog også et til glemmebogen for Astralis, som bragede ud af turneringen efter nederlag til først Vitality og senere FaZe. Præstationerne var ikke til forfærdeligt meget, og det er også til at se i statistikkerne.

Her endte cadiaN allersidst, men han er ikke helt alene i bunden. jabbi og Staehr er nemlig også nede i den ende med henholdsvis gennemsnitsratings på 0.64 og 0.66.

Gennemsnitsratingen for Astralis som helhed er også skræklæsning, da holdet samlet er endt med en rating på 0.70. Næstdårligste mandskab er The Huns, der tegner sig for en rating på 0.86.

Bemærkelsesværdigt er det også, at NAVI, der er i slutspillet, blot tegner sig for en gennemsnitsrating på sølle 0.90. Det er vel at mærke under hold som The MongolZ, FURIA, Falcons, Liquid, Virtus.pro og FaZe, der alle glippede slutspillet.

De bedste og værste spillere

De bedste 10 spillere:

1. ZywOo - 6 maps - 1.54
2. donk - 9 maps - 1.45
3. m0NESY - 8 maps - 1.33
4. Wicadia - 6 maps - 1.27
5. sh1ro - 9 maps - 1.27
6. huNter- - 8 maps - 1.25
7. Storbritannien mezii - 6 maps - 1.25
8. ropz - 6 maps - 1.23
9. flameZ - 6 maps - 1.23
10. HeavyGod - 8 maps - 1.23

De værste 10 spillere:

1. Danmark cadiaN - 4 maps - 0.46
2. Veccil - 4 maps - 0.57
3. Danmark jabbi - 4 maps - 0.64
4. Danmark Staehr - 4 maps - 0.66
5. Brasilien VINI - 5 maps - 0.70
6. Aleksib - 7 maps - 0.76
7. Danmark karrigan - 7 maps - 0.78
8. yAmi - 4 maps - 0.80
9. Brasilien chayJESUS - 5 maps - 0.80
10. Bart4k - 4 maps - 0.82

De bedste og værste hold

De 5 bedste hold:

1. Vitality - 6 maps - 1.20
2. Spirit - 9 maps - 1.19
3. Eternal Fire - 6 maps - 1.16
4. G2 - 8 maps - 1.14
5. The MongolZ - 10 maps - 1.06

De 5 værste hold:

1. Danmark Astralis - 4 maps - 0.70
2. The Huns - 4 maps - 0.86
3. Brasilien Imperial - 5 maps - 0.88
4. NAVI - 7 maps - 0.90
5. USA M80 - 8 maps - 0.94

#1(Med 25 svar)
25. marts 2025 kl. 14:46
weKz
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Det vel meget logisk når de spiller 4 maps og taber alle 4 stort, tænker heller ikke der er langt fra de dårligste til stavn og device
#3(Med 24 svar)
25. marts 2025 kl. 14:57
Pingomania
Bundniveauet for danske rifflere må stadig ikke være til at være på en "IGL" liste. For staehr er det 2/3 sidste events det sker.

Men selvfølgelig er det en holdindsats at de ender hvor de ender
#6(Med 14 svar)
25. marts 2025 kl. 15:02
weKz
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Netop derfor jeg er så meget efter stavn og jabbi, fordi deres bund niveau simpelhen ikke må være så lavt med de roller de har.
Det her event har været en katastrofe for hele Astralis, ikke blot de 3 som lige ramte under dårligst ratede.
#8(Med 13 svar)
25. marts 2025 kl. 15:42
Pingomania
Mener du ikke jabbi og staehr.
Jeg ser ingen stavn på den her liste og der er vel ikke større forventninger til stavn end de andre?
#9(Med 12 svar)
25. marts 2025 kl. 15:47
RasmusRoev
Tror forventningerne er de samme. Men hans rating SKAL ligge højere grundet hans rolle. Vel derfor man "forsvare" IGL osv.
Men forventninger er det samme. Helt enig! :)
#11(Med 11 svar)
25. marts 2025 kl. 15:53
Pingomania
Hvis forventningerne er det samme for hele holdet, så er stavns indsats her vel tættere på godkendt end cadiaN, jabbi og Staehr? (der totalt flopper)

Set i bakspejlet og kigger vi på bundniveauet skulle de have sat stavn i staehrs roller og fået en stjerne ind som nico istedet
#12(Med 10 svar)
25. marts 2025 kl. 16:09
weKz
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Nu er vi igen tilbage til, skal en forsvarsspiller score ligeså mange mål som en angriber? Stavn spiller de roller hvor der nærmest konstant er action og han aldrig solo eller uden flashes skal ud og fight, så ja han ratings SKAL være bedre end Staehr's til 9/10 events..
Nvm gider ikke engang prøve at forklare det igen igen.
Pointen er bare at HELE Astralis spillede lort, STAVN STAEHR DEVICE CADIAN OG JABBI.... Der er INGEN der har spillet bedre end andre blot fordi de har 0.1 rating bedre.. Eller jo alle spillede markant bedre end cadian, men udover det har Stavn ikke gjort det bedre end Staehr, trods han er på den her liste.
Og derfor er det igen Stavn og device vi skal kigge på fordi det er DEM der skal steppe op, det er dem holdet sætter op til gode fights, det er dem der skal være god for 2 de fleste af runderne og det er de bare ikke.
Det fuldstændigt vanvittigt at sige "Så er hans indsats vel tættere på godkendt" når hele holdet har spillet som en sæk kartofler, ingen fra holdets indsats er tæt på at være godkendt.
#13(Med 9 svar)
25. marts 2025 kl. 16:28
Pingomania
Stavn er så dygtig en cs spiller at han også godt kan spille forsvar:-)

Ifølge ratingen er der nogen der flopper større i denne turnering end andre.
Det er uomtvisteligt.

Jeg tager alle dage stavn > staehr i samme roller.
#14(Med 8 svar)
25. marts 2025 kl. 16:26
weKz
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
:-)
#15(Med 7 svar)
25. marts 2025 kl. 16:29
Pingomania
:)

Så er vi her igen😃
#16(Med 6 svar)
25. marts 2025 kl. 16:38
weKz
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Fordi du svare som en mongol endnu engang :-) Du forholder dig slet ikke til hvad man skriver til dig.
#17(Med 5 svar)
25. marts 2025 kl. 16:44
Pingomania
:-)

Prøv at være mere objektiv istedet for at være forblændet af dit had til HEROIC😪

Lidt som at høre studiet igår med g2 og snax. Ligegyldigt hvad snax gør er det forkert - hvorfor? Fordi han har fået Hooxis plads
#18(Med 4 svar)
25. marts 2025 kl. 16:49
weKz
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Heroic had? Hvor kommer det fra, udfra mine kommentare på den her artikel, det må du meget gerne påpege.
Men det tænker jeg ikke du kan, fordi det blot endnu engang er mundlort du lukker ud, fordi du ikke har evnerne til at debatere.
Du behøver kun udpege hvor mit had til heroic skulle komme fra, alt det andet behøver du ikke svare på, hvis du endnu engang snakker uden om, vil du blot få svar som du plejer med en ":-)"
#19(Med 3 svar)
25. marts 2025 kl. 16:51
Pingomania
Hold nu op. Alle astralis fans elsker at hade stavn og cadiaN.
Især dig der altid stikket til stavn selvom han ikke engang er med i artiklen!

Nu er det en anden virkelig og de spiller i astralis.
Men får de en fair chance af folket?

Jabbi har været symbolet på heroics fald med stabbi nicknavnet. Så selvfølgelig er han fredet af astralis fans. Det er meget tydeligt i retorikken😉
#20(Med 0 svar)
25. marts 2025 kl. 16:51
weKz
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
:-)
#27(Med 1 svar)
25. marts 2025 kl. 20:22
WonderMoose
Stabbi er vel en sammenlægning af deres nicks STavn og jABBI, så ud fra det har Astralis fans vel ikke et had til Stavn heller?
#28(Med 0 svar)
25. marts 2025 kl. 20:59
Hunt
Stabbi er vel mere brugt at af alle andre end astralis fans, som hån mod stavn og jabbi. Mens astralis fans jo så dem som 2 af de bedste danske spillere der skiftede til deres hold.

Så det had kommer nok fra alle andre steder, end lige astralis fans.
#21(Med 8 svar)
25. marts 2025 kl. 17:01
JakobHelms
Hvilke events kigger du på? Staehr overperformede med en 1.13 rating i Cluj, 1.09 i Dallas kvallen er rigtig fint (og han forsøger jo ene mand at hive Inferno hjem mod BC.Game!), jeg synes heller ikke man kan klandre ham for hans 1.00 ligeud i kvallen til det her event, som de altså vinder, og til BLAST Bounty klarer han det rigtig fint, og det er ikke rigtig ham der falder igennem i de to maps de taber til NaVi.

Altså hele holdet performer skidedårligt her, og Staehr har et rigtig dårligt Katowice, men jeg kan virkelig ikke se hvilke events det er man skal tælle for at få det til at være de "2/3 sidste events", at han ligger på et "IGL-niveau".
#23(Med 1 svar)
25. marts 2025 kl. 17:03
weKz
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Pas på, facts bryder han sig ikke om!
#24(Med 0 svar)
25. marts 2025 kl. 17:15
JakobHelms
Tjo tja, det er jo ikke er forsøg på at starte en diskussion, det er i langt højere grad er forsøg på reelt at forstå den præsentation Pingo laver. Så kan man altid snakke ud fra det bagefter.

Jeg har i hvert fald bare svært at se hvordan man kommer frem til noget, hvor man tæller det sådan. Måske hvis man kigger kun på Lisbon, Cluj og så Katowice. I så fald synes jeg i det mindste man bør kigge på det samlede Katowice og hans 0.94 rating, i stedet for udelukkende at kigge på hans performance efter Play-In stadiet, og så er det nok også en situation hvor jeg vil mene at det er fordelagtigt at kigge på flere tal i stedet for færre tal, hvis man vil have et retvisende billede, men den tid, den sorg.
#25(Med 5 svar)
25. marts 2025 kl. 18:23
Pingomania
Jeg forholder mig til denne artikel der placerer staehr med en 0.66 rating og var det 0.80 i katowice og som vel er hovedfacit.

Man kan stille alle mulige variabler op alt efter hvordan man vinkler den😃 som du gør her😊
Det fjerner bare ikke facit fra at han ender fortjent som den fjerde dårligste spiller fra gruppespillet og frem.

Er glad for at du tager forstadie og Kval med.
Min pointe har hele tiden været at han skal præstere bedre i de store kampe. Der mangler et topniveau.. og et bundniveau

hltv.org/stats/players/20304/staehr?startDate=2025..

Sidste 30 dage:
Firepower på 10 og entry på 20..
0.66 rating og impact er ikke meget bedre.
#26(Med 4 svar)
25. marts 2025 kl. 18:45
JakobHelms
Vil du ikke lige uddybe hvorfor det er, at du mener man skal se bort fra kvalifikationsturneringerne? For mig at se ligner det bare cherrypicking, hvor det da i det mindste ville give mere mening hvis man så konsekvent kiggede på f.eks. kampe mod modstandere over er vist niveau i stedet.

At kigge på de sidste 30 dage er forøvrigt udelukkende at kigge på BLAST Lisbon, og så ser alle Astralisspillerne jo elendige ud. Det er jo bare samme liste som artiklen her viser, og en rimelig lav sample size på 4 maps.

Og jeg er naturligvis med på, at man kan vinkle de ting på mange måder, og sige mange ting, der er sande. Det er jo også sandt at Staehr og stavn begge to ligger med en 1.04 for året. Man kan også komme med det facit at han er nummer 2 på holdet når man kigger på kampe mod hold i HLTVs top 5 i år, og på en delt andenplads med jabbi mod top 10 (de ligger begge to med 1.00, device med 1.01, stavn og Cadian med hhv. 0.96 og 0.76), hvis man vil kigge på "store kampe". Sådan er der jo så meget :-).
#29(Med 3 svar)
25. marts 2025 kl. 23:05
Pingomania
Typisk er det jo mod dårligere modstandere i Kval kampene og med mindre pres😊
Det booster hans rating en del!
Tænker også at de ofte sidder i bootcamp til Kval turneringer, som giver dem en fordel.
Igen nem måde at få boosted sin rating.

Piller du Kval kampene fra og udelukkende kigger på de store events for året, tænker jeg at han ligger under 1.04 rating.

Jeg mangler at se ham brænde LAN scenen af og så giver jeg muligvis kage den dag han scorer over 0.85 rating mod vitality eller spirit til et stort event

Desuden opstår den her artikel ikke ud af ingenting.. om så jorden er ved at gå under, skal en dansk rifler for astalis aldrig kunne ende på sådan en liste. Just saying
#30(Med 2 svar)
25. marts 2025 kl. 23:12
JakobHelms
Jo da, helt klart. Så kan man jo så vende den om og spørge hvorfor spillere som stavn og jabbis rating ikke bliver boosted af det samme, og at de i Dallas-kvalifikationen ender med at spille til under deres gennemsnitsrating - og om det egentlig ikke i virkeligheden er Astralis store problem?

Det vil jeg så muligvis glæde mig til, at du muligvis gør :-). Hvad med en bagudrettet kage for Blast Fall Finals, hvor han leverede 1.17 mod Spirit over 3 maps på LAN, hvor han endte som bedst-ratede spiller af alle 10, efter det næsten lykkedes ham at trække underperformende device og stavn til en sejr på Mirage? :-).
Ikke at det skal redde ham for anden kritik af hans performance, men jeg synes sgu til tider at han viser enormt meget lys, også på LAN, f.eks. også mod FaZe i Cluj-Napoca.

Og jo, kigger man på udelukkende på Big Events (Cluj, Katowice uden play-in, BlAST Lisbon) så ender Staehr med et gennemsnit på 1.02 mod stavn på 1.03 og jabbi + device på 1.06. Jeg synes det er mærkværdigt hvis man skal være ude efter Staehr for det ene point han halter efter stavn, i stedet for at klandre stavn for ikke at levere de 1.15 man vel havde håbet på, da han hentede ham.
#31(Med 1 svar)
25. marts 2025 kl. 23:20
Pingomania
Så kan du igen vende den om og spørge om stavn og jabbi fik nok støtte fra holdkammeraterne under dallas kval'en.

Hvis facit er at stavn og jabbi underpræsterer og det er astralis helt store problem.
Så burde du kigge på mellemregningerne der ligger bagud. Du samler 3 heroic spillere og 2 astralis spillere på samme hold. Allerede der fjerner du nogle forudsætninger for at holdet skal lykkes. Dernæst kommer individuelle niveau for hvert enkelt spiller og træner samt deres team spirit.
Presset på de 3 ex heroic spillere er enormt fra astralis fans. Meget større end staehr som er mere anonym og dev1ce der kan slippe afsted med svingende præstationer pga tidligere meritter for holdet.

Måske ender historien lykkeligt i 2025. Hvem ved.

Der findes ingen bagudrettede kager🤣
#32(Med 0 svar)
25. marts 2025 kl. 23:25
JakobHelms
Bliver Staehrs rating da boosted af, at han ikke støtter sine holdkammerater? Jeg synes altså vi tager heftige skridt over mod OL-banen for mentale krumspring, hvis vi bevæger os i den retning, specielt hvis vi sidder og skal diskutere om Staehr performer godt nok i en turnering hvor deres IGL er totalt fraværende og alle fem spillere skuffer massivt.

Jamen jeg er bestemt fortaler for netop at kigge på holdet som helhed, i stedet for udelukkende at forholde sig til procentpoint og rating-tal, når man kan grave et spadestik dybere. Jeg synes først og fremmest konklusionen bør være, at der er noget på holdet her der slet ikke fungerer, og jeg må indrømme at jeg altså har meget svært ved at se at man skulle nå frem til det facit at Staehr er svageste led og første mand der står for skud, hvis man forsøger at fikse de problemer, man står i her. Personligt ville jeg da i hvert fald vælge at vrage cadiaN, der da om noget har underleveret på det individuelle plan, og tør man sige det, samtidig ikke formår at støtte sine holdkammerater med evnerne som IGL i en grad der gør, at de kan spille på et niveau hvor de opvejer for det :-).

Jeg håber også at historien ender lykkeligt i 2025! Jeg håber, at Astralis, når de engang laver ændringer - i hvert fald kigger ud over de yngre talenter og overvejer navne som ChrisN, sirah og måske endda kraghen - og så får BERRY forhåbentlig roret, hvis man fortsætter modus operandi med at sparke coachen for et godt ord :-).
#2(Med 2 svar)
25. marts 2025 kl. 14:54
RasmusRoev
Det er så skidt og pinligt, at det halve kunne være nok.
Fair at få klø af Vitality, de er absolut det stærkste hold lige pt, og viser ingen form for svagheder. Hvor spirit har vist at de også er til at lege med.
Men at de taber sådan til Faze, når man slog dem sidst.

Om Cadian er den rigtige, det ved jeg ikke. Hans stats sejler mere end alle andres, samt han heller ikke formår at calle, så de vinder på en eller anden måde. Samt deres stjerner bare ikke rammer de skud de skal ramme. For mig taber de over hele linjen lige pt. Og der er bare INTET stabilt over dette hold. Som i INTET!
#4(Med 1 svar)
25. marts 2025 kl. 14:57
weKz
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Jeg tror stavn kunne blive virkelig syg, når han begynder at fatte at man skal svinge i cs2 og ikke bare stå og holde vikler, det er stavn vi virkelig mangler skal steppe op og ham der kan komme til at tage Astralis til det næste step. Han har evnerne til det, men han formår ikke at få dem brugt.
De der dumme off angels som han er glad for at holde, de fungere bare ikke på samme måde som i csgo
#5(Med 0 svar)
25. marts 2025 kl. 15:02
RasmusRoev
Enig meget hen af vejen. For synes virkelig ikke, at han lave de plays, som man ser de andre stjerner laver. Han redder ikke nogen runder, hvor det så giver 2-3 runder efterfølgende pga økonomi. Man har brug for disse stjerner. Som jeg har sagt før, hvor dupreeh udtalte for Falcons, at de manglede den person, som selv sikrede 2-4runder i hvert game.
#7(Med 0 svar)
25. marts 2025 kl. 15:26
JustaRadom0ldDude
Jeg kan gentage det jeg tidl. har skrevet, men ok…

Når man taber får man dårlige stats… logisk nok. Når man taber stort og ganske overbevisende så bliver ens stats endnu dårligere. Syntes ikke dette skal være et udtryk for om de er dårlige men mere at de bare slet ikke er et top 10 hold.
#10(Med 0 svar)
25. marts 2025 kl. 15:48
thenoodle
Vi ser næppe et hold med dansk core vinde noget igen i tier 1 desværre og det her viser bare realiteten af dansk CS i tier 1 i toppen. Vores spil kultur går for meget op i strats og roller men ingen frihed til at nogen gider at grinde solo og vinde på mechanics. CS er bare for simpelt et spil og ved at være løst strategisk når der ik er mere dybde i det, end aim og nades. Kommer det bare an på rå mechanics og der har vi bare ikke fokus nok til vi kan hamle op med hold som har spillere som Donk, Monedy, Zywoo etc.
#22(Med 0 svar)
25. marts 2025 kl. 17:03
JakobHelms
Det var godt nok også en sløj omgang for Astralis den turnering. Svært ikke at tænke hvad-nu-hvis det var lykkedes at hente Magisk, så man ikke skulle ende med cadiaN, på en dag som det her - og ligeledes svært ikke at skue misundeligt på TeSeS niveau hos Falcons.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.