eSpuma.Pro præsenterer nyt hold
I dag kan eSpuma offentliggøre endnu et nyt hold, som fremover kommer til at gå under navnet eSpuma.Pro.
Det skriver den danske organisation til Twitter.
Velkendte spillere som SLIZE og gudluc4z har fundet vej til holdkortet, og de var senest at finde sammen i Hobro Vikings, hvor det langt fra endte kønt.
Noget tyder dog på, at de har fået klinket skårene, for nu er de at finde på samme hold, hvor de resterende tre pladser udfyldes af danjjel, Meltrox og Zyphon .
Vi er meget glade for endelig at kunne gå officielle, og så under en organisation som eSpuma. Først og fremmest vælger vi at signe med denne organisation, fordi vi ved, hvad den står for, og fordi den giver os de midler, vi skal bruge for at kunne fokusere 100% på vores CS. Udover dette laver APEL jo også rigtig gode pølsehorn.
Grunden til, det blev disse spillere sammen, er, fordi vi først og fremmest fungerer rigtig godt sammen personligt og selvfølgelig også ingame. Vi har alle samme forventninger til hinanden som holdspillere, hvilket betyder vores arbejdsmoral er i top. Vores mål lige pt. er at få vist eSpuma banneret frem i diverse ligaer og turneringer og så på sigt ramme boblerne. Dog er vi klar over, at dette kommer til at tage tid og ikke mindst hårdt arbejde, udtaler SLIZE til Dust2.dk.
eSpuma.Pro består af følgende fem spillere:
- gudluc4z
- danjjel
- SLIZE
- Meltrox
- Zyphon
Hvorfor kalder folk deres hold Pro , når de ikke engang forventer boblerne er nemt?
Er det ikke er forkert signal at sende?
Altså det kan da forhelvede være fløjtende ligegyldigt hvad de kalder sig.
INGEN!
Hehe
edit: han er lidt inde på det boy ^^ kald det dog main istedet.
Tillæg selv ironi, humor og kærlighed til ovenstående. Nej, man bør ikke kalde sig professionel når man pr. definition ikke er det - men som xone siger er det et navn og om man hedder "The Titans" uden at være en titan, GateKeepers uden at være låsesmed eller om man hedder espuma.pro er vel ikke noget vi skal have ondt i bagdelen over, definition eller ej :-)!
Forstå mig ret, jeg har det (også) stramt med at "alle" er tidligere semi- eller fuldtidsprofessionelle, ligesom alle der har esports virksomhed nu også er "tidligere" top spillere i 1.5, 1.6, CSS og CSGO. Men hvad er formålet med en debat om emnet? Hvis eSpuma.pro ikke bør hedde pro, hvor går grænsen så? Er det kun pro? Må de hedde semi-pro? Må de hedder .Black eller .JustFoRFuNChiLLiN-FfA?
Sletter lige den sidste del og ændrer det til jeg ikke forstår formålet med at tage en diskussion som denne til fulde da jeg næppe tror den vil danne præcedens for resten af scenen ;-)
Det er samme sag hos Nova.Pro, de har endda gået hele vejen og have .Pro og Main hold. Hvis de hed eSpuma Cats så er det jo ikke fordi man regner med at det er katte der spiller for dem, det er jo bare deres maskot/logo som skal ind over navnet.
Men deres klan-navn er eSpuma, de sætter så .Pro på et af deres hold, når de ikke er professionelle. Jeg er i princippet ligeglad hvad folk kalder deres hold, det ændre dog stadigvæk ikke på at jeg synes det er idiotisk, når de ikke er professionelle.
Det er helt OK at du synes (læs: synes) det. Jeg er sikker på der er nogle der ikke synes at det er idiotisk. Min oprindelige undren var hvilket formål det har at dyrke denne debat yderligere - for præcedens vil den næppe skabe, og debatten har foregået igennem flere år uden at der er sket noget, så jeg tvivler oprigtigt på at det sker nu :-)
Jeg føler det var et forsøg på at skabe en diskussion som er unødvendig, ligesom dét sekke skriver til mig. Det er slet ikke essensen i hvad det er der bliver skrevet om. Hvorfor lave, som du selv nævner, overdrevne eksempler?
Hvis du synes at .Pro selvfølgelig kunne betyde andre ting, fordi det står på google, så er det også helt ok.
Jeg vælger dog at tænke logisk, og derved kan tyde hvad det er de mener, når de skriver .pro efter deres navn. Fakta eller ej, så er det som jeg nævner, udelukkende "bare for at skrive noget". Når man inderst inde godt selv ved, hvad .pro skal stå for.
Du siger selv at espuma, i din optik, forsøger at indikere at de er professionelle - men hvori foreligger det problem? Det er, som du siger, en indikation - hvor er forskellen så fra den person der kalder sig selv "Pro" i hans IGN under games - det er vel også (oftest) faktuelt forkert og indikere at han er professionel, på trods af han ikke er. Og hvem skal bestemme om noget er OK eller ej? Det må jo i så fald være en instans - og det har vi ikke på scenen idet at der er så stor en spredning. Jeg ved at der er forskel på en organisation og en spiller, men som helhed er diskussionen jo det samme - og igen stiller jeg spørgsmålet om hvem der skal gøre sig til dommer over hvem der må X og hvem der ikke må X.
Hvis det hjælper espuma, forretningsmæssigt, at sige at de har et "Pro" hold, så er det vel op til sponsoren at vurdere om det giver mening eller ej for dem.
Som sagt, kan jeg sagtens følge dig og er også enig langt hen ad vejen, tråden tabes nok for mig da det netop bliver endnu en af de diskussioner man aldrig kan vinde eller "komme videre med".
En diskussion skulle det aldrig have været, men man har lov til at ytre sine meninger - for som du selv siger det nok aldrig noget man kan blive enige om :)
Jeg har ikke ondt i røven, jeg undrer mig bare
Jeg deler jeres undren, men samtidig undrer jeg mig også over hvad formålet er ift. at gå i dybden med den undren. Jeg er selv en af dem der hader at alle skal profilere sig som tidligere semi- eller fuldtidsprofessionel, men rør det dig, mig eller b0y personligt at espuma har et hold som de kalder "Pro"? Er det reelt set ikke ligegyldigt? Skal vi ikke nøjes med at kigge indad og gøres vores organisation, projekt, hold, hs-ratio, kda eller teletubby-fantasi til det bedste som vi kan, og så lade andre om deres?
Desuden kunne det også være at eSpuma har kaldt dem "pro", for de har en professionel tilgang til netop dette hold. Jeg ved det ikke, og jeg er egentligt ret ligeglad. Man kan i hvert fald godt være "professionel" til noget uden at leve af det.
Den er meget i børnehøjde, og kan i min optik ikke sammenlignes. Man kan sagtens tillade sig at være ordrette, da jeg med garanti kan sige at dette hold ikke lever af at spille CSGO.
Jeg syntes bare det er forkert signal, det er vel min gode ret at have den holdning :) hvis folk syntes ImmuNe ser dumt ud hører jeg da gerne om det.
Ligesom du har ret til at syntes det er super fedt.
Min kommentar var netop lavet for at få holdninger på bordet, og vi har alle ret til at mene det vi vil :) jeg er sikker på apel bliver ved med at kalde det Pro uanset, og det skal han da også!
med 2 cores:
først fra november 2016 -> november 2017
derefter fra august 2017 -> juni 2018
Dernæst joinede mankz og jeg immune på en prøve - ingen kontrakt - og spillede der i 2 måneder. Selvfølgelig ville vi ikke skrive under på en kontrakt, når intet fungerede
Dernæst lavede vi Kaosklan v2 i august og brugte en del tid på at finde den sidste spiller og i november 2018 forlod jeg holdet, fordi jeg stoppede med cs. De andre spillede videre til januar eller februar. Det er stadig 5 måneder - noget som 80% af den danske scene ikke har prøvet.
Det er selvfølgelig nemt at sidde på sidekanten og læse dust2 og vide hvad der foregår internt :-))))
Jeg har da om ikke andet bevist at jeg kan bygge et hold fra bunden, spille sig til upsets og boblerpladser :-)
Jeg kan ikke betvivle dine evner som IGL da jeg ikke kender dig godt nok ingame, men når man præstere godt på LAN med mix og laver upsets, og har den rolige stemmeføring som jeg har set dig have på dit stream både til lans og online.. Så synes jeg egentligt at jeg havde/har et positivt indtryk af hvordan du fik opbygget dine hold, det ændre dog stadig ikke på hvad jeg skriver.
Jeg synes dog godt jeg kan kommentere på et hold, hvor 2 spillere for 6 måneder siden sad og svinede hinanden på twitter, og den ene sagde at han mente den anden var alt for ringe. Deres opfattelse af hinanden kan selvfølgelig være ændret, men det tror jeg ikke på :-)
Fair nok, den har jeg overset, og det kan da sagtens være.
Jeg tror grunden til jeg lige valgte at kommentere på din kommentar, er fordi jeg igen har et positivt syn på din indstilling til tingene i csgo, og det samtidigt virker til at du har en indflydelse på en del spillere..
Derfor ægrede det mig at så fordomsfuld kommentar ligesom skulle skrives.
Synes det er blevet lidt en trend at gøre, og jeg havde nok ikke kommenteret på det hvis 90% andre brugere havde skrevet herinde, men det kommer simpelthen mere af respekt og et positivt billede jeg ikke ville have ødelagt fremfor det modsatte. :)
Så synes jeg bare det er ekstremt ærgerligt, at man skal under en, iøvrigt ekstremt vellidt og top-professionel, organisation, før man har bevist at man kan te sit ordentligt. Og samtidig tror jeg ikke på, at man kan være så meget uvenner og så 6 måneder efter er alt godt.
Jeg håbe dog at de er vokset med opgaven og kan få det til at lykkes. Men nu må vi se om min forudsigelse holder stik :-)
Se den nyhed havde jeg glemt, men synes det er svært at følge med i hvem der er hvad i den der. Udover alle virker som barnlige i situationen.
Jeg kan sagtens følge dig. Tror bare jeg igen ville have foretrukket ikke at læse så kort en kommentar fremfor det du har skrevet nu!
Jeg er enig med konflikten i Espuma imaget og spillerne hvis det holder stik hvad du skriver. man må håbe de har fået lagt kortene på bordet.
Det håber jeg også, og jeg håber du tager fejl! :)
Der skal trods alt noget modgang til at man kan forbedre sig drastisk synes jeg :)
Jeg ønsker selvsagt holdet det bedste, men med den attitude de lagde for dagen sidst det gik galt, tvivler jeg på det bliver helt godt.