
Udmelding vedrørende undersøgelsen af tre spillere
Undersøgelsen af de tre Atlantic-spillere, som Dust2.dk havde modtaget flere officielle klager på, er nu afsluttet.
Den 7. marts blev skejs og umdu udelukket, indtil spillerne var i stand til at redegøre for deres andre accounts på FACEIT, der enten har eller har haft ban for cheat på platformen.
Vi er nu klar med en status på de to spillere samt en foreløbig afgørelse på hartvig-sagen.
Inden da vil vi gerne takke Atlantic som organisation for at have været meget samarbejdsvillig gennem hele processen.
umdu
Ingen udvikling, og spilleren er derfor fortsat udelukket.
skejs
skejs' udelukkelse bliver fra dags dato ophævet, da spilleren straks efter sin udelukkelse var i stand til at redegøre for, hvilken af hans tidligere accounts, der har haft et cheat ban.
Vi er selvfølgelig tilfredse med, at spilleren alligevel godt kunne finde det efterspurgte materiale, da konsekvensen stod klar. Vi har været i stand til at verificere materialet, hvorfor hans udelukkelse nu bliver løftet.
hartvig
Dust2.dk er på baggrund af mange timers gennemgang af demoer nået frem til den konklusion, at der ikke er grund til at udelukke hartvig for cheat.
Vi har fået ekstern hjælp til at se en række demoer igennem, så vi også havde input udefra, og selvom alle erkender, at der er en håndfuld situationer, som ser suspekte ud, er der altså også en del af de situationer, som har floreret online, som sagtens kan forklares.
Både Dust2.dk's team, samt den eksterne hjælp har også set situationerne fra medspilleres synspunkt, hørt TemaSpeak-optagelser fra flere kampe samt fået forklaringer fra hartvig selv, som alt sammen er blevet brugt til at vurdere materialet.
Ud fra det, er der mange situationer, som giver mening, og så er der også flere klip, som har floreret på fx Twitter, der ser noget anderledes ud på demoerne.
Derudover har vi også undersøgt en række accounts, som angiveligt tilhører hartvig. Her tegner der sig et noget broget billede, men med hjælp fra en række værktøjer har vi været i stand til at slå fast, at disse accounts ikke giver grobund for en udelukkelse.
Spilleren har blandt andet forsøgt at snige sig ind i DPL med de mange accounts, hvorfor han nu får forbud mod at oprette flere nye og spille på andre end sin main account, hvis han vil spille i Dust2.dk-relaterede aktiviteter fremover. Det sker for at sikre integriteten, da den i den grad kan blive udfordret, hvis man skifter rundt mellem 5-6 accounts.
Det har været en stor sag, som vi har behandlet med største seriøsitet og brugt rigtig mange timer på, men vi kommer selvfølgelig fortsat til at holde skarpt øje med hartvig.
Klar opfordring
Vi er godt klar over, at denne udmelding vil skabe en del røre og debat, for særligt hartvig var allerede dømt skyldig af folkedomstolen, inden vi overhovedet modtog en officiel klage på spilleren.
Vi beder derfor om, at alle lige tænker sig om en ekstra gang, inden de udbasunerer klips og anklager offentligt.
Der var præcis samme situation, som da alle mente, at nicoodoz cheatede i DPL.
Her vurderede Dust2.dk, at der ikke var grund til at udelukke spilleren, hvilket medførte rigtig mange grimme beskeder og enkelte trusler til vores ansatte. Rigtig mange var uenige i vores beslutning.
Et par år senere slog han både FaZe, Heroic og Astralis til en major.
Mentalt kan det altså ødelægge en person fuldstændig at blive hængt ud offentligt på den her måde, og det kan blandt andet resultere i, at store talenter går tabt.



Jeg tror personligt selv på at dust2 har netværket til at finde kompetente eksperter til at vurdere det.. men ja de er svært når ting skal afgøres subjektivt, for det blir det lige meget hvad. Det er der nogle der vil accepterer og det er der nogle der ikke vil.




Jeg vælger at stole på at de selvfølgeligt er kompetente nok og har styr på de ting jeg ville have styr på hvis det var mig selv + mere til. Nu har de alligevel drevet turneringer og site i en stykke tid. - Selvom jeg også har nogle uafklarede svar og nogle ting mit fokus er på i den her sag som jeg synes jeg mangler at få svar på.
Men så er vi tilbage ved starten, hvor jeg stoler på de har styr på deres pis. Ellers blir det et langt liv. Hvis jeg hver gang jeg skal stille spørgsmålstegn ved folks arbejde og kompetence. - Det kan også sagtens være en fejl. :D

Tror sku alle var klar over det var et kæmpe longshot at få ham banned uden et vac, faceit eller esea ban. Man skal mindst have billede og video af ham skrive privat over steam at han har cheat på før man begynder at komme tæt på et ban, imo.
Kan huske der var steam chat billeder af Mik0N der skrev han ville cheate men der skete stadig ikke noget før zypath og zkalle sad på twitch og klippede alt det lort han gik og lavede i en qualifier til et eller andet. Mener endda også Esportal bannede ham før Dust2 meldte noget ud.
Man må da bare håbe at der er nogle af hans "venner" der står frem og finder nogle evt. billeder eller ved hvad cheat han bruger.
Lad os også lige huske på antallet af klips og graden af klips der var på nicoodoz og hartvig. Meget forskellige klips, nicodoz klips var locks gennem væggen og weirdo mouse movements samt et prefire på Inferno i en king of nordic.
Det hartvig går og laver er "heldige :):):)" prefires, "kloge :)))" beslutninger, "heldige:):):):)" timings, tja. man kan sku fortsætte længe.

At i bruger teamspeak optagelser giver ingen mening. Der er vel ingen som er dumme nok til direkte at sige jeg ser dem igennem væggen på kort eller jeg går lige ud og aimbotter ham i hovedet? Jeg håber i vil bevise de ting i selv nævner. Der er flere klips jeg tror vi rigtig gerne vil høre forklaringer på, nu hvor i siger at det er nok til at clear ham.
Angående det andet, så synes jeg det er fair at der bliver fremlagt nogle af årsagerne til at tingene bliver clearet fra dust2 side af, de skal dog ikke stå stoleret for det hele, vi må antage at de har en hvis kompetence. Havde det været den anden vej omkring havde du nok ikke faret op sådan her.

Jeg ved ikke noget om dine kilder og hvem der prøver at "beskytte" os.
Læs nu bare dust2 nyheds om hartvig, det er ikke perma ban, for fanden du griber efter strå, det klær' dig ikke.

Min første sætning er også skrevet lidt forkert. Fair at man bruger ts recording, men hvis der intet er på ts, så kan det ALDRIG være en del af beviset for at man ikke cheater.
Jeg melder mig ud herfra.



Og som med alt andet, så handler det jo om at finde beviser for snyd - ikke at finde beviser for uskyld.
Derfor "clearer" Sanden jo heller ikke hartvig, men siger bare, at der ikke er fundet beviser nok til at kunne forsvare en udelukkelse, og så opfordrer han scenen til at indtage holdningen om at man er uskyldig til modsatte er bevist - eller i det mindste ikke drive heksejagt.
Kunne da godt tænke mig og vide hvem den eksterne hjælp er.
Rent lavpraktisk kan det ske på flere måder, men i langt de fleste tilfælde når vitale informationer såsom password/Steam Guard bliver ændret vil profilen enten oplevelse forsinkelse på trades eller komplet tradeban i op til 15 dage. Det er meget normalt at skins ikke bliver nuppet inden der er gået 7-15 dage, da det ikke kan lade sig gøre før.


Lige meget hvad er det en cool historie og giver god grund til at lave popcorn på daglig basis.





Jeg har holdt mig (og vil fortsat holde mig) rimelig meget ude af debatten, men det her klip er simpelthen bare umuligt.
Han prefire først den ene, lige efter den anden og så lige efter den tredje.
Alle hans beslutninger i hvornår han peeker hvad ligner de er baseret på hvornår folk forlader deres position og det er ikke noget han kan vide pga info fra mates.
Så prøver han at skyde den ene igennem væggen, men flicker instant i hovedet på en anden og prefire så ham der kommer gul igen.
Det er altså bare for mange tilfældigheder på én gang og efter min mening kan der kun være én forklaring på dette klip…

faceitfinder.com/stats/76561199248144687
Her er profilens seneste kamp:
faceit.com/en/csgo/room/1-b998edaa-317b-43dc-8c06-..


streamable.com/jc3bw2
streamable.com/jrjqqg


Runde 19: streamable.com/jrjqqg
Runde 20: streamable.com/txbhwo
Runde 22: streamable.com/ueh3z8
I mine øjne er det umuligt at lave 3 så suspekte ting i løbet af 4 runder uden at der er lort indblandet.
twitter.com/TrikzJumper/status/1497353311019847680..
Ikke nok med at han preaimer ham igennem væggen, men ligefrem også PREFIRE ham?? Og han står fortsat bag væggen i Mexico da han er svunget helt ud. Fuldstændig sindssygt han er fundet clean :D
Talentløst movement, crosshairplacement osv., men stjerne i Power Ligaen


Efter undersøgelse: “Jeg er ikke enig, så D2 har ikke gjort det godt nok!”
CS communitiet er umulig at stille tilfreds.


De åbenlyse ting, har du meldt dem direkte videre til D2 via officielle kanaler, eller venter ud at de ser en kommentar og starter en formel undersøgelse ud fra det?
Hvilken interesse skulle D2 have i ikke at gøre hvad der står i deres magt for at dømme en potentiel cheater?
Hvad gør dig til en bedre "dommer" end D2's admins og de har hevet ind som ekstern hjælp?
det kan man ikke :D parret med alle de andre sus klips fra samme kamp 3-4 uforklarlige klips på samme t side ????????? samt tager hans vennegruppe, hans tidligere faceit accounts ind i regnestykket så er det desværre meget meget tydeligt og en kæmpe falliterklæring af dust2 ikke at permanent udelukke ham. jeg vil rigtig gerne vide hvem de har haft inde over dette der har været over level 4 på faceit :PP når selv natosaphix siger det ene klip der er cheat ja så vil jeg gerne vide hvem dust2 har hyret eksternt der ved mere om spillet end natosaphix :D også vil jeg gerne have en decideret forklaring på alle de klips de mener der kunne forklares, det virker sgu bare som om de gemmer sig bag deres generelle troværdighed og ikke kigger nok ind i sagen, og dermed undlader at banne fordi hVaD nU hViS dEt vAr dEn nYe rOpZ eLLeR niCooDoz selvom det er usammenlignende situationer


Hvorfor er det vigtigt hvem der har været inde over? Ville det ændre din holdning, hvis de meldte ud at det var zonic der havde hjulpet? Byskov? Eller hvem skulle der til, før de ville vinde troværdighed i dine øjne?
Og igen - Hvilken interesse skulkle D2 have i ikke at gøre det ordentligt? Som en SÅ stor aktør i dansk CS, så ville de da netop have en stor interesse i at få smidt folk ud, hvis ikke de magter at overholde reglerne, men omvendt en lige så stor interesse i ikke at smide nogen ud på baggrund af lynch-stemning og klips på twitter.


Og ud har ret - Du svarer ikke på direkte spørgsmål, så nej. Vi kommer nok ikke meget længere.
God aften til dig :)


1. Spørgsmål:
I jeres regelsæt har i 2 vigtige regler.
- 1.1 Deltager man med et aktivt ban udelukkes man permanent.
- 1.1.1 Det er spillerens eget ansvar, at kontrollere dette.
&
2.2 Har man et aktivt ban vedr. cheat på, men ikke begrænset til, FACEIT, ESEA, ESL eller Esportal kan man ikke deltage i Dust2.dk aktiviteter, så længe bannet er aktivt.
Disse 2 regler er vel uanset om skejs eller umdu skulle blive godkendt eller unbanned af Dust2 brudt. Derfor har de kampe de har spillet været med et brud på reglerne.
Det svarer jo til at man har kørt i bil uden kørekort i to år, og så bliver man taget f.eks. midt i februar 2022, og så skal man i retten i marts 2022 for at køre uden kørekort. Inden man skal i retten har man så taget kørekort, og så er det bare i orden de to år man har kørt uden.
Mit reelle spørgsmål er så om der kommer noget deduction af point for dette brud på: Sera EsportsOutfit og Atlantic?
2. Spørgsmål:
Hvis man nu lavede playoffs (Kvart og Semi) på faceit så ville der sikkert sidde en del derude der ville se sig tilfredse med den beslutning. Og her ved jeg godt vi rammer udfordringer som:
Veto systemmet kan ikke laves på faceit = Veto systemet er standard bo3 så vidt jeg husker hvilket der er på faceit.
.Stop og restore fungere ikke på faceit = Dette er en funktion som er på større kvals så tænker det en funktion man kan gå i samtale med faceit om.
Selve finalen er jo lan så dette er slet ikke nødvendigt der, da jeg går udfra at der er styr på tingene på lan.
Til sidst vil jeg meget gerne invitere til en god samtale om hvordan vi i det mindste kan styrke ligaen i fremtiden noget jeg har været utrolig glad for før i tiden, da jeg synes vi kommer til nogle gode punkter samt ideer. Primært så vi kan undgå sådanne i situationer i fremtiden.
Vh. Winspai
Vi er mange som sidder med samme spørgsmål! og ønsker en afklaring!
Ligeledes hvad der sker fremadrettet, samt hvilke konsekvenser det har for holdene i den indeværende sæson.
Vi en lille org. i 1 div. Som i øvrigt er monster tæt... Men alle er blevet skamsmadret af Sera... Bliver disse fratrukket point? nu hvor de tydeligvis har snydt sig til toppen? det åbner lige pludselig op for at der er en 4-6 der har chance for at spille om en slutspilsplads hvis Sera bliver fratrukket deres point.
Jeg er ked af at sige det - men det virker MEGET uprofessionelt og sørgeligt når man prøver at fremme esport i Danmark og vil gerne ligestilles med øvrige sportsgrene på højt niveau.
Dust2 - Det en ommer...
Ting skal have en konsekvens.
Thomas
Bricksports



Men i klagerne var der også klip fra FACEIT så løser det reelt noget? Erfaringen fra DPL siger klart nej. Men, vi er løbende i dialog med både FACEIT og Esportal om mulighederne, rent teknisk har det bare ikke været muligt indtil videre, og det er langt større ting end et veto-system, der skiller os. Men kunne vi have sluppet for at bruge 100k+ på at kode eget liga-system, som vi stadig udvikler på, og betale for 25 servere hver måned, så havde vi selvfølgelig meget gerne gjort det.


gyazo.com/367e596d8a5d1c5eb02b36912c7b9a21
Jeres regler siger tydeligt
1.1 Deltager man med et aktivt ban udelukkes man permanent.
- 1.1.1 Det er spillerens eget ansvar, at kontrollere dette.
Hvordan kan man så få lov at spille?


For mig er klippene meget underlige og jeg synes det er ret tydeligt at Hartvig har ufattelig dårlig movement, men derimod urealistisk gamesense. Det hænger typisk ikke sammen. Det minder mig meget om den gang Mik0n og starky blev bannet. :-)
Mht. Din kommentar Sander:
"Jeg kan godt se, at reglerne kan læses sådan, som du formentlig har gjort det, så det må vi lige få korrigeret."
Der er jo ingenting at misforstå i jeres regler, hvis i derimod vælger at skrive dem om, så det tilgodeser en spiller fra at blive banned, så er i virkelig ude på et sidespor.
Hvem af jer på Dust2 er i familie med Hartvig? Ud med sproget :D !!
Hvorfor skulle dust2 have nogle med som de er sikre på snyder, med mindre ! Der simpelthen ikke er beviser nok. Held og lykke til jer unge gutter !
Det virker desværre som om dust2 ikke har haft ressourcerne til det, eftersom man ikke vælger at offentliggøre processen omkring det her.
Det er jo generelt et kæmpe problem... Power Ligaen er jo officielt cs svar på superligaen... Og der er vi desværre langt bagefter iforhold til professionalisme..
Nu er jeg desværre også en af de "gamle" i det her game og hvor ville jeg af hele mit hjerte ønske der kom nogen med erfaring indenfor turneringer fx superligaen indover så man kunne forhøje niveauet.
Det her giver desværre et meget uklart svar og der sidder mange med spørgsmålstegn til hele episoden..
Nu ejer jeg fx. en org i 1. div. Den er ekstrem tæt mht. point... Men vi har et sera hold der gik 13/13 altså de har vundet 13 ud af 13 mulige.. Nu en muligvis to bannet for snyd. Hvilken konsekvens har det i ligaen? skal de taber dømmes? fratages point? INGEN har meldt noget ud. Hvis de ryger ud... er der 5-6 hold der i teorien kan være kandidat til en slutspils plads.
Men der er intet meldt ud? lader man dem bare beholde pointene? argh den går vel ikke.... Selvom vi kun er i 1. div.. bruger vi alligevel en del penge på det her.. og det er jo med forhåbning om at vi på et tidspunkt får en forretning ud af det.. Så det virker godt nok til at være op af bakke lige nu...
Ting skal have konsekvens :)