Det bliver lidt langt og måske en smule over-forklarende, og det er altså slet ikke fordi jeg tror eller synes, at du er dum, det er bare for at være sikker på, at få det hele med. Håber det går :-). Og så bliver den lige delt op i to, fordi Dust2.dk fortæller, at "kommentaren er for lang". Beklager jeg rabler.
> Kan du ikke forklare mig hvordan det er fair at female CS kan få lov til at få deres egne ligaer hvor mænd ikke må deltage?
Der findes mange forskellige definitioner af hvad fair er, og hvilken definition man bruger kan ofte afhænge af ens følelser i en given situation.
Hvis du f.eks. har 10 personer og én kage, så er det "fair" at dele kagen i ti stykker, så alle får et stykke, men man kan også argumentere for at det er "fair" at give alle et lod, og trække lod om hvem der får hele kagen, fordi alle får lige stor chance for at få kagen.
Men hvad nu hvis vi har 9 fattige børn, og så Bobby, som er millionær og allerede har to kager? Er det så mest fair, hvis vi giver alle et stykke, eller hvis deler kagen i 9 stykker, og ikke giver et stykke til Bobby? Er det fair, hvis vi trækker lod om kagen, og Bobby vinder den og propper den i sin taske sammen med de to andre, eller er det mere fair, hvis en af dem der rigtig gerne vil spise kagen nu vinder den? Hvis man arbejder med algoritmer er man også tit nødt til at definere de fairhedsbegreber, man arbejder ud fra, fordi fairhed kan være mange ting, som man kan læse i f.eks. Fairness Definitions Explained (Verma & Rubin 2019), hvis man er interesseret i den slags. Jeg mener også at Perez bruger et eksempel med toiletter og lovgivning i Invisible Women (som er en meget anbefalelsesværdig bog), som tager udgangspunkt i, at det f.eks. i Storbritannien er en del af byggeloven, at hvis man bygger offentlige toiletter til mænd og kvinder skal der være lige adgang, hvilket ofte tolkes som, at man bruger lige mange kvadratmeter på de to - men forskning viser, at kvinders toiletbesøg tager markant længere tid end mænd (gennemsnitligt 2½ minutter mod mænds 1 minut, så vidt jeg husker - det er frit fra hovedet), blandt andet fordi mænd har adgang til f.eks. urinaler, som giver dem bedre udnyttelse af de kvadratmeter, man har. I og med at opdelingen af mænd og kvinder er cirka 50-50, så kan man jo spørge sig selv om det f.eks. er fair at designe toiletterne på Det Kongelige Teater, så toiletter til mænd og toiletter til kvinder fylder lige meget, når vi ved, at det giver længere toiletkøer til kvinderne. Man kunne selvfølgelig i stedet give kvinderne det ekstra rum, så de havde 2,5 gange så meget plads som mændene, så ventetiden var lige lang, og dermed give kvinderne lige mulighed for at gå på toilettet. På Tysk bruger man begrebet positive Diskriminierung, når man på den måde går ind og giver en gruppe en "fordel", som i virkeligheden er en form for udligning.
På samme måde tror jeg (og det gør ESL også, ud fra deres grundlag for ESL Impact League med kvindehold), at sådan en liga giver kvinderne den ekstra plads, der gør, at de kan deltage på lige vilkår. Kvinderne i de vidneudsagn jeg har linket til beskriver en barriere, der gør, at de normalt ikke kan spille med på lige vilkår med mændene, selvom der ikke er en regel, der siger, at de ikke må. Jeg tror at mange af de her ligaer og turneringer, som i princippet er åbne for alle, aldrig kommer til at invitere et kvindehold, eller overveje det, eller give et kvindehold muligheden for at være med. Det er lidt ligesom når der er Pride, og folk spørger hvornår det er Straight Pride - det er der hver fredag på Gothersgade.
RacheLL
aurora
Joanana
kezziwow
spike
