Linx Legacy-ejer lover at rydde op*

Lui Børgesen har sat ord på de manglende tilbagebetalinger overfor Dust2.dk.

Tilbage i november 2023 kunne Dust2.dk bringe en stor artikelserie, hvor flere kilder stod frem for at fortælle om sin oplevelse med Linx Legacy og ejeren Lui Børgesen samt sine manglende tilbagebetalinger fra organisationen.

I forbindelse med holdets igangværende annonceringer af sin nye startfemmer, der indtil videre tæller thamlike, Skodo, zypztw og esciliea111, har Dust2.dk genoptaget historien.

Og nu har Linx Legacy-ejeren Lui Børgesen sat ord på situationen til Dust2.dk.

Da Dust2.dk i går kontaktede Lui Børgesen for at høre, hvorfor man fortsat driver et hold, mens man har gældsforhold, og hvorvidt man arbejder på at få tilbagebetalt beløbene, fik Dust2.dk tidligere i dag dette svar:

Vi er i øjeblikket i gang med at få et overblik over vores økonomiske situation, da der har været udfordringer på grund af manglende kontrakter. Vi arbejder på at få ryddet op og betalt alt udestående hurtigst muligt, udtaler Lui Børgesen og fortsætter:

Desværre har det yderligere ført til, at nogle har udnyttet vores svære situation, hvor man har forsøgt at fakturere for produkter, som ikke eksisterer, hvilket har resulteret i et yderligere oprydningsarbejde.

Lui Børgesen beklager over for de påvirkede personer, og beroliger med, at man arbejder på at få rettet op på det hele.

Vi beklager dybt over for de personer, som er påvirket af denne uacceptable situation, og vi vil gøre alt, hvad vi kan, for at rette op på det.

*Opdatering: Fredag morgen har ejeren af Linx Legacy givet følgende svar, da Dust2.dk spurgte, hvornår personerne påvirket kan forvente sine penge:

Vi er i gang med et støre arbejde med at danne os et overblik Så på nuværende tidspunkt er det svært at sige, før vi har fået et overblik over de manglende betalinger.

Indtil videre har LCA Broadcasting bekræftet overfor Dust2.dk, at man har modtaget sin daværende manglende tilbagebetaling på 3.000 kroner, mens de resterende seks personer, der har kontaktet Dust2.dk, forsat mangler at få pengene, de skyldes.

Faktaboks

Dust2.dks artikelserie om Linx Legacy

I november 2023 fangede Dust2.dk flere kilder, der fortalte om sin oplevelse med Linx Legacy.

Flere berettede, at man manglede tilbagebetalinger, som sneg sig op på i alt 34.800 kroner eksklusivt et femcifret beløb.

Læs artikelserien her:

#1(Med 1 svar)
18. juli 2024 kl. 21:09
Lunar

Han har betalt 3000kr men mangler stadig minimum 40k.
Så vil jeg da mene der er lang vej endnu
#2(Med 0 svar)
18. juli 2024 kl. 21:09
mad0
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
True, men trods alt et skridt i den rigtige vej
#3(Med 15 svar)
18. juli 2024 kl. 21:42
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Bandlys orgen og spillerne(mens de er på kontrakt hos Linx) for alt dust2 relateret indtil alle pengene er betalt tilbage
#4(Med 14 svar)
19. juli 2024 kl. 07:51
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Jeg forstår tanken. Men i hvilke situationer skal D2 blande sig og hvilke skal de ikke?

I min optik er det en farlig vej at gå, for pludselig kommer D2 til at stå som et sanktionsorgan, og - med al respekt for D2 i øvrigt - så forestiller jeg mig ikke, at man har drøftet hvordan den slags skulle fungere :)
#5(Med 7 svar)
19. juli 2024 kl. 08:10
detura
Vil gerne udfordre dig på tanken, du hævder at forstå. Er d2 ikke allerede sanktionsorgan? Hvad gør de, når en spiller snyder eller ikke kan opføre sig ordenligt?
Så hvorfor i alverden er det pludseligt farligt at sanktionere en org, som har røvrendt folk økonomisk? Jøsses altså.

Lad mig gøre den svære interne snak hos d2 lettere; bannet indtil tilbagebetalt. Færdig bum.
#7(Med 0 svar)
19. juli 2024 kl. 08:46
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Det er dejligt nemt: hvis du deltager i deres turneringer er det ikke tilladt at snyde. Det er ikke tilladt med nedværdige sprogbrug. Det accepterer man, når man tilmelder sig.
Det er dejligt firkantede regler og det er nemt at se, hvornår de er overtrådt.

Hvornår er nogen “røvrendt økonomisk”? Det er langt mere nuanceret og der kan være plausible udfordringer.
D2 har ikke tidligere været sanktionsorgan på organisationernes økonomi, og hvis de pludselig er det nu, så er det svært at gennemskue, hvad grundlaget er. Det er i min verden et skråplan.
#12(Med 1 svar)
19. juli 2024 kl. 10:23
Mala
Jeg kan forstå at der er følelser indblandet - Men at udelukke folk pga. dårlig opførelse / snyd, er ret lige til - At kalde dem skyldig i økonomisk svindel, det er noget staten tager sig af :)
#15(Med 0 svar)
19. juli 2024 kl. 10:53
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Dust2 er privat ejet. De kan banne hvem de vil. LL har endda selv indrømmet, at de ikke har betalt folk?
#14(Med 3 svar)
19. juli 2024 kl. 10:48
Opal
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Tanken er god, men på det stadie esporten i DK (Og intenationalt for den sags skyld) er det utroligt svært at kontrollere.

Der er flere organisationer der ikke har et CVR, ikke har egentlige kontrakter (Som beskrevet her) og lignende. Det er ikke bare lige at kontrollere - Og hvornår er der "Ikke styr på tingene".
Det rejser en række yderligere spørgsmål i forhold til det administrative:
Er det virkelig en opgave som et medie og turneringsarrangør skal pålægges?
Hvem skal i så fald dække de udgifter der er forbundet med den kontrol?
Hvad med mix-hold? Skal de også stille en økonomist sikkerhed i tilfælde af, at de skulle skrive en kontrakt en dag?
Skal et hold udelukkes, hvis de har en ubetalt faktura fra rengøring af kontor?
Skal der være en bagetel-grænse?

Der er sikker en række andre ting man også skal forholde sig til, som jeg har overset her.
Kort sagt er økonomi og regnskabspraksis ikke noget man bare lige hurtigt kigger på og tager en beslutning.

Som den whitebear22 er inde på, så er det derimod meget nemt at sanktionere snyd i spil, om man taler ordentligt til sine modstandere og admins.
#16(Med 2 svar)
19. juli 2024 kl. 11:06
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Er det virkelig en opgave som et medie og turneringsarrangør skal pålægges? Ja, Dust2 er privat ejet, og må banne hvem de vil. De forbilledet for esport i Danmark, og hvis flere begynder ikke at betale deres regning fordi de ser LLs sag ikke har konsekvenser, får vi problemer. Det tror jeg dog ikke sker

Hvem skal i så fald dække de udgifter der er forbundet med den kontrol? De får vel en løn for at være på arbejde, så det skal bare gøres mens de er på arbejde, er ret sikker på at Sander er fuldtidsansat.

Hvad med mix-hold? Skal de også stille en økonomist sikkerhed i tilfælde af, at de skulle skrive en kontrakt en dag? Det her forstår jeg slet ikke. Et mix hold skal da betales som ethvert andet hold, hvis de underskrive en kontrakt med en org?

Skal et hold udelukkes, hvis de har en ubetalt faktura fra rengøring af kontor? Det kan naturligvis ikke sammenlignes ikke at betale løn til spillerne i ligaen, og til rengøringsfirmaet. Det ene er relevant for ligaen det andet er ikke.

Skal der være en bagetel-grænse? Nej.

Det kræver naturligvis at folk står frem, hvis de ikke er betalt. Men det er RIGTIG nemt at bevise, om man har betalt sine spillere, hvis spillerne påstår de ikke er betalt :)
#17(Med 1 svar)
19. juli 2024 kl. 11:28
Opal
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
"De får vel en løn for at være på arbejde, så det skal bare gøres mens de er på arbejde, er ret sikker på at Sander er fuldtidsansat."
Ja.... Altså.. jeg får også løn for at være på arbejde. Men de penge skal komme et sted fra - Det er penge jeg hiver hjem ved at udfakturere timer.
Uden at kende Sanders opgaver, så tænker jeg også, at de skal have nogle penge ind, for at kunne betale den tid han bruger på noget der ikke er en direkte kilde til omsætning/indtjening.

At pålægge D2 den udgift bare fordi de gør et godt stykke arbejde for scenen er tosset..
#18(Med 0 svar)
19. juli 2024 kl. 11:43
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Jeg kender jo ikke til deres økonomiske stilling, så kan ikke rigtig fortælle hvor de penge kommer fra. De har dog tid til at snakke med alle indvolveret parter, og har allerede tydelige beviser for at LL ikke har betalt løn, så det er vel ikke en beslutning der kræver lang tid. Hvis de bare har tænkt sig at udelukke dem indtil alt er betalt.

Jeg synes ikke det er tosset, at pålægge det ansvar til D2, hvis de ikke gør noget ved det, kan de lige så godt melde ud, at de er ligeglade med om folk bryder loven, ved ikke at betale lønnen til spillerne. Det her, synes jeg også handler om D2s integritet, og skal at de skal vise orgs, at hvis de ikke overholder aftaler omkring løn, vil de ikke længere være en del af det danske cs community(D2 relateret)
#6(Med 5 svar)
19. juli 2024 kl. 08:16
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Forstår godt din pointe, men jeg synes ikke rigtig jeg/vi som community i DK har oplevet denne situation før.

Jeg synes det skal være op til Sander & co. at afgøre hvilke situationer de føler kræver et ban, og tage hver sag op individuelt. Det er jo utrolig sjælendt at det her sker, men man har set dem banne folk for at være toxic på Faceit, så hvorfor ikke banne folk der snyder med 40.000kr +?
#8(Med 4 svar)
19. juli 2024 kl. 08:49
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Så snart noget skal baseres på, hvornår nogen “føler” at noget skal sanktioneres, så bevæger vi os ind på usikker grund, hvor noget nemt kan fremstå personligt eller enddog være det.

Hvis man vil sanktionere, så bør der i min optik være klare linjer for, hvornår. Som hvis man bruger eksterne programmer eksempelvis.
#9(Med 3 svar)
19. juli 2024 kl. 09:14
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
Tja, der er jo UTROLIG mange mennesker, der er toxic i faceit, og alligevel er det kun et par stykker der er banned i dust2 regi for det, så der er det jo efter hvad de "føler"

Dust2 er privat ejet, så de kan i princippet banne hvem de vil for hvad de vil. Det skal naturligvis ikke misbruges, og der skal laves undersøgelser ved hver case. men tror ikke rigtig nogle ville argumentere imod, at Linx skal bannes indtil pengene er betalt.
#10(Med 2 svar)
19. juli 2024 kl. 09:40
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Isoleret set har du ret i, at bans for at være tonic/adfærdsbetingede sanktioner i øvrigt er forbundet med en mindre usikkerhed og “føleri”. Der er dog en væsentlig forskel: D2 har oplyst om, at den adfærd kan straffes. Det er altså ikke tilfældet her. Har det ingen betydning for din anskuelse om en sanktion er påregnelig eller ej?

Ja, D2 er privat og kan dybest set gøre som det passer dem. Det er vi helt enige om.

Men D2 nyder også en særlig tillid på scenen. Det tror jeg ikke, at vi er uenige om (ret mig, hvis jeg tager fejl).

Tillid forpligter, og hvis man pludselig smider sanktioner ud til højre eller venstre - uden det er i strid med regler og/eller retningslinjer - så bliver det pludselig meget løs-kanon-artigt. Og det er ikke optimalt, medmindre D2 ikke mener tilliden er væsentlig.

Og lad mig så lige understrege, at jeg faktisk ikke er uenig i, at LL burde udelukkes indtil alle regninger var betalt. Jeg er stor modstander af, at folk ikke lever op til deres forpligtelser.

Men jeg er større modstander af egenrådighed og utilregnelighed :)
#13(Med 1 svar)
19. juli 2024 kl. 10:37
Bertelsen
Støttet Dust2.dk med 24 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 18
jeg er enig i det du siger. Jeg er bare bange for at folk ser det her og tænker " Nå jamen hvis de ikke bliver udelukket, så kan vi også bare lave samme nummer" Fordi i princippet har der ingen konsekvens været for LL. Jeg har dog tillid til at langt de fleste orgs i Danmark ikke er som LL

Du har ret i, at de ikke har oplyst omkring muligt ban hvis man ikke betaler sine spillere dog synes jeg, at der burde gøres et eksempel ud af det her, så folk ikke får samme ide. Eller som minimum komme ud og sige, at folk der gør det her i fremtiden vil blive bandlyst fra alt dust2 relateret x antal tid.
#20(Med 0 svar)
20. juli 2024 kl. 08:10
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Jeg synes din sidste sætning er et rigtigt godt sted at starte - så er folk klar over, at det kan have konskvenser, hvis det sker for andre fremover.
#11(Med 0 svar)
19. juli 2024 kl. 09:47
Famous
I fodbold er der krav til klubber inkl økonomi, og overholdes disse ikke bliver de tvangsnedrykket og evt fratrukket point.

Kunne integreres hos d2?
#19(Med 0 svar)
19. juli 2024 kl. 23:45
sirr
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Jeg forstår ikke man vælger at signe et nyt hold, når man konstant nævner manglen på overblik. Ville det ikke være en ide, at fikse rodet før man investere i et nyt hold? Virker kaotisk.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.