hvad vil du da med det lort, køb en lenovo y25-25 de koster 1900 og er 240hz.
Ips panel er sku også så meget mere lækkert end TN og de setbacks ips havde i starten med ghosting og delays er sku helt væk på de nye generationer..
Du kan alligevel ikke bruge DYAC til en skid :D Så spild af penge!
Nu spørg jeg sku lige lidt dumt.. Er 1900.- ikke riiiiimelig billig for en 240Hz skærm? o_O Har fundet den til 1900 synes bare det lyder herre billigt.
Det er fucking billigt. Og den fungere til perfektion har selv lige købt en ved komplett og jeg havde xl2546 før. Der er ingen forskel på de 2 skærme ud over manglende dyac og så har lenovo skærmen 10x bedre farver og ser slet ikke så grå ud grundet ips panel
Anti shake på benq skærmen, men det virker forfærdeligt og giver ghosting i en sådan grad at det faktisk har en negativ effekt på dit spil.. havde de lavet det ordentligt kunne det være meget fedt, men det et lort :D
Det virker da bare besynderligt at næsten samtlige prospillere sidder på 2546, hvis det skulle være så forfærdeligt. Hvis de kunne "nøjes" med en skærm der kostede det halve, så forestiller jeg mig da at de var gået den vej. Jeg har ikke prøvet den du omtaler tidligere, men 2546 var vanvittig lækker at spille på da jeg lånte en til et LAN.
Det er fordi det var en af de første 240hz skærme der udkom. Ingen grund til at sælge den for at købe en anden 240hz. Tær vædde mit højre løg på at de færreste spiller med dyac tændt og hvis de endelig gør ville der ikke være forskel i deres performance om de så spillede på en hvilken som helst anden 240hz skærm... det virker af bras dyac men 240hz er sygt lækker at spille med ellers :D
Ah det så knap kan jeg se 6mdr på release date. Men der var så meget hype omkring det der dyac og det fungere sku af pis. Er overhovedet ikke det værd at give 3700 for den skærm
Nu fandt jeg en artikel herinde på dust2 omkring selvsamme skærm(tror jeg det var) hvor redaktøren sagde det var fremragende.
Kan du på nogen måde bekræfte det ikke virker eller er det blot din egen opfattelse? - Forstå mig ret, det er ikke fordi jeg vil betvivle det du siger. Det er mest bare for at få det officielt bekræftet hvis du har noget på det :)!
Taler udelukkende af egen erfaring da jeg har ejet skærmen i 2 år ;) Det giver næsten ingen forskel spraymæssigt og så giver det ghosting. Dvs. Du skaber en unødvendig ulempe for dig selv set med competitive briller. Får du fat i en kan du prøve at teste det på en aimbotz slå det til og kig på Bots bevægelse og så slå det fra. Ligesom om bots begynder at lagge når dyac er på.
Hvad vil du med Black equalizer på ips panel??? :DD Den har freesync. Ikke fordi det relevant overhovedet for cs spillere medmindre du godt kan lide input lag :D spiller man cs og esport generelt så har man endten en skralde pc og har brug for gsync og eller også holder man snitterne fra det lort
Jeg havde selv en skærm med ips før og savnede den Black equalizer funktion, så købte en benQ igen. Men det kan jo tænkes man spiller andre spil end cs, jeg føler ihvertfald det kører bedre i nogle spil med g-sync slået til. Og jeg har lang fra en skralde pc. :)
Hvis man spiller andre spil så køber man da forhåbentlig en 1440p skærm og en lidt større skærm. Og ja hvad du synes og hvad der er rigtig er jo to forskellige ting :D du kan jo Google hvad gsync gør ved cs input lag. Der er absolut ingen grund til at synce dine frames med din opdateringshastighed på din skærm hvis du kører 300-400 fps. Så skal den nok selv tage den frames den skal bruge:) Kører du derimod 150-200 er gsync et vidunder middel