Forum: Dokumentation vdr. hANZEY ESEA BAN | Deltag i debatten

Sashi

Virtus.pro

05:00

9 Pandas

Aurora

08:00

Passion UA

HEROIC

08:00

TSM

Ninjas in Pyjamas

11:00

Eternal Fire

Astralis

11:00

European Pro League 2nd Division Season 17

Spirit

12:30

BC.Game

GenOne

13:45

ESL Impact League Season 6 Finals

BIG EQUIPA

NIP Impact

14:30

POWER Ligaen Season 27 Finals

Astralis Talent

Denial

Dokumentation vdr. hANZEY ESEA BAN

4. januar 2017 kl. 21:05

Hej gutter!

Hvis der er nogle som vil læse min baggrund af mit ESEA ban, hvilket gør at jeg ikke længere kan deltage i dust2 tuneringer, kan I læse det her!
docdroid.net/sgrwFpT/hej-dust2.docx.html#page=8
Hvis nogle har nogen inputs etc. må I gerne sige dem! :-)

#freehansi :/

#1(Med 9 svar)

4. januar 2017 kl. 21:50

Jeg læste det , og stiller mig uforstående overfor hvorfor du poster det her, og ikke hos ESEA? Det er dem der skal løfte dit ban for at du kan spille med i dust2 turneringer.

#2(Med 8 svar)

4. januar 2017 kl. 21:52

ESEA har givet et kynisk svar; nemlig ikke at behandle situationen. Formålet ved at poste her var, at kunne deltage endnu i kommende dust2 tuneringer, da det er det, jeg ligger mest vægt på :)

#3(Med 7 svar)

4. januar 2017 kl. 21:53

Så længe du ikke får løftet dit esea ban, så tror jeg ikke at kommer til at spille dust2 turneringer.

Du bliver nødt til at starte ved dem, der har givet dig dit ban.

#4(Med 6 svar)

4. januar 2017 kl. 22:01

GOOBLE

Men efter adskillige gange, i en 6 måneders periode, har han jo fået svaret "Vi vælger ikke at gøre noget ved dit problem" så de har jo så valgt ikke at unbanne ham af deres grunde. Han kan vel ligeså godt prøve her?
- hans mate

#8(Med 0 svar)

4. januar 2017 kl. 22:10

knx

Det er ret naivt, men en lille smule sødt. :)

#16(Med 4 svar)

4. januar 2017 kl. 22:35

Ja, men at han bruger et 3. parts program, mens at han spiller på ESEA er måske heller ikke det han vinder et medlemsskab til mensa på.

#25(Med 2 svar)

5. januar 2017 kl. 10:07

True. Jeg var ikke opmærksom på, at ESEA havde et anderledes anti-cheat program vdr. 3. partsprogrammer end FACEIT. Havde brugt skin-changer i godt og vel 1-2 måneder inden.

#27(Med 1 svar)

5. januar 2017 kl. 10:14

Faceit burde også have gjort det ulovligt, imo.

#28(Med 0 svar)

5. januar 2017 kl. 10:15

True, men det var det ikke, på det tidspunkt. Er sikker på deres nye client også fanger det nu.

#61(Med 0 svar)

6. januar 2017 kl. 10:54

LETHAL

Kan ikke være mere enig :-D

#5(Med 2 svar)

4. januar 2017 kl. 22:01

MumaCe

Man kan jo desværre ikke se/vide, om du har brugt snyd sammen med din skinchanger, og da ESEA ikke skriver præcis hvad du er bannet for, så kan det lige så godt være det ene som det andet.

Jeg tror den eneste mulighed for at du kan blive unbanned, er som xone siger, at du får dit ban ophævet hos ESEA, ellers må du vente på at der er gået de 2 år.

#9(Med 1 svar)

4. januar 2017 kl. 22:10

Er det ikke indtil bannet er løftet? Mener der kun står i regelsættet at der er vacbans, som giver to års karantæne? :)

#14(Med 0 svar)

4. januar 2017 kl. 22:22

MumaCe

Pas. Jeg er sku ikke helt inde i de regler :D

#6(Med 1 svar)

4. januar 2017 kl. 22:09

AlexBorg

gyazo.com/d251a15afea0324d4065da0b0ae79433

Skinchanger eller ej, har du brudt en regel... Pisse træls men syntes det billede (ss) siger sig selv.

#7(Med 0 svar)

4. januar 2017 kl. 22:09

true =)

#10(Med 7 svar)

4. januar 2017 kl. 22:10

walle

Står i en lignende situation og kan simpelthen ikke forstå hvorfor de ansvarlige i danske communities ikke kan sige "okay, lad os kigge på beviserne/modsvar, er de gyldige, jamen så velkommen til, er de ugyldige, så ses vi om 2 år."

Det kan vel ikke være sværere. Det er ligefør at man ikke kan spille andet en retake og DM, eller den anden pug service, som i mit tilfælde er ESEA.

Kan simpelthen ikke forstå at det skal gøres på sådan en udstødende måde.

#11(Med 2 svar)

4. januar 2017 kl. 22:13

Hvad er der sket med dig da?

Kunne ikke være mere enig..

#13(Med 1 svar)

4. januar 2017 kl. 22:19

walle

kan åbenbart ikke finde ud af at bruge en svar funktion, men #12

#15(Med 0 svar)

4. januar 2017 kl. 22:22

haha :D

#19(Med 3 svar)

5. januar 2017 kl. 09:15

Hani

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Problemet er at man kan have nok så god en grund. men det kan stadig være at man har snydt alligevel, eller at man bare bruger det som undskyldning.

#20(Med 2 svar)

5. januar 2017 kl. 09:15

walle

Hvis der er tekniske beviser, og man ikke er den eneste, kan jeg ikke se hvorfor man ikke skulle se grunden gyldig.

#22(Med 1 svar)

5. januar 2017 kl. 09:43

Hani

jojo, men lad os kigge på denne situation. Han beviser at han har brugt skin-changer. det eneste han viser er han "muligvis" er blevet bandet for det. Jeg kan sagtens se jeres situation er virkelig øv. det er bare umuligt for jer at have direkte konkrete og tekniske beviser på at i ikke har snydt, det i har er potentielle forklaringer.

#39(Med 0 svar)

5. januar 2017 kl. 11:50

walle

Hvis det jeg har, ikke er beviser, så kom med et bud på hvad et bevis er/kunne være =)

#12(Med 6 svar)

4. januar 2017 kl. 22:18

walle

Har også lavet sådan et fint dokument, der forklarer det her:

docs.google.com/document/d/1Yrf5OLwx4VnyHgUusD4x8x..

#41(Med 5 svar)

5. januar 2017 kl. 13:00

RUPPERT

Linkede du det til vores support? Prøv og se om du kan få fat i Jamie :o?

#44(Med 4 svar)

5. januar 2017 kl. 13:12

walle

Jamie er ikke min bedste ven hahahah :D

har prøvet, og kan godt prøve igen, tvivler bare på det ikke er mere spild af ttid =D

#46(Med 0 svar)

5. januar 2017 kl. 13:13

walle

er simpelthen blevet suspenderet for at skrive tickets, never lucky

#47(Med 2 svar)

5. januar 2017 kl. 13:15

RUPPERT

Well du kan jo tage chancen og prøve og se hvad han siger :o

#48(Med 1 svar)

5. januar 2017 kl. 13:15

walle

#46

#50(Med 0 svar)

5. januar 2017 kl. 13:29

RUPPERT

Havde ikke set du skrev den, ok jeg går i seng nu er helt væk lol

#17(Med 3 svar)

5. januar 2017 kl. 00:51

Hety

jeg forstår ikke hvad problemet er, der står han er banned for cheat... hvis han var banned for skin changer, er jeg ret sikker på at der stod han var blevet banned illegal customization, eller er det bare mig?

#18(Med 2 svar)

5. januar 2017 kl. 08:47

FISK3NNN

Nah.. Der er står altid Cheat, så vidt jeg ved.

Faceit er efter min erfaring de eneste som har 2 beskrivelser : Multiple accounts, og cheat

#23(Med 1 svar)

5. januar 2017 kl. 10:04

Præcis, alle tredjepartsprogrammer går under 'cheating'

#26(Med 0 svar)

5. januar 2017 kl. 10:11

FISK3NNN

Det er stramt m8...
men medmindre du får bekræftigelse fra ESEA, at det var skinchanger, er det RIP i 2 år, fra bannets start.

#21(Med 1 svar)

5. januar 2017 kl. 09:37

mupzgxD

Hello. We can see u never used cheat on your account, but it was fake skins and never cheat and also tjat is was your brother playing. This case is cloosed and u will be anke to participate from now on.

Best
Gaben

#24(Med 0 svar)

5. januar 2017 kl. 10:04

tank u gab3n

#29(Med 4 svar)

5. januar 2017 kl. 10:44

Slettet bruger

Inden man gør dumme ting som at bruge ting som modificerer spillet eller bruger ekstern programmer til at høre bomben "højere" osv....
Så kunne man jo lige spørge dem selv:

Jeg har gjort forarbejdet for resten som har lyst til at bruge "skin-changer" :))))))))))))))))
tinypic.com/r/2vdlnjq/9

#30(Med 3 svar)

5. januar 2017 kl. 10:55

Dengang Skin-changer udkom, lavede danske youtubers videoer om, at programmet var VAC sikret, men med 1% chance for VAC ban. Jeg tog chancen og har stadig intet VAC, men derimod et ESEA ban, da de ikke tillader tredjepartsprogrammer. Du kan tro hvad du vil :-)

#31(Med 1 svar)

5. januar 2017 kl. 11:03

Slettet bruger

Reglerne er vel ikke anderledes for ESEA når det omhandler sikkerhed?
Den eneste forskel, er deres straflængde?

Noget andet er så at VAC er elendigt og ESEA får straffet folk (endelig).
Det er selvfølgelig ærgeligt hvis du tog chancen selvom du kendte risikoen, men der vil jo altid være en risiko at løbe når man laver om på spillet.
Uanset hvor lang en roman du laver, har ESEA givet dig et ban og dermed bliver dust2 nødt til at gøre det samme...

Havde det sket for mig, ville jeg selv reagere på dette. Dog synes jeg du skal være glad for at det kun er et ESEA ban og ikke et VAC ban ven :-)

#34(Med 0 svar)

5. januar 2017 kl. 11:11

True :D

#35(Med 0 svar)

5. januar 2017 kl. 11:14

GnuEN

Ændre Skin-changer i din kommentar til aimbot eller wallhack og du kan måske se hvorfor du er i samme båd som dem :)

Organner.pl siger også de er VAC, faceit, esea sikret. Skal man også anke et ban hvis du har brugt organner med argumentet at de lovede det var 100% sikkert?

Jeg ved godt at skin-changer ikke giver dig en fordel, men der findes faktisk cheats hvor skin changer er integreret.

#32(Med 7 svar)

5. januar 2017 kl. 11:06

Opal

En fornuftig huskeregel inden man begynder at arbejde i 3. partsprogrammer kan lyde i retning af:

"Er det ikke et mod jeg kan hente direkte fra producentens klient eller hjemmeside, bør jeg ikke bruge det."

Der er undtagelser og det er naturligvis pisse ærgeligt at blive bannet for kosmetiske rettelser, men det er et 3. parts program der piller direkte ved spillet, så det er jo et eller andet sted kun fair?

#33(Med 6 svar)

5. januar 2017 kl. 11:06

Jeg er helt med på at bannet er fair, og jeg havde altid en bagtanke om et ban. Det jeg ville opnå med det her var, at kunne deltage igen i dust2 tuneringer.

#36(Med 5 svar)

5. januar 2017 kl. 11:16

GnuEN

Når du siger banned er fair, så skal du jo netop ikke have lov til at deltage i dust2 turneringer :D

Hvis jeg blev banned på faceit for den grumme aimkey, så anker jeg jo heller ikke dust2 med at banned var fair, men jeg snyder ikke mere så jeg vil mene at jeg godt må deltage i dust2 turneringer. :)

#37(Med 4 svar)

5. januar 2017 kl. 11:19

ESEA bannet er fair, var nu mere det, jeg mente :-)

Jeg antager at bannet er uretfærdigt da jeg ikke har snydt, men det er jo et fair ban, da jeg godt ved det skyldes det skin changer jeg brugte - gav det mening?

#38(Med 3 svar)

5. januar 2017 kl. 11:24

GnuEN

Du har jo snydt :D du har blot ikke benyttet snyd som giver dig en kompetitiv fordel. Hvilket jeg syntes er lidt sjovt, skal man tages så kan man ligeså godt blive taget med det vilde cheat.

Jeg ved godt at i din optik er det ikke snyd, men du bliver nød til at få øjnene op og lige forstå hvad cheat er.

#40(Med 2 svar)

5. januar 2017 kl. 12:13

Kan godt se hvad du mener :)

Men bare fordi jeg brugte et default skin changer, som ikke ødelægger spillet for nogen, skal ja da ikke gå 'all in' og bruge aimkey etc, så det netop ødelægger spillet. Det synes jeg er lidt useriøst sagt.

#51(Med 1 svar)

5. januar 2017 kl. 13:29

Opal

Selvfølgelig skal du ikke bruge nogen form for cheat, det er heller ikke dét gNUen skriver.
Det der menes er, at snyd er dumt på alle måder. Og at bruge 3. parts programmer anses som snyd - Om det så er skin changer, aim key, trigger osv..

#54(Med 0 svar)

5. januar 2017 kl. 14:35

ja I know..

#42(Med 4 svar)

5. januar 2017 kl. 13:03

RUPPERT

Hvorfor brugte du det ikke på en smurf?

Mega dumt, dog se om du kan skrive til Few han plejer altid at se på det.

Find hans twitter eller pm ham

#43(Med 3 svar)

5. januar 2017 kl. 13:10

Opal

Så.. 3. part programmer er ok hvis det ikke er på main? Dafuq?!

#45(Med 2 svar)

5. januar 2017 kl. 13:13

RUPPERT

Skulle nok have skrevet det bedre. Shit...

Forstår seriøst ikke den logik at bruge et. 3. part program (hvis ikke det er et form for cheat med skin changer)

Sorry tror jeg går i seng

#53(Med 1 svar)

5. januar 2017 kl. 14:35

Hvis man ingen penge har og gerne vil spille med skins? :-D

#57(Med 0 svar)

6. januar 2017 kl. 00:15

RUPPERT

Er du Henze?

Just wondering :)

#49(Med 3 svar)

5. januar 2017 kl. 13:21

siNde

Vel samme situation carnees er i med sit stopur :))

Som du selv nævner i dokumentet; risiko på eget ansvar.

#52(Med 2 svar)

5. januar 2017 kl. 14:35

Kan man godt sammenligne ja, udover at carnees ikke kom med noget modsvar. Jeg vil selv mene, at jeg har fremlagt alle de beviser overhovedet er at få fat på til at modbevise bannets type. Om det så er nok eller ej, kan så blive diskuteret.

#55(Med 1 svar)

5. januar 2017 kl. 14:38

siNde

true, men tvivler på det er nok. Som en også nævner, så kan du snildt ha' brugt et snyd ved siden af, for så at bruge skinchanger som undskyldning. Så længe der ikke er et unban fra ESEA, så der nok ikke noget at komme efter.
Men GL med det.

#56(Med 0 svar)

5. januar 2017 kl. 14:44

Ja det er også rigtigt nok, hvis man ser det på den måde. Ty :-)

#58(Med 8 svar)

6. januar 2017 kl. 02:43

n1m4

Hvem er du? Hvorfor burde det være interessant at vide for andre at du er banned på ESEA?

#59(Med 0 svar)

6. januar 2017 kl. 09:42

FISK3NNN

Tror nu bare fyren gerne vil komme hans ban i forkøbet, før han er med til en turnering og folk finder ud af han har et ESEA BAN - Som han mener er uretfærdigt..

#60(Med 5 svar)

6. januar 2017 kl. 10:37