BREAKING: br0 bannet fra FPL for brug af snyd

United21 League Season 30

B8 ()

Partizan ()

12:30

Astralis Talent

kONO

13:00

HEROIC

BC.Game

16:00

Tipsport Conquest of Prague 2025

Wildcard

BetBoom

17:00

Sashi

9INE

18:00

Tipsport Conquest of Prague 2025

Nexus

GUN5

19:00

https://twitter.com/Faceit_Mikey/status/1055257973306482689

500

Imperial

25. oktober 2018 kl. 07:51

Skrevet af Martin

BREAKING: br0 bannet fra FPL for brug af snyd

I går blev en serie af svenske FPL spillere ramt af FACEIT_Mickeys ban hammer, og tidlig morgen blev den første danske spiller også tildelt et ban. Den unge danske spiller br0 blev udelukket, da FACEIT mener, at de kan sammenkoble en VAC bannet konto med br0.

Afgørelsen og forseelsen er fremlagt via FACEIT_Mickeys konto og ikke videre underbygget af nogle beviser. Den unge danske spiller afviser dog på det kraftigste beskyldningerne og erklærer sig uskyldig.

https://twitter.com/br0CSGO/status/1055325146897149952

Afgørelsen kan betyde enden på en ellers lovende karriere, som knapt er begyndt. Dust2.dk vil grave i sagen i løbet af dagen.

#1(Med 2 svar)

25. oktober 2018 kl. 07:54

Seneberg

Faceit har utrolig meget magt over folks omdømme indenfor cs. De har ingen bevisbyrder, de kan bare sige deres anticheat har fanget noget, eller at de mener at have beviser for noget....

#7(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:08

asbjn

ja, og så når folk rent faktisk får ban uden at have gjort noget(xanzir), så er der nærmest ingen hjælp at hente hos faceit support.

#33(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:44

Divi

Det jo nærmest som at blive anklaget for voldtægt.. xD

#2(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 07:55

pkn

i.giphy.com/media/128UMaujdjX7Pi/giphy.webp

#3(Med 1 svar)

25. oktober 2018 kl. 07:57

Quepsie

Kom med nogle beviser inden man hænger en ud for cheat og banner dem

#22(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:42

JaySomz

De har jo beviser på hans smurfkonto, som har vac? Og når reglen i FPL er ingen vacbans, så har de jo deres på det rene. Så er det op til br0 at bevise det.

#4(Med 2 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:02

Streak2k10

Så for satan :D

#5(Med 1 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:05

HumanIC

Unluko😔

#20(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:40

Streak2k10

troede faktisk han blev banned fra hele faceit, men ban fra fpl er vel bare en "kommer let, går let"-situation? :D

#6(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:06

Rip brother :(

#8(Med 2 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:10

kV--

Det er sku igen et bevis på at Esporten mangler professionalisme - den var ikke gået i andre sportsgrene uden klare beviser for direkte snyd!

#23(Med 1 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:48

Martin

Hvor tit bliver pøblen præsenteret for blodprøver og sådan?

#40(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 10:17

kV--

Oftere end du regner med :)

#9(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:14

FreddyG

Du fortjener ikke det her ban mate.. held og lykke med sagen, du skal nok blive unbannet

#10(Med 9 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:18

Fuldstændig dumt.

1. Vi ser ingen beviser.
2. Han har grinded til FPL-C uden snyd, så han har tydeligt vis lagt det bag sig. Men åbenbart kan man ikke ændre sig.

Jeg må indrømme. Jeg snød engang i Ludo. Jeg forventer ban inden 24 timer.

#11(Med 3 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:20

stylez

Han har aldrig spillet FPL-C ;)

#12(Med 2 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:21

Hvorfor er drengen, så bannet fra det? :)

#13(Med 1 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:21

stylez

Han er banned fra FPL, kom nu lidt

#21(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:41

divided

#17(Med 4 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:28

sorN

Grinded DPL*

#34(Med 3 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:45

Det er sådan set ligemeget. Han har spillet 3000+ kampe med deres AC på. Knægten snyder ikke, så han skal ikke bannes.

#36(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:49

sorN

Mikey siger jo heller ikke, at han snyder. Han siger bare, at br0s main account kan kobles sammen med en anden account, som har fået et VAC-ban

#54(Med 1 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:53

vedde

Ja okay, dottie, esneic, mauw1 og andre unge svenskere snød heller ikke med AC på, de blev bare banned outta nowhere for nothing :))

#58(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 13:16

Svenskerne blev bannet af FACEITs AC. Br0, blev bannet fra at spille i FPL, fordi en gammel account han har købt med VAC på.

#14(Med 2 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:23

Johnnyw0w

Han siger jo ikke at han har snydt sig vejen til FPL og han siger heller ikke at han snyder nu. Han er koblet til en VACbannet account :))

#35(Med 1 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:46

Hvis han ikke snyder på FACEIT, hvorfor så banne ham? - Det er det, jeg synes er dumt.

#37(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:51

Johnnyw0w

Så må jeg desværre indrømme at du er lidt lost, om det er faceit eller ej så er det CSGO :D

#15(Med 8 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:26

Hani

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Jeg tror slet ikke br0 har snydt for nylig, og det er selvfølgelig andre omstændigheder det her. Men det er lidt foruroligende at med de svenskere der lige er blevet bannet, så spørg ingen om beviser og har det fint med det.

Når så en de kender bliver bannet så råber alle op om beviser og sådan. smh.
Men det er jo nok nærmere faceit den er gal med, personligt synes jeg at der ved alle FPL bans eller bans af spillere på højere niveau burde vedlægges beviser. Uanset hvor meget folk er enige om den pågældende person har snydt.

Håber at vi får et dybdegående interview her på Dust2.dk og at de vil kigge ind i sagen.

#24(Med 7 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:49

Martin

Igen, hvor mange blodprøver har du set i cykelsport?
Hvor mange knive har du personligt inspiceret fra mordsager?

#26(Med 6 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:00

Hani

Forskellen er at i cykelsport og andet er der en styrende enhed som skal vurdere disse sager. De forskellige turneringer må ikke bare gå ind og dømme ud fra de beviser de finder.
Kig på froome sagen i sommers, han er egentlig taget i at have for meget af et stof i blodet, men det bliver ikke fundet som tilstrækkeligt bevis på at han har snydt.

Jeg håber fandme heller ikke at jeg bliver dømt i en mordsag udelukkende pga. jeg har fingeraftryk på mordvåbenet. Min sag skulle da meget gerne undersøges af en uafhængig enhed der måske kan fastslå at våbenet har været stjålet fra mig. og at selv om jeg har ejet det så har jeg ikke begået forbrydelsen.

#27(Med 4 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:03

Martin

Han er jo reelt set kun udelukket fra FPL. Så faceit udelukker ham jo ikke fra andet end blot deres eget og det er de da i deres gode ret til.

Jeg forstår ikke mening mand mener de har ret til at se beviser.

#28(Med 3 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:10

Hani

Altså jeg er enig i at de har ret til det som privat virksomhed, så længe det kun gælder deres egen.
Jeg synes bare det er syndt når Faceit er så stor en instans og det er folks karriere der kan blive ødelagt.

Ligesom at en virksomhed ikke må sige offenligt, at jeg blev fyret fordi har stjålet fra kassen, hvis ikke de har fremlagt beviser og jeg er blevet dømt.

#29(Med 2 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:13

Martin

Nu er det nok mere som, at bliver udelukket fra et sted, hvis du har været oppe at slås eller lignende.
Tænker ikke Crazy Daisy har så stort ansvar for at fremlægge beviser for hele Danmark, hver gang Sander og Glace har fået en måneds karantæne for at slås i på CD i Næstved.

#30(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:17

Holztan

Ofte er det bl.a. også fordi at ved at fremlægge beviserne bliver det nemmere for cheat-udviklerne at omgå metoderne som bliver brugt til at fange de som snyder.

#31(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:27

Hani

Sygeste eksempel :D
Men nu er det også noget helt andet, da dette ville omhandle strafferet (det gør et ban ikke). Men når det er sagt. Hvis de offentligt udmelder at de har fået karantæne for at gøre noget kriminelt så mener jeg at de skal have et sandhedsbevis på det.
Hvis de udelukker dem intern skulle det ikke være noget problem.

Du må jo ikke bare bagvaske folk ud fra din egen holdning :D
Min chef sagde engang til et råd at en tidligere medarbejder var doven og røg hash (som hans advokat hørte), hun ente med at skulle betale en bod på 10.000 kr for injurier :D

#61(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 15:14

noche

Til gengæld gjaldt det omvendte for Contador, og for Rasmussen var det slet ikke nødvendigt med beviser, blot en usammenhængende historie og "dårlige geografiske evner". Helt simpelt kan man ikke forholde sig til cykelsporten, da der er så mange interesser indblandet, som påvirker dommene, og det er netop arrangørerne, der sidder med magten tiltrods for at WADA eksisterer. Det samme gælder næsten alle andre steder. Men Martin har jo ret i at beviserne aldrig kommer frem i lyset. Vi får højst at vide, at vedkommende er taget for brug af en substans, og hvad disse er blevet målt til, men dette er ikke et bevis, blot information. Beviset er blodprøven i sig selv, men kun de færreste af os har ekspertisen til at undersøge den, derfor godtager vi at eksperter fastsætter data som bevis.

I langt de fleste tilfælde er der tale om at instansen, der afholder turneringen også er den dømmende kraft - og endegyldigt også er dem som vælger om hvem, der må deltage og ikke deltage. Her er det blot FACEIT, og så er der intet forandret i det fra resten af verdenen.

#16(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:28

b0ychild

Dum en overskrift, håber tingene ordner sig for br0

#18(Med 16 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:30

arNolder

nogen der ved om de har sporret ipen til den samme eller hvordan kan de med sikkerhed sige det er hans smurf?

#19(Med 1 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:39

Kraghen

Det steam account med VAC ban, har tidligere heddet "br0 smurf".

Ved dog ikke hvordan de har fundet frem til den

#25(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 08:50

Martin

Der er vel en som har stukket ham.
Ellers må der være ens iper på de 2 faceit konti.

#39(Med 13 svar)

25. oktober 2018 kl. 10:02

FACEIT kender deres shit. De kan spore IP og hele molotjavsen. Ingen udefra FACEIT ved hvordan, fordi ellers kan man regne ud, at komme uden om.

#42(Med 12 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:03

arNolder

så jeg skal være bange for at logge ind fx i en netcafe hvis folk snyder på pcen. så kan ipen jo spores til min account. syntes det er lidt meh

#44(Med 6 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:09

De gør nok noget, der sikrer sig imod det. Som jeg sagde, ingen udefra FACEIT ved hvordan det fungere.

#46(Med 5 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:11

arNolder

det er true. men hvis der bliver logget på flere gange fra en ip med vac ban, så tror jeg sku hammeren kommer til at slå uretfærdigt

#47(Med 4 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:13

Jeg ville være bange :D Jeg logger kun på ting, jeg har 100% kontrol over. :D

#48(Med 3 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:14

arNolder

forstår godt hvad du mener. men nu sidder jeg og logger ind på arbejde i ungdomsskole, hvis der er en der vælger at kamp snyde hver gang bliver min account jo sat på den ip. det ret nasty

#49(Med 2 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:15

Yup, men spiller du faceit imens? Tænker ikke VAC er nået eller når der til at de tracer ip'er. I might be wrong tho :D

#51(Med 1 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:17

arNolder

jeg udelukker ikke jeg kommer til at spille en faceit en gang imellem :)

#53(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:18

haha ja okay, altså, personligt ville jeg være bange, det er virkelig, meget få person der kommer til at rører min PC, eller steam account :D

#63(Med 4 svar)

25. oktober 2018 kl. 19:48

wake

Jeg kan svare med 100% ærlighed at det skal du, jeg kender en der er blevet banned for multiple accounts fordi han spillede fra en net café computer! Og alt det der er sket med xanzir understøtter bare det hele endnu mere!

#66(Med 3 svar)

25. oktober 2018 kl. 20:00

arNolder

det faktisk lidt nasty at tænke på

#67(Med 2 svar)

25. oktober 2018 kl. 20:13

wake

Accounts på faceit bliver hardware logget via. Deres anticheat. Og ja det er lidt ulækkert at tænke på for der er ingen stedet man acceptere at de må gemme ens hardware id når man downloader deres ac. I teorien kunne de stjæle en masse hardware og bruge folks ids til at hvidvaske dem :)

#68(Med 1 svar)

26. oktober 2018 kl. 00:13

Neko

"operating system that your computer is using; information about your computer hardware;"

corporate.faceit.com/privacy/

#69(Med 0 svar)

26. oktober 2018 kl. 04:51

wake

Neko mente mere når du henter deres ac, der er ikke nogen ting man skal acceptere der, ved godt det står på deres hjemmeside hvis du roder deres privacy igennem.
Der står også alt muligt med at de ikke er ansvarlige hvis deres ac eller faceit Client brænder noget af dit hardware af eller noget. ;)

#32(Med 4 svar)

25. oktober 2018 kl. 09:33

Shad3Z

Na na na na, na na na na, hey hey, goodbye!! Once a Cheater, Always a Cheater. En hver cheater ville have sagt "Jeg snyder ikke" haha.

#38(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 10:01

Jeg har engang snydt i Monopoly.
Straf mig

#43(Med 1 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:07

arNolder

once a cheater, always a cheater så sådan en lam udtalelse.. passer jo ikke

#59(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 13:55

jiG

dont feed him

#62(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 15:45

olymp

Ville folk der ikke snyder så sige "Jeg snyder" eller hvordan hænger det sammen?

#41(Med 3 svar)

25. oktober 2018 kl. 10:45

Juliebabz

Jeg forstår ikke at folk bliver ved med at råbe op om beviser. Jeg ved godt at xanzir fx blev banned pga ban invasion Og at dette var en fejl, men eftersom xanzir var logget ind fra en pc der tidligere har tilhørt en banned spiller, synes jeg at vi skal se det som et bevis på at faceits system virker. Fejlen er også blevet rettet fra faceits side nu, og det var jo egentligt ikke en fejl, bare en sikkerhed for os alle om at man ikke bare kan lave en ny acc og købe en ny Steam acc og så kan vi alle sidde og græde snot over den samme idiot gang på gang . Så ja , jeg er som bruger glad for at faceits system virker.

Men tilbage til br0 sagen. Faceit har ikke brug for at komme med beviser , vi har en kompetent person som har sat sig ned og kigget ting igennem for vores skyld, alle os som bruger faceit. Han har fundet frem til at at br0 hhar haft en smurf som er vacced. Dette er gjort via deres system som logger den IP man logger ind fra, ligesom I alle andre systemer. Mikey har ingen problemer med br0 som person vil jeg gætte på , og ser derfor på denne her sag med helt rigtige admin øjne og gør det helt rigtige admin-wise imo.
Vender vi tingene om, ville så mange sidde med et stort "?" I panden , hvis det kom frem at br0 ikke skal følge samme regler som alle andre.

Når det så er sagt , så tror jeg ikke på at br0 snyder på nogen måde, og jeg kan godt se at dette vil have en indflydelse på en ellers lovende karriere I den helt forkerte retning , medmindre valve snart tager sig sammen og laver nogle ordentlige regler , så små drenge ikke kan ødelægge fremtidige karriere som 11-12 årige , Det er simpelthen for latterligt.

Dog er mit store "?" I denne her sag, hvorfor br0 ikke kom det her I forkøbet. Jeg ved godt at det er en chance at tage, fordi han gør folk opmærksomme på en ting som kan ødelægge hans fremtid, og som måske aldrig var blevet opdaget, men ærligt, det hele har jo været linket til hans ip. Det har jo bare været et spørgsmål om tid, og man virker meget mere troværdig hvis man står frem I lyset og siger "Det noget lort, men det her skete " , end at man laver en forsaken 2k17 og siger "Det var min ven", efter at man bliver spottet. Folk er så trætte af den undskyldning.

Efter min roman skal det dog siges at jeg ikke kender br0, har set ham spille og jeg tror bare han er en ung gut med en lys fremtid I det her spil, hvis vi altså snart får nogle mennesker med lidt højere IQ, til at lave nogle ordentlige regler for de her bans.

#45(Med 2 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:09

Wait, er det anden gang for forsaken? :D

#50(Med 1 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:16

Juliebabz

Ja :D

#52(Med 0 svar)

25. oktober 2018 kl. 11:17