Forvirring efter navneskifte: "Tag dig sammen"
Onsdag annoncerede Aalborg Rebels, at de overtager Spirit of Amiga-brandet, og siden da har forvirringen været total. Så meget, at ValcoNN om aftenen skrev ud på Twitter, at hverken han eller de andre spillere var orienteret. Tweetet var desuden ledsaget af klovneemojis.
Underligt ingen af os resterende 4 spillere har hørt om AalborgRebels --> SoA. Er vi så SoA spillere nu? Eller er vi blevet skrottet? Kommunikation, kommunikation, kommunikation
Det fik flere brugere til at tagge vestr, der ikke lagde fingre imellem i sine svar:
Jeg vil gøre det meget kort. Ingen af de 4 spillere er eller har været på kontrakt i rebels, og derfor har de selvfølgelig ikke krav på at vide, hvad der foregår internt i organisationen. Vores navneskift er et rebrand. Aalborg Rebels som helhed består, men under en ny fane, skriver vestr og fortsætter efterfølgende:
Jeg synes, valconn udstiller den råddenskab, der hersker på scenen meget godt. Jeg har hjulpet dig så meget, at det ikke kan beskrives i et tweet, og det her er så takken. Et sølle forsøg på at udstille os negativt. Fordi hvad? Fordi vi har ændret navn? Tag dig sammen, slutter han.
"Hang allerede i en tynd tråd"
Overfor dust2.dk uddyber vestr, at ValcoNN ikke længere er velkommen i organisationen.
Valconn hang allerede i en tynd tråd inden det tweet, han sendte ud i nat, det bekræfter os blot i vores syn på ham. Han passer ikke ind hos os, af mange forskellige årsager, og derfor blev han heller ikke tilbudt en kontrakt i sin tid, lyder det fra vestr, der ikke mener, at han og folkene bag Aalborg Rebels og nu SoA har lavet fejl hvad angår kommunikationen:
Det har været et meget bevidst valg ikke at inddrage dem (spillerne red.) i processen, så vi mener og holder fast på, at vi har gjort det på den rigtige måde, slutter vestr.
Det er 100% op til jer hvordan i vil styre det, men man havde jo undgået de her 2 tråde havde man sendt en besked til drengene om de var ude :)
Så vågner vi så op til valconn's tweet og bliver hurtigt enige om at han ikke er en spiller vi vil gå videre med. Det fortæller vi de resterende 3, og herefter trækker de så stikket og søger nu andre veje.
"Valconn hang allerede i en tynd tråd inden det tweet, han sendte ud i nat, det bekræfter os blot i vores syn på ham"
Du virker ikke specielt intelligent, men du kan vel godt se, at du modsiger dig selv her right? :D
Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus... godt du lige fik din nyhed om at du synes scenen er rådden og så laver du det her stunt :-)
Når folk bliver afskediget af deres arbejdsgiver, så er de jo oftest hellere ikke med i processen, men de får stadig beskeden overleveret inden afskedigelsen offentliggøres. Alt andet er temmelig respektløs og uprofessionelt.
Tingene er gået hurtigt, jeg ved ikke hvorfor at det skulle klares og offentliggøres så hurtigt, men en hurtig besked på den interne discord, SMS'er, mails - whatever, burde være til at klare og så kunne man tage den derfra efterfølgende.
Man skulle næsten tro, at I med vilje prøvede at fremstille jeres inkompetence og ringe formåen. Men ja okay, dårlig omtale er vel bedre end ingen :—-)
Ha’ det sjovt med projektet.
mvh
Hvis en virksomhed bliver solgt/opkøbt/outsources og lukkes bliver den "normale" medarbejder ALDRIG inddraget i denne proces før beslutningen er taget. Så i dette tilfælde ville det være uprofessionelt at drage spillere der end ikke er på kontrakt ind i en administrativ beslutning der ikke på rører dem.
At spillerne muligvis er skuffet.. helt ok og fair.. det er medarbejdere der bliver opsagt pga. virksomhedssalg, outsourcing osv. typisk også.. :)
Step 1: Ændringer på ledelsesniveau tages af ledelsen og færdiggøres inden udmelding.
Step 2: Informerer alle interne parter - i dette tilfælde også spillerne
Step 3: Gå public..
MEN! Det ændrer ikke ved at spillerne uanset hvad, ALDRIG bør gå ud og brokke sig offentligt. Det er det dårligste træk overhovedet. Uanset hvordan ledelsen har håndteret Step 1 + 2.
Set udefra, så ligner det jo bare, at en række spillere er blevet røvrendt fordi deres organisation ikke har været klar i deres kommunikation og sideløbende har kørt en hemmelig agenda. At det så ikke er tilfældet er der jo ingen der kan gennemskue om er rigtigt eller forkert.
Så kan det godt være, at ting ikke skal pakkes ind i vat, men jeg tror desværre at den her slags handlinger skader mere end de gør gavn.
Hvad tænker du på?
Hvorfor vi mener det, må du gætte dig til :)
Jeg svarer ikke mere, men lukker den her.
Men er der nogen, der kan gøre mig klogere på de forskellige aktørers ansvarsområder indenfor Rebels/SoA nu? Som jeg forstod vestrs administrative rolle, så var det primært at vækste Twitch kanalen, men nu er han ude som talsmand vedrørende spillerne, deres kontrakter og fremtid. I min optik, bør den slags formuleringer komme udelukkende fra sportsdirektøren (er det ikke længere Dan Sommersøe?)
Kan også være jeg har misset noget, men fra mit måske begrænsede syn på sagen, tyder det på der mangler nogle klardefineret roller med lidt tydeligere kommunikationspunkter.
Synes dog stadig det er mærkeligt, hvorfor Dan har været så stille i hele den her situation. Synes ellers tidligere, han har været en af lyspunkterne hos Rebels!
Nu ved jeg ikke om vestr er blevet manager, talsperson eller noget lignede - men det undrer mig at det er ham, som er ude med riven. Hvor er baglandet?
Det er synd at SoA branded skal lide under det her.. Man må håbe at eventuelle sponsorer ikke læser med her.
Vi snakker en relativt ny organisation der har formået at komme fint ind i den danske subtop, som nu vælger, allerede et år inde i projektet, at "opkøbe" et varemærke, som jeg kan forstå var en stor spiller internationalt for mange år siden. Jeg er selv en ung knejt der ikke har fulgt med i SoAs storhedstid, men det virker til at de originale SoA-fans allerede har set skuffende behandling af brandet de sidste år, og nu ender det ud i det her - jeg tror at Rebels var kommet langt længere ved at køre selv som Rebels, fremfor at presse SoA over hovedet på dem.
At man som hhv. vestr og meyer sidder og prøver at forsvare det hele, uden at give en konkret forklaring/udmelding er fandme også useriøst - "må du gætte dig til.." - simpelthen så flabede svar man smider til folk der gerne vil prøve at forstå hvad der er gået igennem hovedet på dem der er har taget beslutningen - det virker dog til at de ikke selv helt ved det.
Ligesom med #34, så håber jeg for AR/SoA at sponsorerne ikke ser det her, for det er fandme så uprofessionelt som noget kan blive.
Jeg er allerede nu overbevist om, at tingene sejler i den organisation ud fra det man hører. På under 24 timer udfører man en komplet omvæltning af organisationen - det er fandme ikke meget der er blevet tænkt igennem.
At begge parter griber til at lufte vasketøjet i fuld offentlighed bærer aldrig noget konstruktivt med sig.
Jeg håber at den 4 stamme kan finde nye veje sammen, jeg synes satme de skød fra sig i elgiganten ligaen og endte da også med at blive der oppe i mellem 7 andre virkelig gode hold. De kan blive brandfarlige hvis de holder sammen og styrker deres sammenhold, er jeg sikker på.
Ved ikke om man skal grine eller græde :D
Hvis man tager det fra spillernes pespektiv, lægger problemet I at SoA allerede har et hold i Elgiganten Ligaens regi, hvilket giver en uvished for de aktive spillere for Rebels førstehold ift. deres plads i organisationen og på holdkortet.
Når de så får denne information gennem en artikel, i stedet for en notis fra en af de administrerende grene indenfor organisationen vil spillerne føle at de er blevet holdt for nar.
En notis behøver nødvendigvis ikke at være vildt detaljeret, men nærmere skrive til spillerne at der kommer en rebranding og så gøre det klart for spillerne hvor deres plads er i dette regi og om de stadig er aktive efter rebrandingen.
Om det er bevidst eller ej, eller hvad i alverden der er foregået i baggrunden, så syder det ikke ligefrem af professionalisme. Vi har stadig et stykke vej. Og "rådenheden" er sjælden envejs trafik. It takes one to...
ER DET EB ELLER ER VI HER FOR CS??? :)
Held og lykke til.