Officielt: HUNDEN får to års ban af ESIC

HUNDEN får ban i to år.

Det har ESIC fredag middag annonceret.

Bannet til den danske coach er resultatet af den undersøgelse, ESIC indledte i slutningen af juli, efter hele miseren om deling af analysemateriale fik Heroic til at fyre og sagsøge HUNDEN.

Læs også: Heroic river HUNDENs kontrakt over og indleder retsligt efterspil

Nærmere bestemt er det artikel 2.4.5 i ESICs adfærdskodeks, HUNDEN ifølge ESIC har brudt. Den siger følgende:

"Hvor beviserne for den påståede hændelse ikke er tilstrækkeligt eller klart dækket af nogen af de ovennævnte lovovertrædelser, skal adfærd, der bringer esport, spillet, begivenheden, ESIC eller et medlem i vanry".

Karantænen gælder fra onsdag i denne uge og frem til den 24. august 2023 og omfatter samtlige af ESIC's medlemmers turneringer. Det indebærer blandt andre ESL, DreamHack, WePlay, BLAST, LVP, Nodwin, Eden, Relog, UCC, Allied, Kronoverse, Estars og 247Leagues.

Desuden opfordrer ESIC ikke-medlemmer til at følge bannet i deres turneringer.

Det siger afgørelsen

ESIC er i deres undersøgelse kommet frem til følgende punkter:

1. HUNDEN var i gang med at forhandle et karriereskift fra Heroic til et modstanderhold.
2. HUNDEN sendte (og efter egen indrømmelse) oplysninger til modstanderholdet, der som minimum inkluderede oplysninger såsom anti-strategimaterialer vedrørende Heroics modstandere såvel som andre følsomme og potentielt nyttige (for en modstander) oplysninger.
3. Modtageren tilgik ikke, ifølge de tekniske beviser, den delte information.
4. IEM Cologne blev derfor ikke anset for kompromitteret fra et integritetsmæssigt synspunkt.
5. Men ved deling af anti-strategimaterialer, blandt andre potentielt følsomme og nyttige data og oplysninger med det modsatte team under:
   1. HUNDENs ansættelse hos Heroic.
   2. HUNDENs overgang eller forhandling af skifte til modstanderholdet.
   3. Heroics kommende deltagelse i IEM Köln (hvor den muligvis har stået over for modstandere, der var genstand for antistrategimaterialerne)
   4. HUNDENs viden om modstanderholdets fremmøde ved samme begivenhed;

Ifølge ESIC gjorde HUNDEN med sin adfærd følgende:

1. HUNDEN skabte en trussel mod integriteten af ​​en ESIC-medlemmets begivenhed (uanset om truslen blev til virkelighed)
2. HUNDEN skabte en trussel mod et ESIC-medlems omdømme (uanset om denne trussel blev realiseret eller ej); og ved at gøre det
3. Har HUNDEN udgjort en trussel i forhold til at gøre skade på esports omdømme og konkurrencemæssige integritet og på ESIC’s medlem ESL.