KARRIGAN KYLER ASTRALIS UD I KINA
FaZe havde ikke misset en finale i deres seneste syv turneringer.
Men Astralis var kommet bragende fra start under devices tete og var Chengdus klart bedste hold i gruppespillet.
Et af de to hold måtte se deres momentum bremset i semifinalen ved IEM Chengdu 2024, og så var det endda et vaskeægte revanche-opgør fra tidligere i turneringen.
Vetoen mellem de to hold blev næsten den samme, som da de mødtes i gruppespillet. Her valgte Astralis Ancient, mens FaZe valgte Nuke.
Det blev de to hold enige om at gentage i semifinalen, men denne gang startede kampen på Nuke. Det tredje map blev ikke spillet i gruppespillet, da Astralis vandt kampen 2-0, men alligevel har de to hold valgt at skifte Mirage ud med Inferno som det afgørende map.
Denne gang var FaZe godt forberedte på Nuke, og nu havde karrigan også noget data at arbejde ud fra. Det internationale hold fik vendt det tidligere 13-4 nederlag på Nuke til en 13-10 sejr i semifinalen.
På Ancient kunne karrigan til gengæld ikke hamle op med Astralis, selvom danskerne allerede havde spillet mappet to gange under turneringen i Kina. FaZe startede mappet med at tage de første fire runder, men herfra var det ren Astralis-dominans, hvor de vandt de næste 13 ud af 14 runder.
FaZe gør arbejdet færdigt
På Inferno var det igen FaZe, der kom bedst fra start, men Astralis hang godt i og sikrede sig en hæderlig halvleg nede 7-5.
Men da FaZe også vandt pistolrunden på T-siden, begyndte det at se svært ud for Astralis. Danskerne blev givet en livline, da FaZe lavede en utrolig sen rotation fra B til A og rendte lige ind i br0, der gemte sig på sitet og kunne skabe nok kaos til at FaZe ikke kunne nå at plante bomben.
Men allerede runden efter var blev den samme livline taget fra Astralis, da device oplevede en teknisk fejl midt under et angreb på A-sitet, hvor han blev fanget ude i det åbne på samme måde som det skete for jame i København.
*Opdatering: ESL udtaler, at der var tale om et spil-crash, per HLTV-journalist Luis Mira.
Se øjeblikket her
Herefter løb FaZe med kampen og skød sig i finalen med en 13-7 score på Inferno.
Astralis | K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
Alexander 'br0' Bro | 41 - 45 | -4 | 76.9 | 73.8% | 1.03 |
Martin 'stavn' Lund | 40 - 47 | -7 | 83.5 | 67.2% | 1.00 |
Jakob 'jabbi' Nygaard | 37 - 36 | +1 | 61.9 | 67.2% | 0.95 |
Victor 'Staehr' Staehr | 35 - 43 | -8 | 65.2 | 70.5% | 0.90 |
Nicolai 'device' Reedtz | 28 - 35 | -7 | 53.0 | 70.5% | 0.82 |
FaZe | K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
Helvijs 'broky' Saukants | 49 - 34 | +15 | 79.5 | 80.3% | 1.16 |
Håvard 'rain' Nygaard | 46 - 41 | +5 | 88.2 | 70.5% | 1.11 |
Robin 'ropz' Kool | 38 - 35 | +3 | 72.1 | 80.3% | 1.04 |
David 'frozen' Čerňanský | 39 - 31 | +8 | 65.0 | 63.9% | 0.97 |
Finn 'karrigan' Andersen | 30 - 40 | -10 | 58.2 | 62.3% | 0.83 |
I finalen venter MOUZ der tidligere på dagen slog G2 i en tæt kamp med slutresultatet 2-1.
Den spilles i morgen, søndag, kl. 12:30.
Nu skal vi så til at se endnu en finale hvor Faze taber.
Jesus.
Men fortæl gerne hvorfor du tror den ene runde havde gjort den helt store forskel, faze var allerede foran på den nemmere side.
Du er dobbelt moralsk, provokerende, negativ og altid først til at kommenter noget negativt om - især - astralis når muligheden byder sig.
Og du tager altid offer rollen.
At du siger jeg ikke kan lide dig er sin egen opfattelse, men nu har jeg op til flere gange set dig bare skrive negativt når det omhandler den mindste smule om astralis.
Min holdning, tror der er mange på dust2 der kan genkende det. Men ka tage fejl.
Sjovt du siger det... det er hvad jeg ser fra mange herinde. Men dem nævner du sjovt nok ikke noget om, var det noget omkring dobbeltmoral du sagde?
Mener stadig faze er udbrændt og langt fra spiller op til deres bedste, men derfor kan de stadig slå et top 30 hold som astralis når det gælder.
Astralis har ikke slået faze ud nogen steder, de slog dem gruppespillet. Men tabte stadig når det rigtig galt i playoff.
"Og du tager altid offer rollen.
At du siger jeg ikke kan lide dig er sin egen opfattelse, men nu har jeg op til flere gange set dig bare skrive negativt når det omhandler den mindste smule om astralis."
-Igen, kan kun sige du sagde noget omkring dobbeltmoral?
“Det er hvad jeg ser fra mange” hvilket? Hvad referer du til?
Men hvorfor slog de dem så ikke sidst? Du ka ikke undgå at se der er en ny ild, lidenskab, tankegang og “skarphed” fea Astralis som ikke har været der længe. Som måske/måske ikke famgede Faze på en off dag, men som har spillet op med dem af 2 omgange.
Hvad referer du til af dobbeltmorale i dit sidste statement? At copy/paste min kommentar er ikke argument min ven? Hvor er jeg dobbelt moralsk? (Svar gerne præcist på det).
Alt det andet er ikke relevant overhovedet.
"Astralis havde tabt alligevel, så mon ikke det går"
Hvis du mener at Astralis og deres niveau blot er til top30, så tilbyder jeg igen, et mindre væddemål 100-500kr, om at de vinder deres næste kamp. Jeg er ret gavmild og siger at det skal være mod et top25 hold. Put your money where your mouth is.
Det andet må du selv rode med, det er dit problem og har intet med mig at gøre.
Her tager du fejl, det her alt med dig at gøre. Medmindre at du selvfølgelig mener at majoriteten herinde er for dumme til virkelig at forstå dine vise ord.
Jeg er sikker nok i min sag, men ingen af os kender jo 100% fremtiden. Gider ikke vædde med folk herinde..
100% Device og Co. Ikke var tilfreds med deres præstation på Inferno.
Der ligger jo os mere i den for Device at slå skærmen, en “kun den bug” - jeg tror ikke han gjorde det hvis de var langt foran og han lige ramte sit skud inden da på lang.
Astralis taber til et bedre hold på inferno - end of story. Men mega flot Chengdu turnering af dem, mere af det tak.
De har spillet en god turnering.........
Jeg har bare set det scenarie så mange gange før, jeg orker ikke at diskutere det. God weekend til alle.
Ingen hold vinder alle deres kampe og man kan ikke bruge " du er ikke bedre end din sidste kamp " til noget.
Desværre blev det en anelse nervøst og forkrampet på Inferno, især på CT. For mange småfejl, for meget tøven, manglende timing, og for lidt aggressivitet.
Alt i alt dog et flot run de har haft her i Chengdu. Der er noget at bygge videre på.
FaZe... Ikke så meget at sige. De er langt mere rutinerede, er vant til disse kampe, og så er de bare et "mesterskabs"-hold.
Kritikken af Janni og stavn har været berettiget tidligere. Det var IKKE deres skyld, at Astralis ikke gik i finalen!
Så kun momenter og måtte ellers nøjes med at følge med på live score - så glæder mig til at se highlights i aften og ellers følge med i den forhåbentlig civile og konstruktive debat herinde 😅
Skal ikke kunne sige, hvordan han så kan bevæge sig igen så hurtigt. Måske de sidste inputs blev forsinkede idet han crashede?
Eller at spillet frøs for ham i noget tid og så crashede.
Tænker stadig de nok har en honeymoon periode nu og falder i niveau og bliver læst inden den her sæson er slut.
Andet end det er mig som har skrevet den og du nu føler dig krænket...
Jeg spurgte faktisk bare hvordan din logik kan tage Navi som et top 3 hold som vel kun giver mening pga. major resultater, men så ikke faze. Men tage de 2 over de faktisk lige har slået. Jeg kan ikke ræsonnere mig frem til logikken.
Jeg slettede beskeden fordi jeg ikke magtede et angreb og en misforståelse.
-Sjovt du siger det... Igen, Andet end det er mig som har skrevet den og du nu føler dig krænket...
Mener stadig Spirit, Vitality og Navi er 3 AF de bedste hold, ikke at de er 1,2,3. Faze er med i den top 4. Derfor er 3 ud af 4 tophold stadig ikke med. Hvorfor et godt resultat her er nemmere.
Fair nok hvis du ikke mener det, hvilke hold vil du have ind i top 4 og hvem skal ud?
Tør du tage væddemålet så? Astralis ligger nummer 26 og du forudser at de falder i niveau. Heroic er i top 10 og du forventer at de fastholder den position. Hvis Astralis ligger over Heroic i slutningen af sæsonen, så skal du købe nyeste Astralis trøje og tage et billede hvor du roser Astralis. Hvis Heroic er over Astralis, skal jeg købe nyeste Heroic trøje og skrive noget ros og sende dig et billede af det?
Hvorfor er du så bange for at indgå det væddemål?
/Baudie
Gider ikke indgå noget væddemål med nogen herinde fra, er ikke bange for det, der er bare ingen grund til det. Har jo intet at vinde, enten skal en random dude jeg ikke kender købe en trøje, kunne ikke være mere ligeglad. Eller jeg skal bruge en masse penge på en trøje jeg ikke gider have.
Så får vinderen da noget ud af det? Tør du så?
/Baudie
Hvis nu Hunt (kender ikke personen) synes at betting og væddemål er retarderet og af princip ikke indgår den slags, føler du så, at du kan vinde den diskussion ved bare at sige “du tør jo ikke” ? Og HVIS nu det ender som du håber, føler du så du har argumenterne i orden, eller har du egentlig bare været heldig, fordi andre end dig har udført arbejdet, mens du kun har løftet fingeren på tastaturet?
Er med på, at mange er efter hans debatniveau, men det går jo også den anden vej. Hvis man bare besvarer lort med mere lort, gavner det næppe nogen.
“…Og HVIS nu det ender som du håber, føler du så…”, er simpelthen så afslørende, at det nærmest er selvgendrivende.
Manden skriver direkte at han ikke har noget at vinde ved at indgå væddemålet, så du mener simpelthen at du er i stand til at vurdere (på Hunts vegne), hvad der er retarderet for derefter at trække en strategi, på mine vegne, ud af røven. At du skulle være i stand til at vurdere hvad jeg håber på, svarer lidt til en abe, der kravler op i et træ, er på vej til månen!
/Baudie
Egentlig er det jo dig der lægger noget over på Hunt og hentyder til om han så “tør”, selvom han, som du fint skriver, har sagt der ikke er noget i det for ham. Det handler jo ikke om at turde noget?
Du skal have ros for at have kørt synonymordbogen igennem til dit svar. Det gjorde allerede en del.
God søndag,
/Baudie
God søndag til dig også
Du påstår at betting/væddemål (tænker godt at du forstår at det er noget andet end blot lige de reklamer du har set, måske har jeg misset det memo hvor du har skrevet listen af reklamer du har set, så jeg fremover kan fritages for ovenstående forsøg på meningsfuld kommunikation?!) er på børnehaveniveau og jeg skriver at jeg tillader mig at være uenig. Dit argument er nu hvilke reklamer du har set. Det kan godt være at du skal læse logik og argumentationsteori på et lidt højere niveau, hvis du tænker at det tilkommer dig at belære mig om analogier.
Vedkommende påstår at Heroic og langt bedre end Astralis, og hvis han har ret, så modtager han gratis en sprit ny Heroic trøje. Hvordan du får blandet børnehaver og “min far er stærkere end din far” står helt for egen regning. Det er bare lidt gas og jeg er naturligvis ikke sikker på at Astralis er bedre end Heroic når året er omme. Men synes det er lidt komisk hvis Hunt ikke ønsker at indgå et væddemål - når nu han mener at Astralis er langt dårligere end Heroic, nu hvor han både kan lave lidt gas med mig i slutningen af året samt modtage en sprit ny trøje - helt gratis - hvis altså han får ret.
Tænker ikke umiddelbart at jeg skal lade mig begrænse af din manglende indsigt i ovenstående. Tænker selv at det er tydeligt at det er lidt sjov og i værste fald sender jeg naturligvis med glæde en trøje til Hunt.
/Baudie
Fair hvis det er for sjovt, det kan godt være svært at fange på det her forum efterhånden, hvor det primært bare handler om at være for/imod Hunt. Så skal jeg beklage.
Men det ændrer ikke ved, at jeg ikke kalder bettingvirksomheder og deres brugere for en børnehave. Der skylder du dig selv lige at trække vejret inden du begynder at bruge alle de fine ord 😊
Hvis man skal op omkring de bedste, faze, spirit, vitality osv så skal man gerne i et par finaler og vinde 1-2 af dem.
En enkelt semi uden 3 ud de 4 bedste hold giver ikke så meget igen
Jeg tror device tager ved lære af situationen og gør sit bedste for det ikke sker igen.