Boombl4 kommer ikke med til Bounty-finalerne grundet visaproblemer.

BetBoom løfter sløret for stand-in duo

Visaproblemer betyder at hele to BetBoom-spillere ikke kan komme med til København.

Søndag eftermiddag skød russiske BetBoom sig videre til BLAST Bounty-finalerne, der finder sted allerede i næste uge i København.

Det stod dog hurtigt klart, at to spillere ikke havde visa til Danmark. Derfor stiller BetBoom med hele to stand-ins. De har dog ikke skulle kigge langt væk, da deres stand-ins er hentet ind direkte fra bænken.

BetBoom tager nemlig KaiR0N- og nafany med til København, mens Boombl4 og zorte må se med hjemmefra.

KaiR0N- og nafany blev skiftet ud til fordel for Ax1Le og Boombl4 henover vinterpausen, men får nu en tur på LAN.

BetBoom stiller med følgende holdkort i København:

  • Ax1Le

  • Magnojez

  • S1ren

  • KaiR0N- (Stand-in)

  • nafany (Stand-in)

#1(Med 0 svar)
19. januar 2025 kl. 21:35
JakobHelms
Der er vel ikke så meget andet at sige end meh. I det mindste vælger de først af Navi/Spirit/Vitality/formegentlig BIG (hvis de da kan lukke kampen), hvilket er en klar fordel og er nemt valg, men nok også den største årsag til, at de har en chance for at vinde en kamp med de to subs.
#2(Med 3 svar)
19. januar 2025 kl. 22:27
Kristja
Det er sgu lidt en meh følelse, at et hold kan stille med 2 standins.
#3(Med 2 svar)
19. januar 2025 kl. 22:50
Hunt
Vi er allerede på 25% af hold spiller med stand in, forstår ikke hvorfor man ikke kan have styr på sådan noget på forhånd.

Evt lad vær med at hente spillere fra lande som Rusland eller Hvidrusland, så er det sgu ens eget problem.

Ja, det gælder også Heroic først med degster og nu igen (ffs..) med tn1r..
#4(Med 0 svar)
19. januar 2025 kl. 23:33
Kristja
Jeg er helt enig, og kan du ikke stille hold med din coach som sub, eller spillere du rent faktisk har på en kontrakt, jamen så må man jo skippe turneringen. Og det gælder selvfølgelig alle hold!

Det er for kedeligt at se alle de her standin hold spille. Hvor hold kvaller og så bruger sub pga visum. Der er simpelthen ikke nogen konsekvenser ved at fucke up igen og igen.
#9(Med 0 svar)
20. januar 2025 kl. 08:54
z1mZe
Både betboom, men hvis også Heroic hvis jeg ikke husker forkert fik deres invitation super sent grundet wildcard invitationer blev skrottet i sidste øjeblik og man inviterede de resterende baseret på vrs. Betboom ceo har selv meldt ud at han mener det er en konsekvens af deres sene invite.
#5(Med 10 svar)
19. januar 2025 kl. 23:50
Danovitsj
Det virker altså også temmeligt random om man kan få visum eller ej. Det er sgu lidt et lotteri.
#6(Med 8 svar)
19. januar 2025 kl. 23:51
Hunt
Altså astralis har ikke problemer mens russiske hold hele tiden har problemer.

Det er orgs eget problem de vælger at havde russiske hold eller spillere.
#7(Med 0 svar)
20. januar 2025 kl. 07:25
Danovitsj
Ja, det er altid russiske spillere der har problemer og vi ved selvfølgeligt godt hvorfor. Men hvad skyldes det helt præcist? Hvorfor kan de nogle gange og andre gange ikke?
#8(Med 6 svar)
20. januar 2025 kl. 08:50
bimse
Nu er det jo ikke de russiske spilleres skyld, at deres land er i krig, fordi deres præsident er en nar. De skal sgu også have lov at være med. Derudover er det logisk, at astralis aldrig har problemer (eller andre danskere), eftersom vores pas nok er et af det bedste, man overhovedet kan have.
#11(Med 5 svar)
20. januar 2025 kl. 10:15
BEDST
hold nu op - du får det til at lyde som om, at klassisk informationssøgning om de forskellige visumansøgere ikke er en del af processen. Når der florerer materiale om bl.a. Boombl4 og hans prorussiske præferencer i forhold til Ukraine, så er det sgu' da givet, at tossen er mere udfordret end andre - og heldigvis for det.

Hvorfor er det ikke et kollektivt ansvar? I så fald er der nok en lang række nazister du også kan kaste kærligheden over, nu hvor du er i gang : )
#15(Med 4 svar)
20. januar 2025 kl. 14:39
Danovitsj
Ja, jeg går da udfra de søger information for at godkende eller afvise. Netop derfor er det da mærkeligt at hele tiden skifter mellem afvisninger og godkendelser. Der er vel ikke de store ændringer i informationen. Det virker som om der sidder nogle sagsbehandlere og tager nogle personlige beslutninger og derfor kan man aldrig vide hvad resultatet vil blive. Der burde vel være nogle regler .som man skal rette sig efter - også selvom de er russere.
#16(Med 3 svar)
20. januar 2025 kl. 15:32
BEDST
Slet ikke - det er jo ikke kriteriebestemt lovgivning. Der vil altid være overladt, i større eller mindre omfang, nogle frihedsgrader så de enkelte medlemslande kan foretage et skøn. Desuden er beslutningsgrundlaget og den underliggende lovgivning dynamisk, så selvfølgelig vil ansøgere være eksponeret for forskellige beslutninger på tværs af medlemslande såvel som inden for samme land ved tilbagevendende ansøgninger.
#17(Med 2 svar)
20. januar 2025 kl. 16:03
Danovitsj
Så, det er altså op til den enkelte sagdbehandler? Desuden dynamisk lovgivning? Ikke den rigtige måde at gøre det på efter min mening.
#18(Med 0 svar)
20. januar 2025 kl. 16:53
BEDST
Der er tale om forvaltningsskøn ja - selvfølgelig skal det være dynamisk, når det beror på en forhåbentlig midlertidig konflikt, hvor spændingsniveauet varierer.

I al beskedenhed, så tror jeg hverken du eller jeg har forudsætningerne til at vurdere, hvad der er det rigtige eller forkerte lige her : )
#19(Med 0 svar)
20. januar 2025 kl. 18:57
TheUltimo
Både ja og nej. For en som behandler visumansøgninger til dagligt, så er det korrekt, at hver enkelt ansøgning, er op til en konkret individuel vurdering af den pågældende ansøger. Det rigtige at sagsbehandlere tager et fagligt skøn, men beslutningen om afslag eller ej, vurderes ud fra EU regler pga. Schengensamarbejdet, og gældende retspraksis i Danmark.

Det blev besluttet af regeringen, da Rusland invaderet Ukraine, at flytte Rusland til hovedgruppe 5 (Høj immigrationsrisiko), derfor bliver der generelt sagt nej til Russere og de får kun visum, hvis der særlige grunde der taler for dette. Herunder tidligere ophold i Schengenlandene.

Jeg har ikke behandlet sagerne, men kan sige, hvis Boomslankovic, tidligere har overtrådt et visum, ved at være flere dage i EU end han fik tilladelse til, ja, så det meget nemt. Så får han det ikke foreløbigt igen. Modsat har man overholdt sine visum en eller flere gange, så er det langt nemmere at få visum, for så har man "bevist" sig.
Derfor kan der være mange faktorer til, at den ene kan få visum og den anden ikke kan.
#14(Med 0 svar)
20. januar 2025 kl. 12:38
DOMINA7HOR
Jeg tænker også tidsrammen har spillet ind her. Selvfølgelig kan de har været på forkant og søgt selvom de ikke kvallede, hvilket de formentlig også har gjort. Spørgsmålet er så hvor god tid man egentlig skal være i. Det er i sidse ende papirnusseri der ikke er i deres hænder. De kan ikke gøre andet, end at sige i god tid.
#10(Med 2 svar)
20. januar 2025 kl. 09:31
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Lur mig om ikke Boombl4 har lagt nogen af sine præmiepenge ved Novo Nordisk. Manden er jo 1/4 størrelse af sine velmagtsdage og på ingen tid 😅
#12(Med 1 svar)
20. januar 2025 kl. 10:46
BEDST
Tænker effekten af et kokainmisbrug og ozempic i hvert fald er dokumenteret - imponerende vægttab i hvert fald.
#13(Med 0 svar)
20. januar 2025 kl. 12:33
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Du 1UPede lige min påstand, må man sige 😂
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.