AaB eSport ansætter cheat-dømt spiller som cheftræner
Snyd, eller som det ofte kaldes i CS:GO, cheat, har lige siden Counter-Strikes spæde fødsel kunne få næsten alle op i det røde felt, og selvom alle er imod brugen af cheat, så medfører nyheder om det ofte hede diskussioner om, hvor hårdt snyderne skal straffes.
Valve har lagt en klar linje, så hvis du har et VAC ban i CS:GO, er du permanent banned fra Minors og Majors, og DreamHack er blandt arrangørerne, som har fulgt trop, mens ESL har valgt en mildere tilgang.
Hos Dust2.dk giver det 2 års ban, hvis man kendes skyldig i brug af snyd, og det var hvad der skete for M0dEx tilbage i februar måned. Det fremgik af flere Facebook-samtaler mellem ham og Polakker, hvor de både skrev om, at de havde snydt, mens de også planlagde at snyde fremover.
På baggrund af disse samtaler samt personlige samtaler med begge personer blev der uddelt 2 års ban til dem begge, og dengang lød kendelsen således:
Dust2.dk har på baggrund af det fremlagte materiale - samt samtaler med sagens parter - valgt at udelukke både Polakker og M0dEx i 2 år fra alle vores aktiviteter jævnfør vores regelsæt om snyd.
Begge personer har over for Dust2.dk erkendt, at de pågældende Facebook-samtaler mellem M0dEx og Polakker er ægte. Vi har derfor haft nedsat en arbejdsgruppe af Dust2-ansatte, som har gennemgået beviserne og haft samtaler med sagens parter.
Vi er kommet frem til konklusionen, at det er bevist, at M0dEx, i samarbejde med Polakker, har prøvet at anskaffe sig snyd og planlagt at bruge det i både pracc og officielle kampe.
Yderligere fremgår det, at de har brugt snydeprogrammer i flere forskellige kampe. Altså ikke bare snakket om det, men rent faktisk brugt det aktivt.*
Det fremgår af de fremlagte Facebook-samtaler, og M0dEx har ikke haft nogle forklaringer på samtalerne, som vi vurderer som valide og realistiske.
M0dEx vender tilbage som træner
Det var dog ikke enden for M0dEx, for nu er han tilbage. Det er dog ikke som spiller, men han skal være CS:GO cheftræner hos AaB eSport på trods af, at AaB kender til hans ban.
Det har fået flere danske spillere op af stolene, og de er mildest talt sure over, at AaB henter en cheat-dømt person ind, mens han stadig er udelukket.
Det var zanoj, som opdagede det og smed et Tweet ud, og siden har flere danske spillere fulgt trop med fordømmelser på både Twitter og som kommentarer til opslaget på AaB eSports Facebook side, mens flere af M0dEx' familiemedlemmer forsøger at forsvare ham.
Hos AaB eSport er det dog ikke en sag, de tager så tungt. De kender til sagen, men M0dEx' kvaliteter opvejer det blakkede ry.
Det skriver Brian Torp, afdelingsleder for CS:GO i AaB eSport, i nyheden, hvor M0dEx bliver præsenteret som ny cheftræner:
Vi er i AaB esport bekendt med Mortens uheldige sag, der ligger fortiden til. Håndteringen af sagen kan diskuteres, men sket er sket. Vi har valgt Morten som træner, da han har meget at bidrage med i foreningsregi. Først og fremmest CS-fagligt og derudover også spillerfaring, hvor han kan bidrage til udvikling af nye trænere samt hjælpe vores hold. Vi er af den overbevisning, at på trods af, hvilken holdning man har til den førnævnte sag, bør alle have en chance mere. Morten har stor erfaring inden for arbejde med både børn, unge og esport. Vi mener derfor, at Morten har netop de kvaliteter og værdier, vi efterspørger i foreningen og esportsverdenen. AaB esport er derfor på baggrund af dette både stolte og glade over, at Morten har haft interessen, samt har lysten til at være med til at drive vores projekt i AaB til større højder.
På trods af den voldsomme kritik på både Twitter og Facebook har AaB eSport altså i sinde at fortsætte med M0dEx som cheftræner, og han skal fremover være med til at udvikle både trænere og CS:GO hold i AaB eSport.
Dette beviser jo kun at han respekterer sit ban, og tager sin 2-års straf, hvor han - fordi han elsker e-sport - stadig vil være i feltet, og vil hjælpe andre. Alternativt kunne man nemt sidde online på en anden account med nyt navn.
Respekt til Morten for at kæmpe videre, samt respektere straffen.
Held og lykke min ven :)
Husker i de gode gamle dage i februar?
Heldigt nok for dig, fordi vi rev jer jo over da vi mødte jer i turneringen :D #runFAKTA #WeSmartWeLoyalWeFROMFAKTA
At AaB eSport ser kvaliteter, hurra - det passer glimrende med det niveau og kompetencer, som jeg anskuer størstedelen af disse 'esportsklubber' har.
Og så er det fedt at se, at de skriver følgende omkring etik:
2. Etik
2.1. Det forventes at man som medlem af AaB esport er bevidst om at man repræsenterer AaB esport og fremstår som en god rollemodel, en god holdspiller og en god ven, overfor sit team, såvel som modstandere, fans, medier og alle andre. Det gælder online, på sociale medier, til kampe / turneringer og i alle andre sammenhænge.
2.2. Det forventes at man kan tilslutte sig vores værdier (Respekt og ansvarlighed – Fællesskab – Læring og uddannelse – Sportmanship og Fairplay) og foreningens vedtægter.
2.3. Enhver handling et medlem udfører der er skadelig for AaB esport, holdet, eller esport fællesskabet generelt, kan medføre direkte udmeldelse uden medlemmet har ret til kompensation af nogen art ej heller tilbagebetaling af kontingent.
Men, hvis det kun gælder når man er en del af klubben, så er det jo fedt, men hey - han har måske evner til at 'EXE.kvere' ting for dem ;)
Vi tager langt afstand fra cheat. Og jeg mener vi selv har langt højere ambitioner end at "ansætte" en cheat banned spiller!
Men jeg er enig i dine betragtninger, 27 år gammel og skal sidde og lære børn ikke at cheat og spille cs... tjaaa :)
En forening med ambitionerne om at være mere end blot en forening.
Det tror jeg nu ingen andre foreninger kan sige at de ikke tænker eller har tænkt :D De er stadig ret nye og jeg tror egentlig bare de skal finde sig til rette på scenen.
Edit: At hente m0dex som træner er dog super uprofessionelt, men det er jo også læring :D
Jøsses
Eller at stille sig spørgsmålet hvis alle agerede som Modex hvordan ville verden så være. Eller at ansætte en pædofil til at passe sine børn. Hvad fanden har hans børnepasser skills at gøre med at han tideligere har forulempet børn? Det er jo 2 helt forskellige ting. Måske er han Vin Diesel som nanny.
Han er coach, han skal ikke spille selv. Hvis han nu er en super coach, og virkeligt kan udvikle talent - så kan det jo forhelvede være lige meget om manden har snydt eller ej? Armstrong tog epo, men jeg ville satme stadig gerne have cykling fif af ham.
Han skal selvfølgelig stadig afsone sit ban, uden tvivl. Han skal ikke have lov til at joine nogen former for turneringsservere han er udelukket fra grundet cheat - men hvad de laver i omklædningsrummet kan vi forhelvede være ligeglade med.
Han kan lære dig noget, du ikke kan lære andre steder. Jeg vil hellere have guldkorn af en kontroversiel person end ikke at udvikle mig.
Personlighed og kompetencer har næsten alt med hinanden at gøre. Det er derfor kreative mennesker ikke bliver kontordamer og derfor at folk der ofte er struktureret og organiserede ikke bliver kunstnere. Fordi det er ikke der deres naturlige kompetencer ligger.
Armstrong er villig til at vinde for enhver pris, hvilket er ekstremt negativt, da han sætter sig selv over reglerne og fairplay.
"Armstrong er muligvis den bedste cykelrytter nogensinde, han besad rigtig mange elementer som gjorde ham til en vinder, også hvis man ser bort fra doping."
En utrolig stålfast mand. Men det hele ser lidt vattet ud når det er organiseret snyd til at begynde med. Ja, det er da imponerende at du havde disciplinen og vedholdenheden til at lave pyramide spil og snyde i skat for at blive rig. Men det virker sgu lidt vattet i sammenligning med manden ved siden af der gjorde det hele reelt.
Ingen tvivl om at han er en ekstremt dygtig snyder. Få har snydt og opnået så meget som ham via. snyd. But at the end of the day, så er det stadigt snyd.
"han besad rigtig mange elementer som gjorde ham til en vinder, også hvis man ser bort fra doping."
Og rigtigt mange elementer der gjorde ham til en klam, falsk, og taberagtig snyder, hvis vi ikke fjerner dopingen og det systematiske snyd. Forstår ikke rigtigt argumentikken: "Hvis vi fjernede dopingen" Altså vi kunne jo fjerne alt ved en person, indtil de var en hel anden person, også ville de være fede. Så hvad nytter det?
"Han kan lære dig noget, du ikke kan lære andre steder. Jeg vil hellere have guldkorn af en kontroversiel person end ikke at udvikle mig."
Er enig i at et menneske er unikt og kan lære dig noget ingen andre kan. Men det gør det overordnet stadigt ikke i orden.
"Han kan lære dig noget, du ikke kan lære andre steder. Jeg vil hellere have guldkorn af en kontroversiel person end ikke at udvikle mig."
Det er så lidt plat sat op. Som om han er den eneste person i hele verden der kan give guldkorn. Arh, klap nu hesten makker.
Når du snakker om hvor stor en snyder han er, så tror jeg helt ærligt du fuldstændigt har misforstået hvordan tingene hænger sammen. Doping til siden, så kræver det stadig UTROLIGT meget træning. Den måde doping fungerer på er, at det blot fremmer hans træning - det kører altså ikke cykelløbet for ham. Du får det til at lyde som om, at Armstrong bare var hvilken som helst anden mand? Han er den bedste nogensinde, alle har snydt i Tour de France, hvis du siger andet - så er du naiv. Du siger at "ham ved siden af" gjorde det hele naturligt, og jeg kan berolige dig med, at der aldrig er nogen der naturligt har været ved siden af armstrong, eller over, for den sags skyld.
Jeg prøver på ingen måde at retfærdiggøre at AaB ansætter en cheater som træner. Jeg siger blot, at kvaliteten af hans undervisning på ingen mulig måde behøver at reflektere i, at han selv snød. Snarre tværtimod. Det kan jo faktisk være, at han underviser børnene i præcist hvilke konsekvenser et svagt moment kan have.
For mig, der virker det bare som en heksejagt på cheatere. Han har fået sin straf, han kender til den - og AaB har valgt at se bort fra dette. Det kan være grundet kompetencer vi ikke kender til - for all we know kunne han være den bedste coach/træner i det danske land, også selvom han tidligere har cheatet.
Ens personlighed styrer for de fleste mennesker en enorm del af deres opførsel, og deres opførsel afspejler typisk nogle kompetencer. Hvis du er en meget aggressiv person, har du ofte nogle kompetencer der gør at du prøver hårdere end mange andre for at vinde. Hvorimod en med en blid personlighed, ofte ikke er så blodtørstig, men tilgengæld har gode kompetencer som en diplomatisk figur.
Så jo, det har enormt meget med hinanden at gøre. Armstrong var netop så god, fordi hans personlighed er naturlig analytisk, samt han havde et sygt drive og nogle store motivationer. Hvilket ikke er noget du bare kan "lære" en anden person, da det er noget indbygget i ham, og ikke i de fleste andre.
"At sætte foden uden for døren viser, at de mennesker der typisk er de dygtigste til deres fag er nogle pikhoveder uden sidestykke."
Utroligt generaliserende og stereotypt. Det retfærdiggøre på ingen måde at være et kæmpe svin og en snyder. Fordi et par stykker der har pseudo-success inden de bliver snuppet har de egenskaber.
" Derfor hvis jeg skulle sætte mig op på en cykel, så ville jeg hellere have undervisning af en der har snydt og opnået sit fulde potentiale - end en der ligger i midten til bunden af feltet og siger at "i det mindste var jeg clean".
Hvorfor stiller du det så skarpt op? Enten Armstrong eller en average joe? I den virkelige verden findes der en masse utroligt dygtige rytter, og det der gjorde Armstrong bedre, var jo ikke hans teknik på cyklen, det var det mellem han ører. Mange ville kunne lære dig den samme teknik, hvis du satte dig op på en cykel, da det ikke er rocketscience, eller det der adskiller den gode fra den bedste.
"Når du snakker om hvor stor en snyder han er, så tror jeg helt ærligt du fuldstændigt har misforstået hvordan tingene hænger sammen. Doping til siden, så kræver det stadig UTROLIGT meget træning. Den måde doping fungerer på er, at det blot fremmer hans træning - det kører altså ikke cykelløbet for ham. Du får det til at lyde som om, at Armstrong bare var hvilken som helst anden mand?"
Sådan ser jeg det på ingenmåde. Jeg nævnte skam at han har et utroligt "drive" og han er vildt disciplineret. Men at være disciplineret som snyder, og som en reelt person er ikke det samme overhovedet. Som jeg nævnte før, han fik det maksimale ud af at snyde og det er da imponerende. Men ikke noget jeg er fan af, eller nogen burde være fan af. For hvordan ville hele verden se ud, hvis vi alle snød i alt? Ikke en fed tanke vel. Det er fuldstændigt ligemeget hvor meget han trænede, når det var via snyd. Det er stadigt snyd, og at skide på alle andre reelle personer.
"alle har snydt i Tour de France, hvis du siger andet - så er du naiv."
Kæden hopper da helt af for dig nu. "Alle har snydt" - Ved du jo intet om. Chancen for at alle har haft bollerne og den manglende samvittighed til at snyde er ekstrem lav. Skal vi nu ikke blande din genereliserende "tro" uden om det her? Jeg foretrækker ikke at debatere med religiøse mennesker.
+ Hvornår har man nogensinde fået en konstruktiv debat ud af retorikken: Alle er X, og hvis du ikke er enig er du Z (noget negativt). Det er da en total falliterklæring og destruktiv ageren i en debat.
"Du siger at "ham ved siden af" gjorde det hele naturligt, og jeg kan berolige dig med, at der aldrig er nogen der naturligt har været ved siden af armstrong, eller over, for den sags skyld."
Jeg sætter Armstrong i samme bås med alle der har snydt. Bare rolig. En snyder er en snyder. Han pressede bare citronen hårdest.
Hvad er det så jeg sidder og læser, alt det du skriver peger da i den retning. Måske du lige skulle blive enig med dig selv om hvad din agenda er med det du skriver. For det er da tvetydige signaler du sender.
"Jeg siger blot, at kvaliteten af hans undervisning på ingen mulig måde behøver at reflektere i, at han selv snød. Snarre tværtimod. Det kan jo faktisk være, at han underviser børnene i præcist hvilke konsekvenser et svagt moment kan have."
Så du tror han er en af de der 0.01% mennesker som er mønsterbrydere? Snakkede du ikke om at være naiv før? Det er fuldstændigt ligemeget hvor god hans undervisning er i din utopiske drømmeverden. Virkeligheden er at han snyder og motivere andre til at snyde, og der findes en masse andre gode mennesker der kunne have fået det job/den rolle, men den skal tildeles en person der er villig til at skide på alle andres hårde arbejde for en personlig sejr via snyd, og den mand skal undervise og danne andre mennesker i at hårdt arbejde betaler sig, og uanset hvor sort det ser ud holder vi sammen og kæmper os ud af det. Det er jo tilsvarende en fed doktor skal sidde og belære en om sundhed. Det virker jo latterligt. Man skal lytte til de folk der har de resultater man selv gerne vil have, eller folk der har en karakter der er inspirerende, og det har han på ingen måde, og han har gjort intet for at modbevise sig selv.
"For mig, der virker det bare som en heksejagt på cheatere." - Og for mig virker det som om du prøver at underminere ære, etik og hvor meget impact en leder kan have på unge mennesker på godt og ondt.
"Det kan være grundet kompetencer vi ikke kender til - for all we know kunne han være den bedste coach/træner i det danske land, også selvom han tidligere har cheatet."
Og det kunne også bare være han er 99% af det han altid har været. En person der skider på andre og springer over hvor gærdet er lavest. Skal vi nu ikke lige være realistiske engang?
Det eneste sted hvor man lader dømte snydere undervise unge er vel i rusland med deres store talenthudviklings(doping) projekt.
Opførsel har intet med hans undervisningskompetencer at gøre. Så ærligt, hvis han udvikler den næste device, så kan jeg sgu nærmest ikke være mere ligeglad om han har snydt eller ej.
Måske ikke et så godt signal at sende til yngre og mere "sårbare" sind, at man kan sagtens komme tilbage på pro-scenen selvom man snyder. Jeg ved at der er en del forældre som er meget hysteriske omkring hvilke forbilleder som deres børn har i skolen, sports/ungdomsklubben eller hvor end de nu befærder sig.
Lige nu er det måske ikke så galt, da jeg går ud fra at mange af forældrene ikke aner noget om det - men f.eks. om 8-10 år, hvis jeg sender min søn ind til AaB esport, ville jeg sgu have det stramt med at ham som skal oplære ham er dømt for at cheate.
Folk har et valg, han tog et der var dårligt - det betyder ikke alle andre omkring ham også gør.
Derudover skriver du i første kommentar et ½ år som om det er lang tid - her tænker jeg at havde vi snakket 2 år siden eller endnu mere, så ville der ikke være så stor debat om det + hvis manden ikke var en idiot da han blev busted ville folk nok heller ikke være så hurtige ved tasterne.
aalborgesport.dk/2017/08/28/aab-esport-praesentere..
Uheldige sag? :D
Er det det man kalder det nu om dags.
Kan vi ikke focus på at unbanne xanzir istedet manden har jo ikke snydt siden hans vac for 5 år siden, det ved enhver idiot. M0dex tilfælde derimod er jo helt flækket.
dust2.dk/Nyheder/390-stor-skandale-to-spillere-fra..
dust2.dk/Nyheder/391-breaking-seven11-udelukkes-og..
Blev han renset eller?
All-in-all han har ikke været banned for at snyde, men for det ovenstående :p
Han er jo den rareste person :D
1. Ved at opdigte en historie om snyd og senere sige det er løgn stiller de Dust2.dk i et meget dårligt lys.
2. De stiller hele scenen i miskredit ved at finde på den slags, for nogle blev udelukket, andre bannet, de blev selv bannet, og pludselig vil de have det ophævet fordi det var løgn. Det er ikke ligefrem med til at få alle de mulige aktører, som er lige ved at tage det sidste skridt for at blive en del af scenen, til at gøre det.
3. Det her ser jeg nok som det værste; de tager pladsen fra nogle andre spillere. Den plads i den turnering var kæmpe stor, vi snakker om at spille mod Heroic, dignitas og Astralis. Det kan være afgørende for din karriere, at du spiller et godt event der, og lad os bare sige, at refrezh havde flækket alt og alle, og dermed var blevet hentet til fx Tricked, havde udviklet sig der og var røget videre til Heroic. Aner ikke om det ville ske, men det handler tit om at slå igennem på det rigtige tidspunkt, når man endelig får muligheden, og det her var altså muligheden for de spillere. Du kan derfor risikere enten at ødelægge eller forsinke en potentiel karriere, og det skal helt og aldeles ikke ske.
Derfor blev der taget et valg om, at det her skal lukkes helt ned, og ingen andre skal tro, at de kan lave samme nummer fremover, og dermed den hårde straf.
Udnyttelse af velfærdssystemet (kontanthjælp på femtende år)
Stjæle slik fra børn.
Stjæle gamle damers tasker.
Snyde i CS.GO og motivere andre til det samme.
Aab-eSport: "Vi har nu kigget alle ansøgningerne igennem til vores nye coach, og vi kan med stolthed og ro i sjælen oplyse om at vi har fundet en som har den perfekte profil til at stå i spidsen for de unge mennesker og forme dem i hans eget billede. Hvis bare 1% af hans bedrifter kan smitte af på den fremtidige generation, vil vi være mere end tilfredse. Vi ville gerne have betalt m0dex mere, men i og med han også snyder i skat var det ikke nødvendigt"
Kunne også godt tænke mig at vide hvad AaB af 1885 siger til at en af deres afdelinger ansætter en træner med en aktiv karantæne for snyd.
Jeg har ikke et ønske om at hænge Morten ud, men når man ikke selv vil erkende at man er banned FOR SNYD og ikke for SAMTALER OM SNYD (som i min bog, er det samme), så vidner det bare om, at der er en eller anden der ikke har rent mel i posen.
Kilde til messenger samtale: imgur.com/a/W4FNG
Bl.a. var vi alle snæversynet, og vi havde ondt i røven over Mortens "succes".
Dust2 hoppede i med begge ben, og ingen kan gøre en skid ved det.
Det jeg mener med at det her har en større pr værdi, er at jeg tvivler på at så mange havde knyttet en kommentar til tråden her, hvis overhovedet set tråden, hvis
personen ikke havde haft et ban, imo.
hvad er det for et forbilde, de prøver at opstille for deres medlemmer. har ingen respekt for Aab esport. tydeligt bevis på de er gået ind i eSport for pengenes skyld..........
At de giver en Flying Fuck til deres egen etik er også bare et bevis på det jo
2. Etik
2.1. Det forventes at man som medlem af AaB esport er bevidst om at man repræsenterer AaB esport og fremstår som en god rollemodel, en god holdspiller og en god ven, overfor sit team, såvel som modstandere, fans, medier og alle andre. Det gælder online, på sociale medier, til kampe / turneringer og i alle andre sammenhænge.
2.2. Det forventes at man kan tilslutte sig vores værdier (Respekt og ansvarlighed – Fællesskab – Læring og uddannelse – Sportmanship og Fairplay) og foreningens vedtægter.
2.3. Enhver handling et medlem udfører der er skadelig for AaB esport, holdet, eller esport fællesskabet generelt, kan medføre direkte udmeldelse uden medlemmet har ret til kompensation af nogen art ej heller tilbagebetaling af kontingent.
jeg mener ikke org´s skal have lov til at være en del af dansk esport. hvis ikke de går aktivt ind imod snyd.
Ærlig talt hør her dust2.dk, jeg har kun set BOTS skrive indtil videre og dem som ikke er blevet til noget stadigvæk indenfor CS, tag nu jeres fucking tid og brug det fornuftigt. DU bliver ikke til en skid ved at skrive herinde, inklusiv mig, men med mig er det allerede forbi så jeg prøver bare at hjælpe ligesom m0d3x.
Så alle dem som er ligesom MrNoShitBody, tag nu en tudekiks og græd derhjemme istedetfor et offentligt forum, åben jeres spil som er CSGO og console, derefter skriv map aim_b0tz :)
Kan ikke se problemet i at han kigger forbi. Alle kan jo kigge forbi, bare de ikke deltager til turneringerne til de forskellige events er det vel fint.
Så kan man jo bare power hacke og få sig en fin karriere til man blir busted og så blive coach. Det ser jeg som et problem.
Han blev også bandlyst fra touren som rytter og ikke som coach, som han i dag stadig er!
Alle mennesker begår fejl, og alle har ret til en second chance :D
Han har som fuldvoksen mand med fuldt overlæg siddet og snydt i flere kampe og endda planlagt at blive ved med det fordi han indså han var for dårlig til at slå konkurrenterne uden det.
At han så også benægter at have gjort det, påstår han ikke er banned for snyd, og sender folk PM om at de ikke skal omtale hans snyd offentligt men skrive det til ham i en pm (for at undgå at flere ved det og taler om det).
Jamen så står det jo klart hvilken type person det handler om. Løgner, vil ikke tage ansvar, forsøger at fjerne fokus fra sig selv, ingen skyldfølelse.
Hvordan kan en mand der er sådan, være en glimrende ide at få ind i en forening hvor han skal lære fra sig og være en slags mentor/forbillede? Formentlig også for ret unge mennesker.
Det er så absurd på så mange planer at jeg aldrig kunne finde på at melde mig ind i AaB eSport selvom jeg selv bor i byen og egentlig var meget interesseret i det.
De folk som har godkendt det her burde måske tænke lidt over image og hvilke signaler man gerne vil sende til nuværende og mulige kommende medlemmer.