Nikolaj Nyholm sætter ord på shitstorm
Dette er første af et todelt interview med Nikolaj Nyholm. I anden del sætter vi fokus på Counter-Strike-landskabet i 2025 som organisation uden partnerligaer, og hvad der skal ske med Astralis Talent.
Det har været nogle hæsblæsende dage for Astralis, hvor en udskiftning i BLAST Premier Fall Final pludselig har overskygget en kæmpe transfernyhed, da den danske organisation hentede cadiaN ind i folden.
Men mistanke om en ufin finte med regelbogen fra Astralis side og særbehandling fra BLASTs side har trukket overskrifter op til cadiaNs debut for sit nye hold.
Efterfølgende har flere fans, eksperter og andre spillere været ude og udtrykke en negativ holdning overfor organisationen Astralis.
Vi talte med stifter og administrerende direktør i Astralis, Nikolaj Nyholm, til BLASTs mediedag og spurgte ham, om Astralis er blevet misforstået i den offentlige debat.
Jeg kan ikke sige, at vi nødvendigvis er blevet misforstået, fordi problemet er, at vi ikke har lov til at udtale os. Jeg kan ikke forstå, at det er så kontroversielt, at vi ikke må udtale os om personsager blandt medarbejdere, og det gør jo simpelthen, at vi har hænderne bundet på ryggen i forhold til, hvad vi må sige, og hvad vi ikke må sige. Derfor kommer det så automatisk som en "no comment".
Nikolaj Nyholm fortsætter og sætter fokus på, at det handler om br0s bedste, og at nogle måske siger mere, end de burde.
Jeg vil sige, at jeg har modtaget rigeligt "bashing" i min tid i esport, så jeg skal nok overleve en mere, men vi har også en ung spiller, som er igennem det her, som fortsat skal have en karriere.
Og derfor har det også været, og er det, utrolig vigtigt, at hans fortrolighed og integritet fastholdes, og så er jeg fløjtende ligeglad med, om vi bliver bashed på den ene eller anden måde i hele det forløb. Det er selvfølgelig pissehammerende ærgerligt, men det er nu engang den situation, når du er en dansk ansat.
BLAST har jo endda gået... Nej, jeg skal ikke kommentere mere.
Er det noget med, at BLAST måske er gået over, hvad de egentlig har beføjelser til, i forhold til deres udtalelser?
Der er jo i hvert fald nogle meget strikse regler i Danmark omkring fortroligheden, straks det handler om en ansat, og det er jo det, jeg må fastholde mig til.
Når Astralis siger én ting, BLAST en anden og br0s agent en tredje, og der ikke er en enighed om, hvad den rigtige version er, så havner br0 vel lidt i en klemme. Er det ikke noget, der kan løses?
Jeg tror det faktum, at der hverken kommer kommentarer fra Alex (br0, red.), fra agenten eller fra os længere, skal tolkes som, at vi har løst det.
Til sidst understreger Nikolaj Nyholm, at han godt kan forstå den frustration, som hele forløbet har skabt.
Jeg kan godt forstå frustrationen fra alles sider omkring en situation som denne her. Det ville jeg da for alt også have ønsket at undgå for dansk esport, for mine medarbejdere i Astralis, for alle spillerne, og for alle de fans der skal ind og se forhåbentlig noget fantastisk Counter-Strike enten i Forum eller online de næste par dage.
Astralis har deres første kamp ved BLAST Premier Fall Final onsdag klokken 17:00 mod Vitality.
Læs alt om sagen her:
Hvis br0 rent faktisk er syg, så er det jo stadig træneren der skal spille..
Hvor står det at coach SKAL bruges, og man ikke må søge om emergency replacement?
Men også Astralis der forsøger at ulovligt skifte ud, på hvad der måske er en ulovlig baggrund. Som hvis jeg får penge fra staten, fordi jeg siger jeg skal have dem, men det er mig der lyver om hvorfor. Så er det mig der står med problemet.
Astralis siger til blast br0 er unfit to Play, men er han også det når hans agent samtidig siger han er? Så forsøger Astralis jo at få en udskiftning på et ulovligt grundlag. Hvilket er Astralis egen fejl/skyld.
Astralis prøver vel ikke at omgås reglerne ved at spørge om lov? Så smider de jo netop bolden over på Blast' banehalvdel og lader dem vurdere?
Alt du skriver bunder i at du antager noget, som du ikke ved med sikkerhed.
Alt du skriver er også noget du antager..
Alle dine kommentarer bærer præg af at du VED at Astralis har løjet. Måske br0 faktisk har meldt sig ukampdygtig?
Du forholder dig så meget du antager astralis og blast ikke har gjort noget forkert. Selvom alle andre end lige astralis fans herinde kan se..
Det kan jo også være br0 ikke er i stand til at spille i en arena, men godt kan sidde hjemme på værelset og tryout hos ENCE. Det er jo ikke helt det samme.
Nu antager jeg noget: br0 bliver bænket på main og bliver bedt om at pracce/sidde med Astralis Talent. Det nægter br0. Han sygemelder sig. Astralis beder om emergency standin hos Blast pga. br0s sygemelding. Blast godkender. CadiaN spiller.
Hvad har Astralis gjort forkert såfremt denne antagelse er korrekt?
Denne sag er også helt anderledes end ved Faze og Herioc da man bruger sin nødsub på en spiller man rent faktisk har kontrakt med!
Rolig med at være djævlens advokat.. Du græder mere end br0's agent xD
Hans agent måde at reagere på, kan ene og alene også være for at beskytte br0, så der er ikke nogen beviser for at hans agent rent faktisk taler sandt eller om han forsøger at dække over sandheden, for at br0 er mere interesant for fremtidige hold.
Lad os antage det har ramt br0 psykisk at skulle være med på topplan, det er hans agent ikke interesseret i kommer ud, for så får de svært ved at få ham på et nyt hold, så her vil det klart være i agents interesse at miskreditere Astralis, for så er br0 mere værd og han vil tjene flere penge.
Sandheden ligger nok nærmere et sted mellem de 2 parter, altså Astralis og agents udmelding.
Ser du det som en objektiv vurdering af at intet ulovligt er sket?
Det tæller INGEN steder for mig at Astralis og Blast kommer ud og fortæller at hverken Blast eller Astralis der lige har tjekket sig selv og er kommet frem til at de intet har gjort forket.
Det her ville være her esic kom ind, men oh well.. esic..
Hvis jeg løber i svømmehallen, er det ikke ulovligt, selvom det er imod svømmehallens regler.
"Emergency Replacements: Where possible, Teams should always use registered substitutes included on the Submitted Roster"
Så ruggah er registeret og hvis han kan, bør han "altid" spille. Så hvorfor skulle ruggah ikke kunne spille? Han var fint frisk og klar til media day..
Hvis det er tilfældet, kan man jo så diskutere, hvordan det ser ud, at der lige pludselig foreligger en dugfrisk opdatering af reglerne, som ingen før har set, og som tilfældigvis lige løser en del af det problem, man netop befinder sig i ...
Hvad bidrager din kommentar #36 med?
#36 er et forsøg på at opklare hvorvidt du bidrager med noget til debatten, eller om du bare spammer.
"However, in some cases it may be necessary for a Team to apply for an emergency replacement after the submission of the Submitted Roster due to issues such as illness, injury, and travel disruption."
Hvilket jo netop er hvad Astralis har gjort i dette tilfælde.
Dette er muligt da ruggah kan spille, så er den ikke længere.
1) Du (og andre) aner ikke om Ruggah overhovedet er registreret som sub, eller om Astralis har registreret nogle subs, du antager bare.
2) I den virkelige verden er det nu engang sådan at alle regler, rammer, love osv. har undtagelser og stk. som går ind og undsiger eller decideret trumfer hovedparagraffen, ligesom der gør sig gældende her.
Hvordan du så vælger at tolke virkeligheden og fakta er fuldstændig irrelevant.
Degster var unfit to play pga han ikke lige fysisk var i dk = ok udskiftning?
Og før de derailer den med Tain situationen, nej det var ikke et Visa problem, men her var udfordringen at Konfig stod som en aktiv sub på et af de deltagende hold, noget der netop er nævnt som ikke værende lovligt.
Ikke at det gør alt i situationen ok, men det er ikke så simpelt som at pege på den regel der.
“ BLAST's politik har altid tilladt sådanne udskiftninger af sundhedsmæssige årsager, som ligger uden for et holds kontrol, når ingen andre kvalificerede spillere er blevet registreret.”
De har tidligere afvist udskiftninger pga visaproblemer, som de mener er holdets ansvar
“ Tidligere har vi afvist nødudskiftninger, når rodårsagen har været visumproblemer. I henhold til vores regelbog er visum typisk holdenes ansvar og betragtes ikke som gyldige grunde til nødudskiftninger i langt de fleste tilfælde.”
"The Team’s roster shall consist of up to five (5) starting Players, two (2) substitute Players and a Coach. Coaches may be used as an extra substitute if required."
Ergo KAN en træner bruges som en ekstra afløser, men han skal ikke.
Det er netop ikke nødvendigt i dette tilfælde, da Astralis har ret til at vælge en anden afløser i henhold til BLASTs regler.
What you gonna do?
Problemet ligger primært i at astralis nu kan bruge cadian i stedet for at skulle spille med ruggah, ligesom g2, faze og heroic skulle.
Som flere har påpeget, de er ikke tvunget til at spille med coaches, at andre teams er blevet tvunget til det, ændre jo ikke på reglerne, det er blast som har lavet en fejl dengang.
Seems legit
Hvad bidrager din kommentar #34 med?
Så hvad er det helt præcis du bidrager til, med den kommentar? En god debat?
Du har skrevet like 300 kommentare idag fordelt på 3-4 opslag og alt det du skriver om, er bare ting som du formoder og ikke ved.
INGEN ved om bro er sygemeldt
INGEN ved om ruggah stod som sub
Nu begynder det simpelhen at blive for dumt alt det du skriver.
Br0 er unfit to play
Vælg en
Find et sted hvor det er bevidst han er på prøve i ENCE, udover R Lewis der hævder det.
Gå selv i seng, du støtter en TO og en org der bare snyder for deres egen skyld... de eneste der vinder på det her er blast og astralis. Klart de ikke indrømmer fejl.
Håber valve kommer og giver astralis dsq og fjerne blasts licens til at holde cs events
The Team’s roster shall consist of up to five (5) starting Players, two (2) substitute Players and a Coach. Coaches may be used as an extra substitute if required.
Så tror jeg faktisk du har ret i, at Ruggah ikke er registreret som Sub, men som Coach.
Vi alle sammen udover hunt, 'antager' ting men hunt 'ved' åbenbart det hele. Når der så kommer ting frem han ikke lige kan svare på, pga det faktum. At ruggah nødvendigvis ikke står som sub osv. Så lader han bare hver med at svare. Og går videre til næste kommentar og starter forfra.. lidt til grin
Det kan jo være at br0s agent har været lidt for hurtigt ude på X uden at have clearet sin udtalelse med br0?
Måske br0 havde sygemeldt sig til Astralis inden agentens tweet, fordi han gerne vil træne med Ence i håbet om en ny kontrakt, selvfølgelig uden at sige direkte til Astralis at det var grunden. Bare sådan.. "cheeef, jeg kan ikke komme på arbejde indtil jeg har fundet et nyt hold og skulle i have brug for mig til Blast så kommer det ikke til at ske.. glem det".. sagt mellem linierne.
Astralis må så ikke stille spørgsmålstegn ved den sygemelding.
Eller måske er sygemeldingen direkte aftalt med Astralis i et lidt mere skummelt scenarie, men hvor br0 er med på den, for han vil jo gerne videre til Ence eller andre.
Agenten (som virker til at være sur på Astralis, jvf tidligere tweet om afskedshilsen til br0) farer så i blækhuset uden at cleare det med sin spiller.
Astralis siger nu til agenten (og måske til br0) at nu må festen lige stoppe ift ukontrollerede meldinger på X (her oplyser Astralis lige den uvidende agent om hvordan GDPR reglerne er i Danmark) og får lukket ned for de meldinger som bare skader br0s ønske om at komme videre til Ence.
Sådan, et frisk bud på hvad der kunne være foregået mellem br0, Astralis og agenten 😉
Det kunne da sagtens være nogenlunde hvad der er sket? Men det er selvfølgelig fuldstændig opdigtet.
Vi får aldrig de rigtige detaljer at vide selvom det ville være pisse spændende at vide 😊
Hvis Astralis kommer og siger vi har 2 syge spillere og skal bruge en emergency erstatning, så står der i regelbogen at det kan Blast give dem lov til, sygdom eller rejseproblemer som ikke er visa relateret er det eneste som godkender en emergency standin, ja 100% så kunne blast måske have været lidt mere mistroiske, men i ethvert andet scenarie havde de helt sikkert også sagt ja.
Skal vi ikke snakke noget cs? Du laver ikke andet end at stabbe ud efter mig
2. Hvis det er tilfældet, så har Astralis valgt at gøre brug af en nød udskiftning. Her indskifter man en spiller som er på kontrakt i Astralis! Det er en helt anden sag ift. Heroic og Faze som prøvede at få en spiller ind som var på holdkortet/kontrakt på et andet hold!
3. Blast har lavet en undersøgelse som konkluderer at Astralis ikke har gjort noget forkert. Så indtil vi ved mere, så er der vel ikke mere i denne sag udover haters, som tror de har styr på hele verdensituationen. Hvilket de ÅBENLYST ikke har xD
Det eneste vi kan konkludere som tilskuere ligenu er vel kun at denne sag virkelig er dårligt håndteret.