
Astralis jagter hurtig genrejsning i Rumænien
Danske Astralis fik ikke den ønskede start på PGL Cluj-Napoca, da de fredag tabte deres åbningskamp i turneringen. Danskerne tabte til brasilianske paiN.
Derfor jagter det danske mandskab hurtig genrejsning i den rumænske PGL-turnering, når de lørdag aften møder portugisiske SAW i den ene af lørdagens to sidste kampe. SAW led fredag et nederlag til karrigan og FaZe i deres første kamp.
Astralis tørner sammen med SAW sideløbende med, at danskerholdet Falcons - med Magisk og TeSeS på holdet - møder Astralis' banemænd fra fredagens kamp, paiN.
Før Astralis og Falcons skal i ilden, er der dog først lige seks andre kampe på programmet. Lørdagen åbner med MOUZ mod 3DMAX, samtidig med, at BIG og FlyQuest tørner sammen.
Herefter følger The MongolZ mod Wildcard, samt Complexity imod Virtus.pro. Og umiddelbart efter de to kampe følger et opgør mellem FaZe og Eternal Fire, samt et møde mellem MIBR og Imperial Valkyries.
Programmet for dag to i gruppespillet ved PGL Cluj-Napoca 2025 ser således ud:
1-0


K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 | |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
40 - 18 | +22 | 87.5 | 81.4% | 1.49 |
![]() |
33 - 22 | +11 | 84.5 | 79.1% | 1.31 |
![]() |
30 - 24 | +6 | 82.9 | 76.7% | 1.21 |
![]() |
26 - 23 | +3 | 68.3 | 76.7% | 1.05 |
![]() |
30 - 31 | -1 | 69.3 | 76.7% | 1.02 |
![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
25 - 31 | -6 | 72.8 | 72.1% | 0.92 |
![]() |
24 - 29 | -5 | 60.7 | 67.4% | 0.85 |
![]() |
23 - 31 | -8 | 61.8 | 58.1% | 0.78 |
![]() |
24 - 35 | -11 | 59.2 | 67.4% | 0.73 |
![]() |
19 - 35 | -16 | 51.7 | 51.2% | 0.60 |








![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
40 - 35 | +5 | 93.8 | 82.8% | 1.23 |
![]() |
48 - 37 | +11 | 78.6 | 79.3% | 1.21 |
![]() |
34 - 41 | -7 | 79.7 | 75.9% | 1.04 |
![]() |
39 - 32 | +7 | 66.0 | 65.5% | 1.00 |
![]() |
35 - 32 | +3 | 61.2 | 74.1% | 0.99 |
![]() ![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
43 - 40 | +3 | 88.8 | 62.1% | 1.18 |
![]() |
45 - 37 | +8 | 74.9 | 60.3% | 1.08 |
![]() |
35 - 37 | -2 | 68.3 | 65.5% | 0.91 |
![]() |
31 - 41 | -10 | 59.9 | 63.8% | 0.77 |
![]() |
18 - 43 | -25 | 47.5 | 67.2% | 0.60 |




















![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
55 - 36 | +19 | 92.6 | 79.4% | 1.42 |
![]() |
48 - 42 | +6 | 81.2 | 71.4% | 1.18 |
![]() |
43 - 41 | +2 | 79.0 | 71.4% | 1.07 |
![]() |
38 - 32 | +6 | 62.7 | 69.8% | 0.98 |
![]() |
25 - 44 | -19 | 54.9 | 73.0% | 0.80 |
![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
41 - 45 | -4 | 75.5 | 77.8% | 1.10 |
![]() |
41 - 41 | +0 | 86.2 | 79.4% | 1.08 |
![]() |
49 - 43 | +6 | 75.5 | 69.8% | 1.06 |
![]() |
35 - 43 | -8 | 62.4 | 74.6% | 0.84 |
![]() |
28 - 38 | -10 | 49.2 | 69.8% | 0.76 |






















![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
48 - 43 | +5 | 75.8 | 72.6% | 1.12 |
![]() |
51 - 44 | +7 | 69.1 | 76.7% | 1.08 |
![]() |
44 - 46 | -2 | 78.3 | 74.0% | 1.04 |
![]() |
44 - 49 | -5 | 69.8 | 72.6% | 0.95 |
![]() |
45 - 41 | +4 | 54.3 | 69.9% | 0.94 |
![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
56 - 39 | +17 | 81.3 | 79.5% | 1.22 |
![]() |
48 - 50 | -2 | 74.1 | 60.3% | 0.92 |
![]() |
37 - 45 | -8 | 58.4 | 76.7% | 0.87 |
![]() |
36 - 49 | -13 | 65.4 | 71.2% | 0.85 |
![]() |
42 - 54 | -12 | 64.0 | 60.3% | 0.80 |


















0-1


K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 | |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
38 - 33 | +5 | 83.0 | 72.0% | 1.23 |
![]() |
39 - 34 | +5 | 85.1 | 78.0% | 1.23 |
![]() |
35 - 31 | +4 | 73.6 | 74.0% | 1.12 |
![]() |
30 - 37 | -7 | 70.2 | 72.0% | 0.96 |
![]() |
28 - 28 | +0 | 55.6 | 74.0% | 0.88 |
![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
35 - 34 | +1 | 84.0 | 74.0% | 1.10 |
![]() |
34 - 29 | +5 | 82.4 | 72.0% | 1.09 |
![]() |
41 - 33 | +8 | 72.2 | 70.0% | 1.04 |
![]() |
27 - 37 | -10 | 71.7 | 68.0% | 0.93 |
![]() |
23 - 37 | -14 | 57.1 | 54.0% | 0.69 |











![]() ![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
34 - 32 | +2 | 85.6 | 78.0% | 1.06 |
![]() |
34 - 41 | -7 | 71.4 | 76.0% | 1.01 |
![]() |
31 - 36 | -5 | 72.1 | 68.0% | 0.94 |
![]() |
25 - 30 | -5 | 64.6 | 72.0% | 0.88 |
![]() |
27 - 33 | -6 | 63.5 | 62.0% | 0.87 |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 | |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
36 - 35 | +1 | 83.9 | 82.0% | 1.17 |
![]() |
41 - 27 | +14 | 75.5 | 80.0% | 1.16 |
![]() |
31 - 28 | +3 | 62.6 | 72.0% | 1.05 |
![]() |
34 - 31 | +3 | 73.9 | 80.0% | 1.05 |
![]() |
30 - 30 | +0 | 71.9 | 70.0% | 1.04 |


















![]() ![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
36 - 12 | +24 | 102.8 | 87.9% | 1.83 |
![]() |
28 - 14 | +14 | 90.0 | 87.9% | 1.63 |
![]() |
31 - 16 | +15 | 92.9 | 84.8% | 1.60 |
![]() |
28 - 13 | +15 | 88.4 | 87.9% | 1.59 |
![]() |
23 - 14 | +9 | 79.6 | 90.9% | 1.38 |
![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
17 - 31 | -14 | 62.4 | 48.5% | 0.66 |
![]() |
17 - 31 | -14 | 59.4 | 51.5% | 0.53 |
![]() |
12 - 29 | -17 | 61.5 | 48.5% | 0.51 |
![]() |
13 - 27 | -14 | 46.1 | 48.5% | 0.42 |
![]() |
9 - 29 | -20 | 46.7 | 48.5% | 0.40 |


























![]() ![]() |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
30 - 36 | -6 | 80.3 | 55.8% | 0.91 |
![]() |
27 - 29 | -2 | 72.1 | 65.1% | 0.89 |
![]() |
23 - 32 | -9 | 66.8 | 51.2% | 0.72 |
![]() |
21 - 32 | -11 | 57.2 | 60.5% | 0.72 |
![]() |
22 - 34 | -12 | 63.8 | 51.2% | 0.67 |
K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.1 | |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
41 - 26 | +15 | 95.6 | 86.0% | 1.50 |
![]() |
36 - 24 | +12 | 81.1 | 83.7% | 1.37 |
![]() |
28 - 21 | +7 | 80.7 | 79.1% | 1.26 |
![]() |
31 - 26 | +5 | 80.3 | 67.4% | 1.18 |
![]() |
27 - 28 | -1 | 70.3 | 81.4% | 1.10 |




Vinderne af de fire "1-0"-kampe kan søndag spille sig videre til slutspillet i Cluj-Napoca. Taberne brager søndag sammen med vinderne af de fire "0-1"-kampe.
Taberne af de fire "0-1"-kampe skal søndag spille "vind eller forsvind"-kamp i det rumænske.
Følg med her:
Udvalgte kampe, heriblandt Falcons' kamp mod paiN, bliver vist på PGLs primære A-stream, som findes herunder.
De andre kampe, inklusiv Astralis' møde med SAW, vises på B-streamen her.
Troede du var klogere end det.
Det var så årets dust2 2024 bruger med 53% af stemmerne der kom med året bedste indlæg.
Tillykke med sejren 2025
Gal et tågehorn
Og nu tuder du over, at begrebet bliver brugt? Er det sådan landet ligger? Du føler simpelthen at det svar til weKz indlæg - som mest af alt handler om, at jeg nok tror at det går i dag, hvis device rammer - det gør mig til et tomhjernet tågehorn? Står det virkelig så slemt til, at noget så harmløst, som gør en bitte smule grin med dig, mest mest af alt bare bruger et begreb, du har introduceret, får dig til at fare i flint og opfatte det som et farligt frontalangreb?
Det er ikke hvad man forventer af året bruger på dust2 vel.
Hvordan endte du med at vinde prisen???
Det kan jo ikke være for dine skarpe indlæg
Hvad jeg har med weKz burde du som årets bruger være for fin til at blande dig i
Nu er der jo forskellen på situationerne😃
Du gjorde det for at provokere mig og for at forsvare weKz. Så er min lunte kortere
.
Forleden som du refererer til, var han ikke bare ude på at korsfæste mig
Jeg kan altså slet ikke se hvordan mit indlæg skulle være at "forsvare" weKz, men jeg tror også, du læser det ind i en langt større personfnidder-befængt kontekst, og af rimelig gode grunde har jeg altså ikke læst gennem hele den alenlange diskussion, I har haft, så jeg forstår ikke helt, hvad for en kontekst, der er (ud over at I er uenige om hvorvidt Staehr spiller godt - ikke at jeg rigtig kan se hvordan mit indlæg skulle være at vælge side der), men jer om det :-).
Så giver du mig en ordentlig sviner og trækker I land bagefter og siger du at det hele bare er sjov og ordet orb er sjov.
Det er ikke særlig seriøst af årets dust2 bruger
Ps. der er altså ikke et eller andet magisk seriøsitetskrav der er pålagt mig. Det er fint, at du ikke synes det er særligt seriøst, men OK, hvad så?
Så forstå min reaktion når "årets bruger" ud af det blå angriber mig personligt😬
Og Come on. For at blive "årets bruger" skal du være integreret af seriøsitet!
Du kan være sikker på at jeg kommer til at høre mere for at du sviner folk til hvis du bliver nomineret igen i år
Jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at hænge dig fast i, at noget jeg har gjort i 2024 skulle betyde et seriøsitetskrav i 2025, men du er selvfølgelig helt velkommen til at skrive til Sander og forlange, at jeg retroaktivt bliver frataget den pris, grundet mine beskeder i dag :-). Jeg vil se noget CS i stedet. God weekend.
Benægt benægt benægt.
Jeg havde gjort det samme i din situation.
Og selvfølgelig retfærdiggør det da at jeg kalder dig tomhjerne.
Jeg har forklaret mig i et svar i en anden tråd. Det bliver også brugt i andre computer spil. Og alligevel stikker du til mig.
Jeg undrer mig bare over hvordan du kan blive stemt ind som årets bruger.
Det er vel helt fair med alt den viden du burde have haft om ordet orb nu.
Du kan være sikker på at du har tabt en nominering efter idag. Ellers skal jeg nok huske brugerne på det senere på året.
God dag😃
Bare du mener det i en seriøs kontekst!
Idag valgte du at bruge det som hån/personligt angreb.
Du ved jo godt selv der er forskel. Du tør bare ikke stå ved dit eget indlæg fordi du er bange for at det går ud over dit rygte.
Rigtigt eller forkert?
Jeg føler altså ikke, at jeg har et eller andet ry herinde, jeg har et behov for at beskytte. Det er da dejligt, hvis andre opfatter mig som saglig, fornuftig, velinformeret eller sådan noget, men det er altså ikke noget jeg går synderligt meget op i, jeg poster altså bare det, jeg nu har lyst til :-). Så jeg tænker at jeg må svare, at din udlægning er forkert, det er i hvert fald ikke sådan jeg opfatter det.
Endelig
Jeg ved ikke rigtig, hvordan du får det, at jeg bekræfter, at jeg stadig synes det, jeg har ment hele tiden, til at jeg godt kan se, at jeg var forkert på den. Det tænker jeg dog at du må rode med uden mig.
"og jeg kan godt se, at det gør lidt grin med dig, men på en måde jeg synes er temmelig mild".
Min kommentar:
Du er nummer 20 i rækken der tror han kan lave sjov på min bekostning, så jeg syntes jo at det er endnu mere kriminerende at du prikker til mig.
Må jeg minde om at du kommer en uge senere helt overlagt og kommer med den kommentar.
Jeg vil gerne minde dig om at jeg aldrig har generet dig før.
Så hvor mild var det lige du syntes du er?
Fjerde facts der kriminerer dig er at du blander dig i en debat hvor du tager side. Jeg har ikke set dig lave grin med weKz I denne tråd.
Så stop med at gøre dig selv til en martyr og tag ansvar for dine handlinger
Har weKz da sagt et eller andet sjovt og memeable, som jeg har misset? Jeg er jo hverken første eller sidste, der har skrevet orb herinde.
Langt ude at tænke at andre folk har et eller andet martyrkompleks herinde. Jeg kan stadig ikke helt lure hvorfor min kommentar om en orb ramte dig så meget hårdere end alle de andre herinde,men nu er jeg heller ikke interesseret i at bruge mere tid på at finde ud af det. Vi kommer tydeligvis ingen vegne, og nu synes jeg ligesom jeg har gjort mit for at sige, at vi kunne lade det her ligge. Jeg kommer ikke til at ændre holdning, jeg kommer ikke til at give dig ret, og jeg kommer ikke til at give dig en undskyldning. Så må du se, om ikke du kan komme fint videre alligevel.
Men lidt selvindsigt ville være rart.
Det kan godt være at du syntes det er en mild måde at gøre grin med mig. Men retfærdiggør det at du laver grin med mig?
Jeg kan også citere dig for den kæmpe sviner du gav mig. Den hører jo ikke til i den milde ende.
Jeg kan også godt høre at du syntes det er uretfærdigt at jeg giver dig svar på tiltale. Det er selvfølgelig helt på plads at du får lidt igen LIGESOM jeg også har at givet de andre igen.
Pånær Simon aka Rasmus. Han er kun ude på at trolle, så han bliver bare ignoreret.
Forhåbentlig har du lært din lektie med ikke at lægge dig ud med mig
Du angreb mig til at starte med..
Vi tager den lige i skak så du kan se hvor langt ude du er er:
Du spiller hvid og lægger ud med dronningens Gambit.
Jeg kender åbningen godt og laver et modtræk hvor jeg tager din Bonde.
Du er bagud med et point og angriber mig med din dronning. Jeg svarer igen ved at sætte dig i skak.
Du bruger en masse ligegyldige træk på at komme ud af skakken men ender med at blive skak mat uundgåeligt.
Nu står du og piver over at du startede med hvid.
Det der undrer mig:
Hvorfor udfordrede du mig i første omgang?
Som årets skatmester aka årets bruger kunne du sidde tilbage og nyde din titel.
Du kunne også have udfordret nogle svagere skak spillere end mig.
Med den opførsel kommer du ikke til at bestemme om vi skal svare på hinandens indlæg en anden gang.
Den mulighed mistede du da du udfordrede mig.
God aften til dig fjols
Ps. jeg er altså mest til e4.
Istedet bliver du ved med at tude over at jeg fik dig
Vi cirkler jo bare om det her. Jeg har nu skrevet en hel række af rimelig flinke beskeder om at de antagelser er forkerte, i et forsøg på at gyde en smule olie på vandene, fordi vi har en situation vi tydeligvis opfatter forskelligt og hvor min besked tydeligvis har fornærmet dig utroligt meget mere end jeg kunne forestille mig, men uanset hvor meget jeg skriver, at jeg egentlig ikke synes du har ret i de antagelser, som du så bliver ved med at holde fast i. Så er der ligesom ikke rigtig noget jeg kan gøre for at redde jeg. Jeg forstår stadig ikke hvordan du føler, at du har fået mig. Har du på en eller anden måde fået ret i en eller anden diskussion du har med weKz om Staehr eller sådan noget, som du åbenbart mener jeg har blandet mig i? Eller hvad mener du?Det hele ville være meget nemmere, hvis du bare havde hængt dig fast i at jeg sådan set ret hurtigt mht. ordet orb skriver, at "det ER et sjovt og godt begreb" - men i stedet for hænger du fast i, at brugen af det er en fornæmelser af dig og en hån af din karakter, og en erklæring om at man er holdningskammerat med weKz i noget, du bliver ved med ikke at ville uddybe hvad er. Så kommer vi ligesom bare ikke rigtig længere, og nu synes jeg efterhånden også vi er nået der til, hvor det ikke giver mening at involvere andre i det her, men hvis du insisterer på det, så synes jeg (selvom du er ligeglad med hvad jeg synes), at det ville være bedst for alle andre, hvis du i det mindste rykkede over i en DM.
Siden har du skrevet hvad du selv syntes er flinke beskeder. Jeg kalder det politiker svar.
Jeg har aldrig set nogen gå fra angreb til forsvar så hurtigt🤣
SKAKMAT
Syntes det er vildt at du ikke bare lægger sig fladt ned og siger: ja, jeg er årets bruger. Jeg skulle ikke have lavet grin med en anden bruger".
Det er fint du ikke selv syntes du har taget parti, men det ved vi alle sammen at du har gjort.
Vi klapper lige af årets bruger. Tænker han får årets torsk og så lukker vi den der
Ud og sving den lille selvlysende cirkel ORBEN!!
Endnu engang har du ikke styr på dine facts🤣🤣🤣
Du kan Ikke engang finde ud af at stikke mig😊
Det bare sjovere end at skrive 16 år 😝
Det er minimum +12 år for du kan stave.
Bare rolig. Jeg har ikke tænkt mig at bruge det mod dig
Den eneste grund til jeg overhovedet gider bruge tid på dig, er simpelhen fordi jeg synes det er komisk, at man kan bruge så meget tid på at kommentere og forsvare en pointe som bliver skudt i seng af alt fra eksperter, kommentatore samt andre brugere..
Det du har gang i er nærmest at forsvare at farven blå i virkeligheden er Sort, bare fordi du startede ud med at kalde den sort, selvom du inderst inde godt ved du tager fejl :D
Bare lige så vi er enige om at der skal 2 til en tango.
For sjovt nok kommenterer jeg jo også kun på dit fordi jeg finder det tragikomisk.
Især fordi det er en offentlig side.
Indtil videre står den 2-0 til mig i score/facts.
Udfordringen her er at du ikke anerkender facts, så vi kommer ikke videre.
Vi kan jo snakke videre når staehr en dag bliver bænket og astralis stadig ikke har nogle titler
Hvad siger du til at vi to vædder 10.000.- på hvem der bliver bænket først? Jeg siger stavn er ude før staehr og du siger omvendt? Er det et væddemål du klar på?
Jeg skal bare lige have garanti på du er +18 år (hvilket jeg kraftigt betvivler) før jeg er villig til at indgå væddemålet.
Hey der er forresten lige blevet lavet et opslag på HLTV, der kan du evt gå ind og forsætte kampen 😂
FANME om kommentatorerne ikke igen sidder og snakker om at staehr har været Astralis bedste gennem det seneste år sammen med device.. de er så uvidende…
Du bruger andres meninger som facts.
Jeg bruger kolde facts som den #10 over katowice hvor han var dårligste astralis spiller.
Hvad tænker du vægter mest sandhedsmæssigt?
"En orb er en lille, lysende og gennemsigtig kugle, som tilsyneladende svæver rundt af sig selv. I spirituelle kredse menes det, at disse orber er sjæle, ånde"
xD
Hvorfor filen skulle de øve anubis af alle maps så???? Det giver absolut ingen mening
Hvis jeg havde været stavn havde jeg sgu også været på tilt over mine holdkammerater..
- tier 2 staehr
- devve og cadian der clasher rollemæssigt
- har en igl som han har haft kæmpe beef med
Det er ikke de bedste forudsætninger for en stjerneriffler
Han har de bedste roller og gør stadig intet, det må jo være svært for de 4 andre at spille med en stjernespiller i stjerneroller, som så spiller så dårligt som stavn gør..
Staehr endte helt fortjent som #9 dårligste spillere I katowice.
Der var stavn ikke på
At Staehr ikke er blandt de 10 bedste, er værre end at Staehr er blandt de 10 dårligste..
Staehr og top 10 er en stor joke.
Han har aldrig haft niveau eller potentiale til mere end toppen af tier 2
Stavn er og bliver den næste der skal bænkes hos Astralis.
Det vinder man bare ingen titler på..
Der kommer helt sikkert udskiftninger i år på astralis.
Så må vi se om det bliver bedre
Siger du til mig at staehr er forsvarsspiller og ikke skal score mål.
Det var ikke sådan han blev præsenteret.
Det var Danmarks nye stjerneriffler der skal score mål.
Det sjove er at du er kommet med så mange undskyldninger at staerh må være fritaget for alt ansvar og roller på det hold
Hvis du blot sidder og kigger på stats uden at forstå essensen af cs, så burde det være ulovligt at sidde og kommentere…